tintown

Je hebt helemaal gelijk, ik bedoel; het is gewoon een slechte tijd. Om ons heen gebeurd ook zo het e.e.a. met bedrijven. ik wens je nogmaals veel succes, en goed van je dat je positief blijft vind ik.

Ik weet het, je wordt er gek van, denk dat al die vertragingen heel veel met de crisis te maken hebben. Er zijn veel meer aanvragen dan normaal. Ben zelf ook bezig met BBZ, maar heb er weinig vertrouwen in.

Dan zou ik zeker even het IMK bellen, of je gemeente adviseur. Weet niet hoe het bij jullie geregeld is. Vandaag bellen, niet wachten. Laat maar horen hoe het afloopt, succes

Als er een nieuwe rapportage , aanvraag moet komen, volg ik jouw verfrissende advies zeker op WC Eend. Echter nu is dit nog een kans, die aanmerkelijk minder tijd en energie in beslag neemt. Groetjes Tien

Ik zou hier nog even het verloop van mijn gesprek met de gemeente (IMK) plaatsen. Heb gisteren gesprek gehad met de gemeente IMK adviseur. Hij heeft me verzekerd dat hij onafhankelijk is, ook al werkt hij tevens bij het IMK. We mogen one zienswijze in de rapportage bij hoge uitzondering naar hem doormailen Als er dingen veranderd moeten worden zal hij dat de tweede adviseur van het IMK laten doen. We hebben dus nog een kans, we gaan het weekend de rapportage zeer goed doorlezen, en kunnen zo in ieder geval de belangrijke punten van ons ondernemersplan op de voorgrond brengen. Naar onze mening was daar nu geen sprake van. Het voordeel is dat er nu geen nieuwe aanvraag gedaan hoeft te worden, en het rapport nog niet naar de gemeente is gestuurd, kom ik immers in een bezwaarprocedure terecht, en die vertragingen zitten we natuurlijk helemaal niet op te wachten. Hoe het afloopt is natuurlijk nog helemaal onzeker, ik hou jullie op de hoogte. Groetjes Tien

Ik heb eerst vanmiddag het gesprek, geef jullie hier de reactie van de adviseur. dan weet ik meer. Aangezien we pas enkele maanden gestart zijn, gaat het meer om de prognoses, die heeft de tweede adviseur erg laag ingeschat. Nauwelijks groei Het gaat om een horecazaak, dat is waarschijnlijk de reden. We halen nu feesten partijen binnen en ik ben bezig met een samenwerking met een restaurant (eten uitbesteden) Ik heb de mogelijkheid de zaak voor de helft te verkopen, maar dat is moeilijk in deze tijd, we hebben daar te veel haast voor, de horeca markt is slecht. Een samenwerking is gunstiger voor beide partijen. Ik heb de adviseur gemaild dat we feesten en partijen hebben voor juni, aangezien ik hem telefonisch helemaal niet kon bereiken. Bovendien zijn de maanden februari en maart altijd de slechtste maanden. Zoals ik het rapport lees, ligt het gewoon aan de prognoses die hij geeft. Hij vindt me een goed ondernemer maar verwacht geen winst voor het eind van het jaar. En daar is het moeilijk tegen verweren, hij heeft cijfers ingevoerd en ik weet niet waar hij die cijfers op baseert, dus dat ga ik vanmiddag bespreken. Ik vind het heel jammer dat er niet meer contact is geweest, de heren werken allebei bij het IMK, de eerste heeft me voorgelicht op basis van een starter, de ander heeft daar op afgewezen. Puur technisch zou ik met mijn zaak moeten stoppen, uitkering aanvragen, en dan starters BBZ aanvragen, en hier zit ik mee. Als ik nu niet door kan trekken staan we machteloos, duurt het allemaal veel te lang. Heb van de gemeente telefonisch begrepen dat er ook tussenoplossingen zijn, maar dat ontkent weer de tweede medewerker van het IMK, dus ik sta mat. Vandaag een gesprek met de eerste medewerker van het IMK , die ik met druk ga vragen of er geen andere mogelijkheden zijn. En dat is ook het probleem had liever 1 adviseur dan 2 plus de gemeente gehad, ze communiceren namelijk niet met elkaar. Misschien heeft nog iemand een tip voor het gesprek van vanmiddag, of een andere tip. Onze zaak kun je bekijken op www.tintown.nl. Dacht dat jullie dat wel begrepen hadden, aangezien dat hier mijn naam is. Duim maar voor, tips zijn zeer welkom. Groetjes Tien

Ik snap je verwarring. Ik had geld en heb dat geïnvesteerd in een nieuwe zaak, verbouwing, inventaris etc Ik deed dit samen met een partner, waarmee ik af had gesproken dat hij 5000 euro per maand zou investeren aan kosten om de zaak een goede kans te geven. Na enige maanden werd deze partner ziek, hij werd bijna blind en kreeg een tia in 1 week, waarschijnlijk had dit met elkaar te maken, hij wordt nog steeds behandeld en onderzocht. Mijn rol werd toen heel zwaar ik zorgde voor hem, nam zijn uren en werk over, hij kon geen auto meer rijden, zichzelf niet meer verzorgen, PGB, huishoudster, taxipas, noem het maar op. Het gaat nu gelukkig redelijk met hem, hij zit thuis. Terwijl had ik ook nog de zaak draaiende te houden. Hij en zijn kinderen wilde dat hij zich terugtrok, dat was ook de enige oplosiing ik heb toen geprobeerd zijn deel te verkopen, aangezien ook de injectie van 5000 euro per maand stopte. Dat is zeer lastig in deze tijd, zoals je misschien begrijpt. In een gesprek met de gemeente ambtenaar horeca adviseerde die me om BBZ aan te vragen in mijn eigen gemeente. Hier is iets misgegaan, ik had mij er waarschijnlijk meer in moeten verdiepen. Daar heb je een punt, ik had de tijd niet en te veel vertrouwen in de adviseur. Waar de gemeente aangaf dat er begeleiding zou komen, en ik een advies zou krijgen, heb ik die nooit gehad Er is mij in het eerste gesprek verteld dat ik als starter beoordeeld zou worden wanneer ik mijn eerdere activiteiten zou stoppen. Dat was ook noodzakelijk, ik had daar immers geen tijd meer voor. Nu blijkt dat ik ook met de nieuwe zaak had moeten stoppen om voor de BBZ in aanmerking te komen. Ben beoordeeld als gevestigd ondernemer met de cijfers van de nieuwe zaak, die slechts enkele maanden draaide. Op basis van deze rapportage snap ik niet dat de adviseur mij in het eerste gesprek doorverwezen heeft, Ik zeg dus niet dat de rapportage fout is, ik zeg dat dit traject en deze rapportage nutteloos zijn geweest, puur technisch is er helemaal niets mis mee. De 42000 euro heb ik niet verzonnen, is conclusie van het BBZ rapport, die een fulltimer hebben toegevoegd ter vervanging van mijn partner. Op het moment dat ik hoorde dat de gemeente adviseur bij het IMK werkte en ook de adviseur die de rapportage deed versterkte dat het gevoel bij mij dat er sprake was van belangenverstrengeling. En zo ben ik op dit forum gekomen. Ik snap het allemaal nog steeds niet goed, de gemeente zei vandaag weer dat ze me hadden moeten begeleiden, staat ook in de brochure die ik ontvangen heb van het IMK. Die tegenspraken en de negatieve afwijzing hebben mij zeer in verwarring gebracht. Waarom hebben ze me niet begeleid en geadviseerd? En ook, neem het me maar niet kwalijk, maar ik het niet wenselijk dat een IMK adviseur adviseert over een rapportage door het IMK die door de gemeente betaald wordt. Dat brengt de ondernemer wel in een erg kwetsbare positie, het IMK heeft immers een zakelijk belang in het doorverwijzen van mij. En dat zegt niets over de toegevoegde waarde van die doorverwijzing voor mij als ondernemer. Hoop dat ik je vragen een betje beantwoord heb Ik had beter een extern bureau in kunnen huren zo ingewikkeld is het, en zelfs de gemeente snapt het blijkbaar niet, daarom huren ze het IMK in immers.. Mijn veronderstelling was dat het IMK mij de regeling zou uitleggen, en me zou adviseren of en welke mogelijkheden er dan waren. Daarin heb ik me vergist.

Het gaat er niet om dat we minder krediet vragen, maar dat ons aangegeven was dat er een mogelijkheid bestond 3 maanden de vinger aan de pols te houden, en te begeleiden, dus de kredietinjectie te spreiden over enkele maanden Het IMK is echter niet bereid dat te doen. Ze willen niet begeleiden, ik weet niet waarom niet, ga ik misschien morgen horen. Groetjes Tien

Onze krediet behoefte is net te hoog 42000 euro. Heb overigens net het rapport ontvangen, negatieve beslissing zoals ik al verwacht had. De beoordeling is gebaseerd op inschattingen van het IMK over de omzet, namelijk 160.00 in het tweede jaar, eerste jaar 110.000. Weet niet hoe ze aan die prognoses komen, gaan ze uit van het gemiddelde van de eerste 3 maanden voor het gehele jaar. Met enige medewerking van het IMK zouden we met 20000 euro al gewoon door kunnen draaien, maar dan moeten ze ons als starter willen beoordelen, namelijk met begeleiding. Zal het morgen moeten bespreken Groetjes Tien

Ga morgen alleen maar vragen of ze bereid zijn ons te begeleiden en of adviseren. De adviseur van het IMK heeft naar mij duidelijk gesteld dat het niet hun taak is mij te adviseren of begeleiden. Hier spreken ze hun eigen brochure tegen die ik van henzelf bij de gemeente heb ontvangen waarin staat: De uitvoering van de WWB en het Bbz ligt in handen van de gemeente. Zij beslist op uw aanvraag. Meestal vraagt de gemeente IMK Intermediair om een onafhankelijk advies. IMK Intermediair BEGELEIDING staat klaar voor ondernemers die (extra) support nodig hebben. De gemeente neemt ook aan dat we advies en begeleiding krijgen wat geenszins het geval is, dit is dus duidelijk in tegenspraak met de informatie die je ontvangt als je aan het traject begint. De gemeente stelt zelfs dat het BBZ niet bedoelt is om ondernemers de WSNP in te jagen. Ik heb het IMK nu vandaag gemaild met een verzoek tot begeleiding zodat ik schriftelijk (digitaal ) bewijs heb van mijn hulpvraag. Ook heb ik ze bovenstaande gemaild,. Ik ben benieuwd of ze op mijn mail reageren, of er morgen op terugkomen, maar het advies was goed, ik heb schriftelijk mijn hulpvraag nogmaals bekend gemaakt, dat kunnen ze dus nooit ontkennen. Ik sta nu iets sterker en nogmaals wat er morgen ook gebeurt, ik heb me in ieder geval in een uiterste poging echt verdiept in de materie, en buiten dat ik dat altijd doe als ondernemer, serieus met zaken omgaan, heb ik er natuurlijk ook veel van geleerd. Bijvoorbeeld dat het niet altijd een gunstig effect heeft om overheidsbedrijven te privatiseren. De gemeente gaf dit ook aan als probleem in de thuiszorg. Groetjes Tien

Ik snap je stelling Alex, vandaar dat ik op dit forum zit met mijn topic. Maar adviseer je me nu om zelfs morgen het gesprek maar niet meer aan te gaan? Het lijkt me dat het de moeite loont een ultieme poging te wagen ze tot wijsheid te brengen, in mijn eigen belang. 1 dag van te voren de handdoek in de ring lijkt me ook vreemd, al was het maar om het voor mijn gevoel af te ronden. Voor de rest heb je natuurlijk gelijk, ik heb spijt dat ik er aan ben begonnen. Kun je daar even op reageren? Groetjes Tien

Ik had ze voorgesteld een paar maanden vinger aan de pols te houden, met minimale financiering, we hebben namelijk extra opdrachten in juni. Hier zijn ze niet op ingegaan, is hun taak niet werd me kortaf medegedeeld. Ik ben vandaag al verder gekomen door de gemeente die stelt dat het IMK er is om me te begeleiden en te adviseren, dat is dus in tegenspraak met de uitspraken en de werkwijze van het IMK, ze hebben me helemaal niet geadviseerd of begeleidt, terwijl ze dat in hun eigen prachtige brochure wel beweren te doen. Ik ga ze daar morgen op wijzen, en hoop dat ik zo verder kom. Dat ik kom tot een tussentraject zeg maar. Gemeente zei letterlijk "BBZ is er niet voor bedoelt ondernemers de bijstand in te sturen", en vroeg me nadrukkelijk bezwaar in te dienen tegen de beslissing, maar ook zeker tegen de procedure. Ik heb veel aan jullie advies, veel mails binnen gekregen. Kun je met dit plan van me leven? Groetjes Tien

Beste Frans, Je hebt helemaal gelijk, het is vandaag even zo dat ik me richt op welke stappen te ondernemen, aangezien ik morgen om 15.00 uur het gesprek heb met de adviseur namens de gemeente. Het is dus van belang dat ik me goed voorbereid op het gesprek, daar heb ik wel degelijk advies bij nodig, en dat krijg ik nu gelukkig ook van jullie. Ik weet na het gesprek met de ombudsman nu beter wat mijn rechten zijn, en heb ook meer zicht op welke stappen te ondernemen. Zal dat morgen bespreken met de gemeente adviseur (van het IMK) dus. Ga het helemaal open spelen, zie wel wat zijn reactie is, en zal jullie ook hier laten weten hoe het is verlopen. Het IMK heeft meerdere mogelijkheden om me te begeleiden gaf de gemeente aan, wellicht prikkel ik ze met mijn bezwaar om wat meer hun best te doen. Het is in ieder geval de moeite waard om een poging te wagen, ik hoop dat je het daar mee eens bent, en bedankt voor je reactie, ik merk inderdaad dat het me emotioneel erg raakt, en dat moet ik van me afzetten. Het is ook niet niks om van een IMK adviseur doodleuk te horen dat je maar het WSNP traject in moet nadat je zelf 80000 euro hebt geïnvesteerd, o ja en dan vanuit een uitkering zou ik meer rechten hebben. Wat een logica! Ik ben vandaag boos, maar ken mezelf vanaf morgen ga ik weer naar "De Orde van de dag" Groetjes, en nogmaals bedankt Tien

Heb net contact gehad met de gemeente, die stellen doodleuk dat het al 20 jaar zo gaat. Doorverwezen naar de ombudsman van de gemeente, die stelt bezwaarschrift schrijven tegen negatief advies, en daarin tevens aangeven dat er sprake is van verstrengelde belangen wanneer de gemeente de gehele procedure BBZ uit hande geeft aan een commerciële partij. Ik heb de ombudsman al aangegeven dat er dan weer een nieuwe aanvraag ingediend moet worden die weer beoordeeld zal worden door het IMK, dat is immers de procedure. Inmiddels bloedt mijn bedrijf langzaam dood, vraag me af of ik IMK straks aansprakelijk kan stellen. Het gaat hier om 2 zaken, ik ben het niet eens met het negatief advies, de grond waarop zeg maar, en ik ben het niet eens met de procedure. Je hebt toch als ondernemer op zijn minst recht op een onafhankelijk adviseur, tevens een vertrouwenspersoon. Dat ze niet open zijn geweest daar ben ik ronduit kwaad over, ze verwachten van ondernemers dat ze met de billen bloot gaan, en ondertussen zit er een zogenaamde gemeente adviseur met twee petten op. Die adviseur hoort een onafhankelijk advies uit te brengen, tevens een duidelijke afwijzing als er geen zicht is op een positieve beslissing. Daar kan ik mee leven, en dan kan ik door. Dat het IMK ondernemers in eigen belang zo'n traject in laat gaan vind ik schandalig, het is niet niks, zeer stressvol, en dan ook nog zonder enkele steun. Ga zeker bezwaar schrijven en neem daar mijn klacht in op, zodat er misschien wat veranderd voor volgende ondernemers. Bedankt voor jullie reacties, heb er veel steun aan, al word ik er ook mismoedig van, er zitten veel nadelen aan privatisering van deze sectoren. Zeker als budgetten al vast staan kun je weinig extra prikkels verwachten van het IMK tot extra begeleiding, dat snap ik als onderneemster ook nog wel...

Het gaat om de gemeente Culemborg. Ik kan dit niet accepteren. Het is zoals Peter zegt, gemeente geeft de controle over belastinggelden uit handen. IMK beslist of er budget is voor rapportage door IMK. Lijkt alsof ze een deal hebben gesloten om inderdaad niet te veel aanvragen goed te keuren, een andere drijfveer kan ik niet verzinnen. IMK krijgt als vergoeding de rapportages. Dat is dus corrupt. Daar worden wij ondernemers voor gebruikt. Ik ga hier werk van maken. bedankt voor je reactie..