Holiday

Ja Joost dit begint er op te lijken, alleen is punt 3 dan nog steeds zichtbaar. Robbert12, ik heb dit stukje gelezen, Er mogen dus meerdere reeksen zijn. Als voorbeeld wordt gegeven een reeks per vestiging, maar een reeks per jaar lijkt mij ook binnen dat kader vallen. Een reeks per klant, om maar eens wat te noemen, lijkt mij al een stuk schimmiger worden, maar theoretisch kun je daar ook nog een boom over opzetten. Praktisch zal je bewijspositie dan lastig zijn, omdat het aantal vestigingen, evenals het jaar, nog wel te traceren zijn in de boekhouding, maar het aantal klantenniet. Gebruik ik dus ook alleen om even aan te geven dat er meer voorbeelden van reeksen te verzinnen zijn. Een reeks per klant zou dus volgens Ronaldinho mogelijk kunnen zijn. Als de BD het daarmee eens is, dan ben ik er uit. Ik wacht nog even op de boom die misschien opgezet wordt. m.v.g.

Ik heb al het een en ander gelezen over de plicht van het opeenvolgend nummeren van facturen. Net zoals vele zou ik ook een ander systeem willen gebruiken voor het factureren en vraag de lezers hier of dit toegestaan zou worden door de belastingdienst. Ik zou willen beginnen met een debiteurennummer aansluitend de datum en daarna een opeenvolgend nummer voor die debiteur. voorbeeld 101 100115 001, de volgende nummer voor die debiteur zou dan zijn 101 100225 002, 101 100313 003 enz. Een andere debiteur zou dan krijgen 138 100212 001 en 138 100317 002 enz. Ik begrijp dat dit niet zou kunnen,maar als ik er nu een administratie van bij hou dat, factuur 1 = 101100115001 factuur 2 = 138100212001 factuur 3 = 101100225002 factuur 4 = 101100313003 factuur 5 = 138100317002 enz. Zou dit dan wel toegestaan zijn? Waarom ik dit graag zou willen, is, omdat; Ik in een oogopslag kan zien, hoeveel opdrachten ik van deze debiteur heb gekregen. De debiteur kan zien hoeveel opdrachten hij aan mij gegeven heeft. De debiteur niet kan zien hoeveel opdrachten ik totaal gedaan heb.