Basilco_one

Dat laatste spreekt bepaald niet vanzelf. Het auteursrecht kan alleen expliciet en schriftelijk worden overgedragen met een 'daartoe bestemde akte' (in de praktijk: een door beide partijen ondertekend contract). Is dat gebeurd? Zoja, dan is partij A de auteursrechthouder die rechten aan B kan verlenen en kan optreden tegen een auteursrechtschending. Jij houdt dan inderdaad alleen de persoonlijkheidsrechten (artikel 25) over om B op aan te spreken. Inzake auteursrechtelijke schending (art 1), uitgangs punt hiervoor zijn de bepalingen in de "Licentie voor ruim gebruik" is hierin voorzien in een gebruik door derden, danwel overdraagbaarheid van het gebruiksrecht zonder voorafgaande instemming van licentie uitgever. Verder is het probleem hierin ook dat indien Partij B het gebruik reeds gestaakt heeft en dit zo blijft het moeilijk wordt om gecompenseerd te worden. Indien B het gebruik zou continueren of indien je kunt aantonen hoelang B het "aangepaste" wederechtelijk in gebruik genomen ontwerp heeft aangeboden zou er een zaak van te maken zijn op basis art 25, sub d, In Art 27 lid 1 is bepaald dat schedevergoeding opeisbaar is bij inbreuk op het Auteursrecht, verder zijn alle roerende zaken waarop het ontwerp gebruikt is opeisbaar (afkoopbaar). Verder is inbreuk op auteursrecht strafbaar met max 6 maanden zitten of geldboete vd 4e categorie (max 18500 per geval) Hoop dat je er wat aan hebt