optimusnl

Bedankt voor de responses. Er zijn dus ook kantoren die een BV zijn. Ik zou dus zo graag willen weten waarom dan een NV en niet een BV of andersom ???

Hallo, Ik heb een vraagje: Ik ben voor het kantoor waar ik stage loop (een klein advocatenkantoor)aan het onderzoeken in welke rechtsvorm zij de maatschap het beste kunnen omzetten. Zoals jullie wellicht weten is de maatschap straks niet meer waardoor het van rechtswege wordt omgezet in een openbare vennootschap. Dit is voor de aansprakelijkheidskwesties echter niet zo leuk, dus moet er een nieuwe rechtsvorm komen. Nou heb ik onderzocht welke rechtsvormen andere kantoren hebben. De meeste van de door mij onderzochte kantoren zijn een NV. Andere, vooral kleinere, een BV. Nou weet ik dat deze rechtsvormen erg op elkaar lijken. Het grootste verschil, naast het minimum kapitaal, is gelegen in de aandelen, die bij een BV dus niet vrij overdraagbaar zijn ivm met de blokkeringsregeling. Mijn vraag is een heel simpele: waarom kiezen (vooral de grotere) kantoren voor een NV? Is dat zodat er makkelijker toegetreden kan worden? Bij een BV kunnen er toch ook 'gewoon' nieuwe aandelen uitgegeven worden als er iemand toetreedt? Ik hoop dat ik een beetje duidelijk ben. Alvast bedankt.