cavalli23

hahah je hoeft daaraan niet te twijfelen hoor. ik loop stage hier. sinds wanneer mag je hier geen vragen meer stellen? @ Joost Zzp'er is gevestigd in Nederland

K heb voor mezelf al een uitkomst, wil even een bevestiging

Hallo, Een klant van ons heeft een zzp'er ingehuurd om bepaalde op- en afbouw werkzaamheden te verrichten op een beurs in Duitsland. Nu heeft deze zzp' er een factuur gestuurd naar de klant toe met een Nederlandse BTW (19%). Nu is mijn vraag of dit correct is aangezien ik denk dat de plaats van dienst Duitsland is, maar ik twijfel heel erg , kunnen jullie mij hierbij helpen? NB: de zzp' er verricht enkel op-en afbouw werkzaamheden, niets meer (dus geen ontewerp etc.)

Joost, Over dit onderwerp ga ik mijn scriptie schrijven: De nagekomen kosten bij een liquidatie van een vennootschap. Weet je misschien waar ik meer info hierover kan vinden. heb al kluwer en NDFR gecheckt maar ik wil doelgerichte info. Hopelijk kun je me helpen groet, Bahram

Belastingplichtigen kunnen bij hun aangifte inkomstenbelasting waarschijnlijk tweemaal profiteren van giften aan een goed doel. Dit blijkt uit het advies van de advocaat-generaal aan de Hoge Raad in een zaak die Alfred Kers, partner bij belastingadvieskantoor BDO heeft aangespannen. Het oordeel heeft ook betrekking op alimentatieverplichtingen na een scheiding: belastingbetalers kunnen tienduizenden euro’s aftrekken. Het oordeel van de advocaat-generaal – dat meestal wordt overgenomen door de Hoge Raad – betekent vooral een fors belastingvoordeel, specifiek voor ondernemers en de meer vermogende particulieren die posten in box 3 kunnen aftrekken. Volgens BDO-fiscalist Kers zijn de gevolgen van het advies voor de schatkist aanzienlijk: de Belastingdienst krijgt beduidend minder inkomsten. Kers ging namens een ondernemer tot aan de Hoge Raad, allereerst voor aftrek van zijn giften. Een dubbele aftrek was daarvoor fiscaal niet toegestaan. Het advies nuanceert dit nu voor giften en alimentatiebetalingen. Bij de uitgaven aan een goed doel – die overigens wel bij een notaris moeten zijn vastgelegd – komt de jaarlijkse betaling in aftrek op het inkomen. Dat gebeurt veelal in box 1. Maar ook de verplichting van de toekomstige betalingen kan voortaan worden meegenomen als schuld, dan in box 3, de tweede aftrekpost. „Dit kan voor mensen met enig inkomen elk jaar tot een aanzienlijke belastingbesparing leiden”, zegt Kers. Dezelfde zaak heeft ook invloed op de alimentatie na een echtscheiding. Als een gescheiden particulier of ondernemer zo’n betalingsverplichting heeft van €1000 per maand, mag hij jaarlijks €12.000 als zogeheten persoonsgebonden aftrek op zijn inkomen in mindering brengen. Daarnaast mag hij echter de contante waarde van alle in de toekomst als alimentatie te betalen bedragen als ’schuld’ opvoeren in box 3. Als nog tien jaar aan de exechtgenote moet worden betaald, betekent dit dat een schuld van ongeveer €95.000 in box 3 als aftrek kan worden opgenomen. Kers adviseert belastingbetalers de uitspraak van de Hoge Raad niet af te wachten. „Maak tijdig bezwaar tegen de aanslag inkomstenbelasting, daarmee stel je je rechten en kun je nu al profiteren van een positieve uitspraak”, zegt hij. Een mooie lek in de wet IB. groet, Bahram Rahmani

Het is nog altijd onduidelijk hoe deze kosten in aanmerking moet worden genomen in de inkomstenbelasting. er zijn echter 3 opties: 1. Als TBS 2. In Box 2 3. of de inspecteur zegt dat het gewoon prive kosten zijn en dat je er verder niks mee kunt doen. optie 3 kan wel maar met enige goeie argumenten kun je daar makkelijk vanaf komen. Optie 1 lijkt mij het beste, overleg anders even met je accountant of adviseur hierover. groet, Bahram Rahmani