voogdj

Ik ben het met Ryan*** eens. De HR heeft dus recent uitspraak gedaan in lijn met de Conclusie van de Advocata-Generaal. Wie die conclusie goed leest, zal zien dat slechts schulden die betrekking hebben op persoonsgebonden aftrek als schuld in box 3 kunnen verschijnen, dus in dit geval als de contante waarde van de verplichting tot het doen van periodieke giften (in die casus ruim 72000 Euro per jaar gedurende 6 jaren overigens !, wat betrokkene bij aangaan van de notariele akte zeg 4800 Euro belastingteruggaaf in box 3 zal opleveren naast hetgeen hij aan aftrek in box 1 geniet) Voor voordelen in andere boxen geldt de rangorderegeling van art. 2.14 WetIB2001 echter nog steeds, en mutatis mutandis ook voor de nadelen (" negatief inkomen" is dat dus in box 1). Betaalde partneralimentatie behoort daartoe. De contante waarde van de toekomstige verplichtingen kan dus op basis van dit arrest niet als schuld in box 3 komen. Wel: de contante waarde van verplichtingen in verband met kinderalimentatie. Immers : die vormt geen inkomen in box 1, maar is grondslag voor aftrek van onderhoudsverplichtingen, dus evenzeer persoonsgebonden aftrek als die periodieke giften. De vraag is echter nog of de verzorgende ouder die de kinderalimentatie ontvangt niet een vordering in box 3 heeft en deze bij de bezittingen dient op te geven. De wetgever zal in het verkeer tussen natuurlijke personen/ibplichtigen het vermoedelijk op prijs stellen dat er symmetrie is: tegenover een aftrekbare schuld een belastbare bezitting in box 3. Dit wordt natuurlijk hopeloos. Die verzorgende ouder " vergeet" natuurlijk een dergelijke vordering in box 3. Dus verwacht ik reparatiewetgeving op dit punt. Zijn er nog meer van die langlopende verplichtingen op basis van persoonsgebonden aftrek te bedenken? Ja, bijv. een opleiding aangegaan, waarbij men zich (schriftelijk) verplicht heeft jaarlijks les/collegegeld te betalen. Voor de berekening van de contante waarde moet dan wel vaststaan dat men de opleiding niet kan onderbreken zonder het lesgeld door te betalen. Voor hypotheekschuld waarvan trente al afgetrokken wordt in box1 geldt zonder meer dat deze niet tevens in box 3 kan worden opgevoerd, ook op grond van die rangorderegeling.