Marieke G

17 uur geleden, shoptillyoudrop zei:

Maar als op jouw aankoopfactuur 749,- aan BPM vermeld staat, dan was het al een occasion toen je de auto kocht toch(?).

 

Want eerst heb je het over 1270,- aan BPM.  Dat is waar je mee moet rekenen (als dat dus klopt).

En de bewuste tabel zit vast verwerkt in dat hulpmiddel.

 

Punt is dat de bel.dienst omschrijft het zus en de RDW zo en VWE weer op een andere wijze.

Maar het gaat dus om het oorspronkelijke BPM bedrag en de afschrijvingstabel. 

Ja, de auto was een occasion (met 15 km op de meter).

Ik begrijp dat met "oorspronkelijk" bedoeld wordt de BPM op de datum 1e toelating (en niet de door mij betaalde BPM).

En die oorspronkelijke BPM kun je op diverse manieren vaststellen. De vraag hierbij is dan wiens stem weegt zwaarder?

Afijn, ik ga vandaag m'n factuur opstellen en neem de oorspronkelijke BPM van de RDW.

Dank voor het meedenken!

2 uur geleden, shoptillyoudrop zei:

Uit vakliteratuur (voor de liefhebber: art. 8,5,d, W. en artt. 4,2 en 4,3 Besl.):

 

Een deel van de bpm die oorspronkelijk voor de occasion (gebruikte auto dus) aan de Belastingdienst werd betaald, behoort niet tot het bedrag waarover de verschuldigde btw voor de verkoop van de occasion wordt berekend.

Om te bepalen hoeveel bpm nog op de occasion drukt, moet een vermindering worden toegepast op het oorspronkelijk betaalde bpm-bedrag.

De vermindering moet worden bepaald aan de hand van een (forfaitaire) verminderingstabel.

 

Dankjewel voor het opzoeken.

Hieruit begrijp ik dat ik de eerder door mijn BV betaalde BPM (€ 749, zoals die op de factuur staat) moet gebruiken. En dus niet die van de RDW of berekend op de manier zoals de Belastingdienst aangeeft.

Daarnaast staat er dat de vermindering moet worden bepaald adhv een tabel, terwijl de Belastingdienst aangeeft dat dit ook mag obv afschrijving.

Tenslotte werkt het tooltje dat Joost Rietveld doorgaf dan ook niet goed, want dat vraagt niet om de oorspronkelijk door mijn BV betaalde BPM.

Wat een gedoe, hoe dieper je erin duikt, hoe ingewikkelder het wordt. Gelukkig scheelt het bij mij niet heel geld.

18 uur geleden, Joost Rietveld zei:

tooltje: https://www.vwe.nl/bpm-calculator-doorverkoop

Ja, die heb ik gevonden, maar de rest-BPM obv afschrijving is voor mij gunstiger.

18 uur geleden, shoptillyoudrop zei:

Jouw vragen:

 

1. Ja, klopt.

2. Je hebt toch een aankoopfactuur? Daar staat de (in rekening gebrachte) BPM op (als het goed is dan...).

Ad 2. Ja, dat klopt, maar ik begrijp van de Belastingdienst dat je de voor jou meest gunstige BPM mag gebruiken. In mijn geval zou dat de waarde zijn die de RDW aangeeft, maar die optie staat dan weer net niet genoemd op de site van de Belastingdienst (als ik goed gekeken heb), vandaar mijn vraag.

Ik ga de auto van mijn BV verkopen aan mijzelf, privé.

Gegevens:

Cataloguswaarde = € 21.640 (bron: RDW)

BPM = € 1.270 (bron: RDW)

CO2-uitstoot = 88 gr/km (bron: RDW).

Verkoopprijs = € 6.650 (bron: koerslijst ANWB aan/verkoop particulieren)

Wanneer ik de BPM bereken o.b.v. de aanwijzingen van de belastingdienst is de BPM

- o.b.v. huidig tarief: 88 gr/km - 80 gr/km = 8 * € 76 = € 608 + € 600 = € 1.208

- o.b.v. historisch tarief 29-12-2015: 88 gr/km - 82 gr/km = 6 * € 69 = € 414 + € 667 = € 1.081

Bron1: belastingdienst

De rest-BPM bedraagt:

- o.b.v. de forfaitaire tabel: oorspronkelijke BPM - (7 jaar en 6 maanden + 6 maanden = 75% + 6*0.25% = 76.5%) (bron2: belastingdienst)

- o.b.v. afschrijving: oorspronkelijke BPM - ((€ 21.640 - € 6.650)/€ 21.640 = 69,27%)

Mijn vragen:

1. BTW wordt berekend over de verkoopprijs -/- rest-BPM. Het is dus gunstiger om een zo hoog mogelijke rest-BPM te gebruiken. Klopt dat?

2. Welke oorspronkelijke BPM mag ik gebruiken? De BPM die bij het RDW staat wordt niet genoemd door de belastingdienst (zie bron1).

Per saldo scheelt het niet heel veel, maar ik wil graag zeker weten dat ik de juiste berekeningen hanteer.

Dank alvast!

Ok, ik weet even genoeg.

Dankjewel voor alle snelle reacties!

Door omstandigheden is zij (praktisch) niet in staat om de boodschappen te doen.

Ik heb geleerd dat zij (en ik) alleen maar kosten mag aftrekken als die vergezeld gaan van een factuur op naam én een betaling van een zakelijke rekening op diezelfde naam.

Omdat zij het dan kan aftrekken.

Een familielid geeft een zakelijk feestje thuis.

Zij heeft mij gevraagd de catering te verzorgen.

Aangezien ik ook een eigen bedrijf heb, zou ik haar een factuur kunnen sturen (denk ik), zodat zij de kosten kan aftrekken.

Mijn bedrijf doet normaliter echter geen catering maar zakelijke dienstverlening. Is dat een probleem voor de belastingdienst?

De rekening zal alleen bestaan uit de werkelijke inkoopkosten zijn (dus 21% voor drank en 6% voor de rest). Hoe factureer ik dat aan haar? Ik neem aan gesplitst. Kan ik dan volstaan met een factuur met 2 regels: 1x voedingsmiddelen 6%, 1x voedingsmiddelen 21%? Of kan ik het ook omrekenen en 1 bedrag met 21% in rekening brengen (waarbij het totaalbedrag hetzelfde blijft).

Ik las hier dat Artikel 15, lid 5 van de btw-wetgeving zegt dat “geen aftrek van btw plaatsvindt van btw welke in rekening is gebracht ter zake van het verstrekken van spijzen en dranken voor gebruik ter plaatse binnen het kader van hotel-, café-, restaurant (etc) aan personen die daar slechts voor korte periode verblijf houden”. Oftewel dat mijn familielid de btw over de factuur niet mag terugvragen.

Dat betekent dat ze de volledige factuur (dus incl. BTW) als kosten op kan voeren. Klopt dat?

Wij huren zakelijk een woning voor een werknemer die niet in NL staat ingeschreven. Ook gas en elektra wordt zakelijk voor hem betaald. Kunnen wij de BTW op gas en elektra aftrekken?

Dankjewel!

Wel flauw dat ik niet die € 2.000 mag aftrekken.... nu is het slechts € 750. :(

Dank voor je reactie, Peter_CVinfo.

Dat ik het moet splitsen begrijp ik, maar de vraag is hoe?

Totaalbedrag/aantal km's of totaalbedrag/reistijd? Of misschien toch anders?

En kan ik de terugreis dan 50/50 doen (zowel zakelijk als privé heb ik die reis nodig)?

Mijn man en ik hebben samen een BV. Wij gaan voor zaken samen naar Amerika en knopen daar een vakantie aan vast. Wanneer wij alleen heen/terug zouden gaan voor zaken kost het ticket van Amsterdam naar A. € 2.000 p.p. Om ondoorgrondelijke vliegtuigmaatschappijlogica kosten een trip van 3 weken met een extra binnenlandse vlucht van A. naar B. en vertrek uit C. naar Amsterdam slechts € 1.500 p.p. ???

Het ticket geeft slechts 1 prijs, dus geen prijs/vlucht (als ik op enkele reis zoek, dan kost het ticket € 2.500 p.p. :-\ ).

Hoe moet ik dit in mijn administratie verwerken?

Mijn schoonvader heeft een nieuw huis gekocht waar hij op 1 juli de sleutel van krijgt.

Zijn huidige huis heeft hij verkocht en die overdracht zal vermoedelijk 1 oktober plaatsvinden.

Ter overbrugging lenen mijn man en ik hem onderhands € 100.000 uit onze BV.

Uiteraard stellen wij hier een overeenkomst voor op (zie hier een voorbeeld).

Ik zie bij de belastingdienst dat hij de rente alleen mag aftrekken als hij annuïtair of lineair afbetaalt. Dat kan hij niet. Hij betaalt alles in 1x af, zodra de overdracht van zijn huis is.

Is er een andere mogelijkheid om toch gebruik te kunnen maken van hypotheekaftrek?

Inmiddels een notaris in de buurt gevonden die het inderdaad gratis doet (omdat het voor een andere notaris is).

Voor de aandelenoverdracht in mijn bv heb ik een goedkope notaris gevonden in Groningen.

Aangezien ik niet van plan ben af te reizen naar Groningen wil ik onze handtekeningen laten legaliseren.

Ik zag dat je ook je handtekening kunt laten legaliseren bij de gemeente. Geldt dit ook voor dit geval?

Ik vraag het hier omdat ik het idee heb dat notarissen graag elkaar werk doorschuiven en mij vermoedelijk niet zo snel naar de gemeente zullen doorsturen.

Wat is dit toch een fijn forum!

Dankjewel voor de snelle reactie!

Op internet vond ik dit:

Parkeerboetes

Een aantal boetes kan fiscaal overigens wél worden afgetrokken, zoals bijvoorbeeld gangbare parkeerboetes. Die worden immers niet door de Rijksoverheid opgelegd, maar betreffen een gemeentelijke naheffing. Let wel: de kosten voor het opleggen van een dergelijke naheffingsaanslag zijn weer niet aftrekbaar. Deze kosten staan afzonderlijk op het aanslagbiljet.

Parkeerboetes echter die door justitie worden opgelegd – bijvoorbeeld voor het parkeren op een fiets- of zebrapad – vallen weer wél onder de gangbare aftrekbeperking, ofwel: ze zijn niet aftrekbaar.

Bron: http://www.dezaak.nl/verkeersboetes:-wie-betaalt--1712088.html

Er staat geen datum bij, dus ik weet niet of dit verouderde informatie is.

Wat ik mij afvraag is of er een verschil is in een Beschikking en een Naheffingsaanslag. Op mijn brief van het CJIB staat Beschikking. Er wordt nergens gesproken over parkeerbelasting. Wel over sanctie en administratiekosten.

Ik heb een Beschikking ontvangen van het CJIB voor het parkeren op een parkeerplaats voor vergunninghouders zonder parkeervergunning. De Beschikking is gericht aan mijn BV omdat de auto ook op mijn BV staat.

Moet ik deze Beschikking privé betalen of mag het ook zakelijk?

Indien het laatste, waar boek ik deze betaling en is het aftrekbaar?

Tja, dit jaar was voor ons een onverwacht goed jaar

 

Wil je dan ook even gaan rekenen of (ongeveer) 70% van de omzet (afhankelijk van jullie precieze bezigheden, maar aangezien je man de meeste omzet binnenhaald) in de buurt uitkomt van zijn beloning? Anders kan de belastingdienst daar moeilijk over gaan doen.

Wat is dat nu weer voor iets. Dan zou je aan het einde van het jaar met terugwerkende kracht salarissen aan moeten gaan passen omdat je een goed jaar hebt gedraaid. Dat salaris moet je dan aan het begin van het nieuwe jaar weer terugschroeven omdat je nog niet weet hoe het zal gaan.

Verdient mijn salariskantoor nu wel of niet die griffel? ???

 

Op basis van jouw gegevens zou ik zeggen dat dat niet het geval is. Voordeel is dat teveel betaalde premies terug te vragen zijn. Ik zou dit heel snel met het salariskantoor opnemen in verband met het verjaren tegen het einde van het jaar.

Dacht dat ik ervan af, maar ik moet dus kennelijk vragen aan mijn salariskantoor waarom voor mijn man sociale lasten worden afgedragen terwijl hij niet onder de sociale verzekeringsplicht valt omdat hij in die zin hij geen werknemer is.

Ik kan mij overigens herinneren dat ik het daar wel over heb gehad met mijn salariskantoor maar dan meer in de zin dat het heel oneerlijk is dat wij wel premies betalen voor WW maar er niet op kunnen terug vallen.

Bestaan hier verschillende ideeën over of is er ergens een regel waar ik naar kan verwijzen?

Ik zie op zijn loonstrook ook € 328,43 WG.HEFF.ZVW staan.

 

Dat is 7,75%, op zich gaat dat goed dus. Als de BV daarnaast als werkgever ook geen premies WGA en WW afdraagt is de huidige loonaangifte-situatie helemaal correct, 10 met een griffel!

Vraag mij af of het inderdaad goed is. Heb net het hele verhaal nog eens doorgelezen en besefte nu pas dat ik niet alleen naar de loonstrook moet kijken, maar ook naar het loonaangiftebericht.

Naast de € 1.543 (Ingehouden LB/PH) en € 328 (Totale werkgeverheffing ZVW) betaal ik ook nog:

- € 179 (Totaalpremie WAO/Aof)

- € 23 (Totaalpremie WAO/Aok)

- € 72 (Totaalpremie WW/AWF)

- € 157 (Totaalpremie sectorfonds)

- € 23 (Totaal inhouding ZVW)

Verdient mijn salariskantoor nu wel of niet die griffel? ???

en volgend jaar kan het weer geheel anders zijn.

 

Alle reden om juist dat briefje te blijven schrijven

Exact! Nogmaals dank voor het beantwoorden van mijn vragen.

Zolang de omzet bruto winst van de onderneming daarvoor nog niet toereikend genoeg is, zou ik dat briefje naar de fiscus vooral blijven sturen! Scheelt een hele hoop loonheffing namelijk.....

Tja, dit jaar was voor ons een onverwacht goed jaar (maar dat kan volgend jaar weer anders zijn) en zouden wij het dus wel kunnen betalen.

Maar... mijn man krijgt een marktconform salaris en ik heb toestemming voor dit jaar van de belastingdienst voor een laag salaris en volgend jaar kan het weer geheel anders zijn.

Dat is helaas zeker geen non-issue. Vooropgesteld: salaris op de hoogte van het DGA loon is alleen verplicht als je arbeid verricht voor je BV. In beginsel geldt straks voor beiden het DGA-loon als beiden arbeid verrichten voor de BV.

Ik begrijp hieruit dat het mogelijk is om als DGA geen arbeid te verrichten. Klopt dat?

Dan zouden we de aandelen 50-50 kunnen verdelen en mijn man het DGA salaris kunnen geven en mijzelf niks tot het moment dat ik wel weer omzet realiseer.