Jump to content

Joost Rietveld

Moderator
  • Content Count

    18,930
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    14

Joost Rietveld last won the day on July 7 2020

Joost Rietveld had the most liked content!

Community Reputation

1,332

Personal info

Register

  • What age group do you belong to?
    41-45
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
    financiering
    juridische en fiscale zaken
    Financiën / administratie en credit management

Company info

  • Location
    Stolwijk
  • Phone number
    06-53948795
  • Branch
    Advies
  • Branch 2
    Juridisch
  • Branch 3
    Administratie & accountancy
  • Website address

Vision

  • My opinion about entrepeneurship
    Denk na over wat jouw competenties zijn. Wat kun jij beter dan jouw concurrent, maar ook beter dan jouw leveranciers. Ondernemen is meer dan nadenken over jouw doel. Beoordeel wat jij beter kunt dan een ander en pas jouw businessplan daarop aan.
  1. Bekijk het eens anders: van welke euro die jij niet als salaris ontvangt, gaat 65 cent naar je compagnon. Waarom zou je dan genoegen nemen met een laag loon? Overigens doet dit niets af aan de 47k verplicht dga-loon
  2. Ik zie het probleem niet zo, waarom kunnen jullie niet gewoon aantonen welke producten jullie voor X verkocht hebben? De reden is overigens carousselfraude, waarbij partij A voorbelasting terugvraagt van de fiscus op een zogenaamde gekochte zending van partij B, terwijl die zending door partij B feitelijk nooit geleverd is en/of partij B de BTW op hun levering aan A niet afgedragen heeft aan de fiscus
  3. Fraude is misschien een groot woord. Onzakelijk is in mijn ogen niet vreemd, gezien vanuit je eenmanszaak. Wat is het ondernemerschap in het factureren aan je eigen BV? Welk debiteurenrisico loopt je eenmanszaak daarbij? Hoe dan ook, ik denk dat alle vraagtekens hier nu wel bij geplaatst zijn. Ik hoop vooral voor je dat de discussie met de fiscus er nooit komt. Los van je gelijk halen, is dat altijd tijdrovend en soms behoorlijk irritatie opwekkend
  4. Alleen, de fiscus doet niet aan "alles meegerekend". Dat is ook geen argument als je wilt weerleggen dat de inbreng gericht is op overdracht van de onderneming. Bij ruisend kun je de stakingswinst, tot diverse maximum bedragen, nog onderbrengen in een lijfrente bij de BV. Dat scheelt een directe afrekening. Zolang die BV in NL blijft, lijkt mij dat geen probleem
  5. Die combinatie is mogelijk, maar reken er wel op dat je moet kunnen aantonen dat zij de werkzaamheden verricht en jij niet
  6. Ik ging er gemakshalve vanuit dat daarvoor reeds een oplossing bedacht was, maar sluit me uiteraard aan bij Prins' opmerkingen
  7. werkzaamheden moet je in deze definitie heel breed uitleggen: zowel bestuurlijke taken (zelfs het tekenen van de jaarrekening) als gewone dagelijkse werkzaamheden vallen daaronder. Een escape daarbij is dat voor louter beperkt bestuurlijk werk vaak onder de 5k grens voor het DGA-loon valt, op voorwaarde dat diezelfde persoon geen andere werkzaamheden verricht binnen de BV-structuur.
  8. Als de verhuurvoorwaarden en prijs zakelijk zijn, valt het inderdaad in box 3 bij je vader (dus geen TBS in box 1). Daarbij neem ik aan dat je meerderjarig bent. 2.500 huur per maand (30k per jaar) lijkt mij voor een pand van 100k evenwel veel te veel van het goede. Dan zou het bij je vader dus wel in box 1 terecht komen (inkomen uit (ongebruikelijke) terbeschikkingstelling TBS) en valt je plan in het water. Wat natuurlijk ook een vraagteken doet ontstaan, is waarom je dit zo wilt doen? Je vader wordt bevoordeeld terwijl in de toekomst jij waarschijnlijk van hem vermogen gaat
  9. Akkoord. Ik kan me zo voorstellen dat de geruisloze inbreng geen stand houdt als de aandelen van de BV vervolgens overgaan op de LLC. Immers, daardoor zou winst NL verlaten en zou de fiscus het standpunt kunnen innemen dat de inbreng gericht is op overdracht van de onderneming. Waarom niet: 1. Ruisend inbrengen, of 2. Drie jaar wachten en dan pas de LLC tussenvoegen?
  10. Voor de goede orde, een vaste inrichting is wel omvangrijker dan enkel een Nederlandse bestuurder aanstellen in je BV. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/internationaal/btw_voor_buitenlandse_ondernemers/wat_is_een_buitenlandse_ondernemer/wat-is-een-vaste-inrichting
  11. Is die kennis het daar mee eens? Bij de verdeling van de werkzaamheden zou je iets van de volgende strekking kunnen opnemen: "Het staat vennoot A vrij om haar echtgenoot de overeengekomen werkzaamheden te laten verrichten" Daarbij lijkt het mij logisch dat de echtgenoot dat zonder vergoeding doet of dat zijn vergoeding uit jouw winstaandeel betaald wordt
  12. De deponering is niet hetzelfde als een jaarrekening vaststellen. De deponering is een verkorte weergave van de jaarrekening die binnen de 8 dagen voor de deponering, als het goed is, vastgesteld moet zijn. Dus ja, er hoort ook een volwaardige jaarrekening te zijn
  13. Akkoord. Wat niet klopt is deelneming in je holding. Daar verandert niets. De holding krijgt een vordering op de deelneming. Dus de balans na de transacties moet zijn: Holding Debet: Vordering op deelneming 50 Credit: schuld aan aandeelhouder 50 Werkmij Debet: goodwill 6 Debet: activa 44 Credit: schuld aan holding 50 Daarbij ga ik er vanuit dat er geen inbreng heeft plaatsgevonden omdat je steevast spreekt over verkoop en schuld. Bij inbreng stort je de aandelen van een BV vol met activa en ontstaat geen schuld aan d
  14. Waarom loopt de verkoop via de holding en niet gewoon rechtstreeks aan de werkmij?
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept