Joost Rietveld
-
Content Count
18,042 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
-
Dag Tim, Dan zou ik na de oprichting even wachten en dan overgaan tot uitgifte van nieuwe aandelen aan de investeerder. Dan heb je geen probleem bij de verdeling van de aandelen versus de te storten bedragen. Succes Joost -
Hoe stel ik mijn ondernemingsvermogen vast
Joost Rietveld replied to TrudyV's topic in Administratie en verzekeringen
Alternatief is om je privé rekening als zakelijke rekening te behandelen. De tenaamstelling maakt daarbij niet uit. Al je transacties verwerk je zakelijk. En wat privé eraf gaat is een privé onttrekking. Groet, Joost -
Beste Dirk In je vraag ontbreekt de essentie van ons forum, het ondernemerschap. Vandaar een slotje. Maar volgens mij ben je reeds goed geïnformeerd hierboven. Succes Joost, HL admin
-
Beste Tim, Bij de oprichting betaalt elke aandeelhouder doorgaans hetzelfde voor een aandeel. Dus als jullie 1 cent nominaal per aandeel storten, dan doet de investeerder hetzelfde. Dat wil je niet want dan is 19,6% goed voor een paar centen. Doorgaans wachten de founders inderdaad totdat het verklaarbaar is waarom zij alleen nominaal gestort hebben en de investeerder instapt op een waardering van ruwweg 750k (1 mio min 250k schuld). Dus ook mijn vraag aan jullie: waarom zijn de investeerders bereid om in te stappen op 750k, terwijl de founders veel minder inbrengen? Waar komt die waarde vandaan? Oftewel, wat brengen de founders in? Dat zal toch ook waarde hebben. En waar komt dat vandaan? Is dat een bestaande onderneming, van wie is die en in welke rechtsvorm? Groet Joost
-
-
het is inderdaad een wazige omschrijving. Je zegt eerst dat je aandeelhouder bent geworden voor 17,5% in de BV waarin je werkzaam bent (dus werkmaatschappij 1) en daarna schrijf je "Aandeelhouder 1 en 2 maken samen onderdeel uit van een holding" en dat die Holding voor 100% eigenaar is van werkmaatschappij 1. Hoe zit het precies? gr. Joost
-
Fiscale Oudedagsreserve (FOR) afbouwen
Joost Rietveld replied to Ronald Rijerkerk's topic in Fiscale zaken
Dag Ronald, Dat is de juiste informatie inderdaad. Voor de goede orde: zonder lijfrente kan de FOR niet vrijwillig afnemen. Bedenk je wel dat een lijfrente storten van 2k vrij zinloos is als het daar bij blijft. Groet Joost -
Mark, ben jij aandeelhouder A?
-
Er zijn alternatieven voor opties zoals SARs (share appreciation rights) of een STAK oprichten, die ook genoemd zijn in dat artikel. 1. Heeft als voordeel dat de toekenning onbelast is. Je laat werknemers delen in dividend en evt opbrengst bij verkoop. Dat is een recht en geen bezit voor hen. Nadeel is dat er loonheffing verschuldigd is. 2. Een STAK (stichting administratiekantoor) zorgt ervoor dat je werknemers certificaten van aandelen krijgen die meedelen in dividend en opbrengst bij verkoop. Die certificaten kennen geen stemrecht. Voor de houder ervan (mits <5%) is het bezit in box 3. Het werkelijk rendement is onbelast. De waarde belast in box 3. Wat past voor jou en je werknemers hangt vooral af van jouw bereidheid om hen fiscaal tegemoet te komen. En of zij de middelen hebben om certificaten te kopen, die zijn doorgaans niet gratis. Bovenal moet je je afvragen waarom je dit wilt doen! En denk dan niet alleen aan binding aan het bedrijf, maar vooral aan het antwoord op de vraag: "wat hebben zij eraan?" Succes Joost
-
Nee hoor, gewoon indienen. Als fiscus het niet vertrouwt, nemen ze contact op met je.
-
Van wie is die Ltd? Lijkt namelijk akelig bekend als adviezen uit de kokers van haags juristen college en quaedvlieg juristen. Daar is een hoop over te vinden op Google en rechtspraak.nl
-
Hier ga je behoorlijk scheef. Er wordt 11.180 belast tegen 51,75% inderdaad. Dat is 5.785 belasting. That's it. De berekening die je daarna maakt kun je vergeten. Vergelijk het met een BV dan zet het verplichte DGA-loon een streep door je berekeningen. Je kunt geen actieve onderneming in een BV draaien zonder salaris op te nemen. Stel dat je wilt voldoen aan de norm dan zit je aan 75% van de winst voor salaris. Bij 13k winst is dat dus 9.750. Belast tegen 51,75%. Pas het restant valt in een lager tarief van VPB en box 2 heffing. Door de 14% MKB-winstvrijstelling zal het bij deze bedragen nooit lonend zijn om dit in een BV te gieten. Nog los van extra rompslomp en kosten. groet Joost
-
Aandelen en opties van BV waar ik freelance voor werk
Joost Rietveld replied to J.H.'s topic in Fiscale zaken
Daar twijfelde ik eerlijk gezegd ook aan, alleen ontgaat mij, as we speak, even de bedoeling van die uitzondering. Ik kan het niet verenigen met de meesleepregeling van 4.9, maar zie eigenlijk nu ook niet in waarom je inderdaad niet gelijk hebt. Overigens, als die tweede tranche erdoor komt, dan komt die holding wel weer in zicht -
Weinig achtervang hebben in drukke tijden, professioneel gezien. Als ik te druk ben, dan vergt dat geduld bij cliënten en komt niet iedereen even snel aan bod. Dat knaagt dan weer aan mij en geeft onrust...
-
Daarin heb je gelijk. Je mag minder afschrijven, maar goedkoopmansgebruik schrijft dan voor dat je een bestendige gedragslijn volgt. Wat in normaal Nederlands wil zeggen dat je de gekozen wijze van afschrijving elk jaar toepast. Dus neem je voor 2018 bijvoorbeeld 10% dan moet je dat percentage voor de jaren daarna ook hanteren. Groet, Joost
