Jump to content

Joost Rietveld

Moderator
  • Content Count

    19,026
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    14

Joost Rietveld last won the day on July 7 2020

Joost Rietveld had the most liked content!

Community Reputation

1,392

Personal info

Register

  • What age group do you belong to?
    41-45
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
    financiering
    juridische en fiscale zaken
    Financiën / administratie en credit management

Company info

  • Location
    Stolwijk
  • Phone number
    06-53948795
  • Branch
    Advies
  • Branch 2
    Juridisch
  • Branch 3
    Administratie & accountancy
  • Website address

Vision

  • My opinion about entrepeneurship
    Geniet!

Recent activities

  1. Wellicht nog voor toekomstige lezers: uiteraard kan een notaris de aktes rectificeren, maar dat is hier gezien het belang van 1.000 euro zonde van het geld
  2. Nee, want er wordt geen hogere waarde ingebracht. De inbrengwaarde blijft hetzelfde, alleen wil jij die inbrengwaarde anders verdelen over: aandelen, agio en RC DGA. Daar is deze bepaling niet voor bedoeld.
  3. Niet als je die 60k netjes in box 3 opneemt in je IB 2021. Wat je in feite doet, is de stelling innemen dat die 60k op 31-12-20 geen zakelijke bestemming in je onderneming had een dus privé bezit was. Consequentie is dan dus wel box 3 in 2021
  4. Die 1.000 is dus kennelijk niet meegenomen in de creditering. Dat kun je niet achteraf alsnog doen. De inbrengbeschrijving en balansen staan immers al vast. Als de BV toch die 1.000 heeft betaald, dan wordt dat een schuld van jou aan de BV.
  5. Beste Dennis Als die 60k ongebruikt op je zakelijke rekening stond op 31-12-20 en je wilt per die datum geruisloos inbrengen, dan kun je het beste die 60k op je zakelijke rekening toedelen aan box 3 per 1-1-2021 en dus in je 2020 boekhouding dat bedrag nog aanmerken als privéopname. Als je dan straks de fiscale openingsbalans maakt, staat die 60k er al niet meer op en valt het buiten de inbreng. Succes, Joost
  6. Ik sluit me aan bij Steven. Daarnaast: A. BV aansprakelijk, tenzij bestuurdersaansprakelijkheid, dan ook privé. B. Beide BV's aansprakelijk voor het geheel van de vof, dus niet naar rato. En bij bestuurdersaansprakelijkheid wellicht ook privé.
  7. Beste Sofia HL is niet bedoeld als marktplaats, zie onze huisregels. Hiervoor hebben we een apart board: https://www.higherlevel.nl/vraag-en-aanbod/ Als je daar je vraag plaatst, graag. Zet ik hier een slotje op. Groet, Joost
  8. Beste Golftiger Waarom kom je überhaupt tot deze twee opties? Waarom NL als de een niet in NL woont en de ander zijn vennootschap niet in NL heeft? Verder zijn dit soort vragen (wat is de beste keuze) niet op een forum te beantwoorden. Ten eerste, omdat er nog legio andere mogelijkheden zijn via andere landen en ten tweede omdat jullie je financiële doopceel moeten legen op een forum wil je enig fatsoenlijk advies kunnen krijgen. Ik zou in jullie geval aankloppen bij aan kantoor dat vestigingen in meerdere landen heeft. Kost wat, heb je de casus in elk geval
  9. Ja Ja Ja Ja, maar die hadden we al benoemd. In mijn vorige antwoord had ik al geschreven dat twee beter is. Een daarvan is die tussen de BV's, waarbinnen deze transacties ook kunnen vallen
  10. 1. Ja hoor, mits je het daarna maar rechtzet; 2. Bij voorkeur twee. Zo houd je de leningen netjes gescheiden en stroomt het geld van boven naar beneden door de structuur heen. Bovendien blijf je zo privé op afstand van de ondernemingsactiviteiten, waar het je met de BV's mede om te doen is. 3. Alleen als het echt een rekening courant is, met wisselende standen dus. Als de lening het karakter van een vaste geldlening krijgt, dan geldt die 17.500 rente vrij niet.
  11. Beste Bruijn HL is niet bedoeld voor casussen van adviseurs en boekhouders. Zie de huisregels, vandaar een slotje op dit topic.
  12. Kort en simpel: nee. Als jullie buiten gemeenschap zijn gehuwd, dan moet jouw betaling voor zijn bus nog wel verrekend worden tussen jullie. Bij gemeenschap van goederen is het bedrag in feite door hem privé gestort in de onderneming.
  13. Dat kan de betreffende persoon ook in zijn/haar handtekening zetten. Dat lijkt mij een eigen keuze van de ts door in de titel van het topic de advocaat in kwestie te noemen en in het verhaal ook specifieke data, omstandigheden en bedragen
  14. Let's clear up one big misunderstanding about where a service takes place with regards to the VAT law. The main rule is this (art 6 Dutch VAT law): Translated: the place of a service provided to an entrepreneur, is the place where this entrepreneur holds his seat of business conduct. In other words: if the entrepreneur is a foreign company, then the VAT of that country applies. You reverse charge the VAT on your invoice to him/her/them. Then there are exceptions: places where an event is held (see Rik's post above), services with regards to real estate, services to non
  15. Ik denk dat je iets te veel verwacht van een forum, Arvijf. Je vraag is zo breed dat een groepje experts hier uren op los kan gaan. Financiële consequenties kunnen wij hier niet geven aan je, want wij kennen jouw bedrijf en de cijfers niet. Rechten en plichten? Tja, waar wil je mee beginnen? Amerikaans recht? Nederlands recht? Belastingaangiftes, zowel in de VS als in NL? Douane, BTW? Aansprakelijkheid? Transportvoorwaarden? Verzekeringen? Etc.. Procedure: advies inwinnen en je in gaan lezen wat er allemaal bij komt kijken. Dat kost je veel uren werk en ook best wat geld
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept