Jump to content

Joost Rietveld

Moderator
  • Content Count

    18,090
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by Joost Rietveld

  1. Het gaat om de feitelijke situatie. Wat je op schrift stelt, is het begin. De uitvoering is leidend
  2. De gedachte "inkomsten uit een buitenlandse dienstbetrekking" komt meteen in mij op. Als de fiscus van mening is dat jij in dienstbetrekking staat tot je opdrachtgever dan is dat hun stok om mee te slaan. Ze kunnen niet heffen in de UK, maar ze kunnen het inkomen van jouw BV wel belasten als inkomsten uit een buitenlandse dienstbetrekking. Punt is dat je moet kunnen aantonen dat er geen dienstbetrekking is. Persoonlijke arbeid en betaald krijgen, ligt voor de hand. Rest dus om jouw opdracht in te kleden zonder gezagsverhouding. Zijn ze daarvoor te porren in de UK? Eigen tijden, locatie en middelen, geen aansturing? Groet Joost
  3. Dag Martijn, Helaas is de wet zo geschreven dat je als starter pech hebt. Niet gerealiseerde zelfstandigenaftrek kennen we niet voor ondernemers die in aanmerking komen voor de startersaftrek. "In afwijking in zoverre van het tweede en vierde lid bedraagt het bedrag van de zelfstandigenaftrek niet meer dan het bedrag van de winst. De eerste volzin is niet van toepassing op een ondernemer die in aanmerking komt voor de verhoging (de startersaftrek) van de zelfstandigenaftrek, bedoeld in het derde lid." Dat betekent voor jou helaas een negatief inkomen dat verrekend is met 2014. Ook als dat niets oplevert omdat je toch al niets verschuldigd was. Alternatief is wellicht nog om voor 2017 alsnog af te zien van de zelfstandigenaftrek via een gecorrigeerde aangifte. Dan pak je die in 2018 en verder en heb je in 18 tm 20 de startersaftrek nog. Groet Joost
  4. Dat topic mist 1 element: er zijn andere aandeelhouders in de vraag van topicstarter. Helaas biedt de wet die mogelijkheid (geruisloze inbreng in een bestaande BV met andere aandeelhouders) niet. Eis 1 is dat de bestaande BV reeds dezelfde activiteiten voert als de in te brengen onderneming. Maar eis 2 luidt: "Bij inbreng van een onderneming in een door een bestaande vennootschap gedreven onderneming dient de inbrenger reeds op het overgangstijdstip enig aandeelhouder te zijn" Dus ja, je kunt wel inbrengen tegen uitreiking van aandelen, maar dan zul je in de IB gewoon moeten afrekenen. Je kunt dan wellicht de stakingswinst omzetten in een lijfrente bij die BV om afrekenen te voorkomen. Besef wel dat die lijfrente dan rust in een BV met meerdere aandeelhouders (of zij dat goed vinden is een ander verhaal) en dat die BV die verplichting moet nakomen zodra je met AOW mag, dus wellicht erg langdurig! Groet Joost
  5. Het gaat er niet om daar de site bijdraagt aan de winst, maar of de site zelf een economische functie heeft, denk webshop.
  6. Beste Frank De verhuur van een enkele woning valt buiten onze scope qua ondernemen. Topic gaat daarom op slot. Groet Joost HL admin
  7. Beste Jos De relatie met ondernemen ontbreekt in je vraag, en ondernemen is het doel van HL. Vandaar het slotje. Groet Joost HL admin
  8. Zou het niet weten, maar voor auto's geldt dat inderdaad
  9. Ehm, een zakelijk geleaste auto wordt niet geregistreerd bij het BKR....
  10. Dag Tom Dan zijn de kilometers heen en terug zakelijk.
  11. Beste Gijs, Norbert doelt op de premie die doorbelast wordt naar de holding van de rokende aandeelhouder en naar de werk-BV . Daardoor zou in theorie een deel van de uitkering belast worden in zijn holding en een deel in de werk-BV! Immers, die BV's betalen uiteindelijk de premie, die is daar aftrekbaar en dus de uitkering daar belast. Althans, tot zo ver mijn theoretische logica. Ik ken de situatie zoals jullie die opstellen niet uit de praktijk, dus ik kan ernaast zitten, maar doorgaans volgt de belasting van een uitkering dezelfde route als de aftrek van de premies. Wellicht nog even terug naar de tekentafel. Groet Joost
  12. Als ik niet elke keer de adresgegevens van mijzelf en de klant hoef in te typen. Maar goed, dat hoeft in excel ook niet en bij menig ander factuurprogramma evenmin. Het is te eendimensionaal. Jouw doelgroep zit niet te wachten op een factuurtje per keer aanmaken. De meeste software bedrijven leveren deze dienst ook al gratis. Kijk maar eens bij Jortt, wefact of rompslomp. Voor hen is het een gratis tool in de hoop dat gebruikers betalende klanten worden voor de meer uitgebreide administratiesoftware. Groet Joost
  13. De vrijstelling ziet op de VPB bij een BV. Indien je arbeid verricht voor die BV val je gewoon onder het gebruikelijk loon. Eventueel kun je, bij dermate weinig arbeid, een beroep doen op een gebruikelijk loon < 5k per jaar, zodat je geen loon hoeft op te nemen. De vrijstelling betekent ook dat verliezen niet aftrekbaar zijn. Dus zou het gebruikelijk loon van toepassing zijn, dan gaat dat van de winst van de BV af. Vraag is of er dan nog winst resteert.... Alsdan, bij verlies, ben je beter af met een eenmanszaak. Lees dan ook de bijdrage van Ron. Groet Joost
  14. Nee, gaat niet om handelsnamen, maar om activiteiten. Dus hoeft het ook niet te gaan om staking gehele eenmanszaak
  15. Lees even het hele bericht en de context. Ik geef duidelijk aan dat de bakkersauto een functie heeft in de andere business.... ........... .. ..
  16. Hmmm, ik verkoop alleen nog oldtimers en ik houd een bakoven uit de inventaris van de gestaakte bakkerij op de balans van de oldtimerverkoop aan als bedrijfsmiddel! Wat is daar het zakelijk nut van? Ik kan moeilijk verdedigen dat ik de laklaag van de auto's afbak in de broodoven 😉 Dat is gedeeltelijke staking! Bedrijfsmiddelen die door hun functie niet langer dienstbaar zijn aan de onderneming vallen gewoon in de stakingswinst als de waarde economisch verkeer hoger of lager is dan de boekwaarde.
  17. Die zou ik terugleggen bij de derde partij. Kennelijk zien zij de vergoeding die zij jou moeten betalen voor verkochte maar niet geleverde producten als een schadeloosstelling. Vraag hen gewoon waarop zij het achterwege laten van btw baseren! Groet Joost
  18. Dag Tom Is de reis erheen zakelijk gezien te verantwoorden? Bijvoorbeeld, je bezoekt hun fabriek om te kijken hoe het er daar aan toe gaat en of dat past binnen jouw beleid. Dan zijn de kilometers heen en terug zakelijk. Dat je daar vakantie viert, maakt de overige lokale kilometers privé. Als ook verblijfskosten voor meer dan 1 nacht. Groet Joost
  19. Wat is 1.21% btw? Verder eens met de eerdere opmerkingen. In Excel copy paste je een oude factuur aan dezelfde klant, hoef je dat allemaal niet elke keer in te vullen, laat staan je eigen gegevens! Ik zou dit niet gebruiken
  20. Beste Gijs, Waarom willen jullie deze dekking? Als een aandeelhouder overlijdt, keert de verzekeraar 1 miljoen uit aan de werkmaatschappij? Of aan de overige aandeelhouders? Is dit ingegeven door de wens om dan de nabestaanden uit te kunnen kopen? Zijn daar geen andere opties voor, zoals gefaseerde uitkoop of hen gewoon aandeelhouder laten blijven, desnoods zonder stemrecht? Groet Joost
  21. Ja, dat wordt al logischer, maar dan komen er weer spelregels bij tav gebruikelijk loon. En nog steeds is een managementovereenkomsten niet zaligmakend, in tegendeel

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept