Joost Rietveld

Dag frits, Je kunt altijd om een voorlopige aanslag verzoeken per brief. Verder heeft dit niets met ondernemen te maken (doel van dit forum), zodat het topic op slot gaat. Overigens gaat de fiscus haar bevoegdheden niet te buiten hiermee. Groet Joost HL admin

helemaal met je eens.

staat inderdaad haaks op wat hij in zijn openingspost schrijft. We zullen zien.

jazeker, als hij in NL formeel een onderneming heeft of vaste inrichting.

Ik dacht te lezen dat hij bedoelt dat het Duitse bedrijf gaat invoeren in NL, dus van buiten de EU en daarvoor een BTW nummer in aanvraag is. Wellicht kan Hees duidelijkheid scheppen.... groet Joost

Dag Wend Verkijk je niet op het fiscale voordeel om de youngtimer aan de BV te verkopen. Kom ik hieronder op terug. Het is inderdaad mogelijk om de auto tegen waarde economisch verkeer (taxatie uitvoeren, wellicht heb je die al vanwege de verzekering) te verkopen aan de BV. Jullie privé en de BV zijn strikt gescheiden, dus er is sprake van een normale handelstransactie. Let wel: er is geen BTW van toepassing op de verkoop. Jullie verkopen immers als particulieren. Dat de auto op jouw naam staat, maakt de transactie niet anders. Verkopen op papier, nota opmaken zonder BTW en de auto overschrijven bij het postkantoor op naam van de BV. De auto komt in de BV tegen waarde economisch verkeer op de balans. Vervolgens schrijf je die in 5 jaar af. Alle autokosten komen ten laste van de BV. In de verloning van je vrouw moet rekening gehouden worden met een bijtelling van 35% van de waarde economisch verkeer. Ik heb geen idee hoe hoog die ligt, maar let dus op: een fraaie youngtimer kan best een relatief hoge waarde economisch verkeer hebben. Dat zal afhangen van de staat van onderhoud en de gewildheid van de auto op de tweedehands markt. Het gaat bij deze bijtelling dus niet om de waarde waarvoor de auto in de boeken van de BV staat! Na de verkoop zal dat wellicht het geval zijn, maar als de BV de auto afschrijft in 5 jaar, terwijl de auto op basis van de handelswaarde nauwelijks in waarde daalt, dan zal de bijtelling dus toch over de actuele handelswaarde moeten plaatsvinden. Vervolgens mag de BV - mits BTW plichtig - de BTW op alle autokosten (brandstof, onderhoud) terugvragen als voorbelasting. Let wel: doordat de auto ook privé gebruikt wordt, zal de BV BTW moeten afdragen aan de fiscus voor dat privé gebruik. Die afdracht is op jaarbasis 1,5% van de oorspronkelijke cataloguswaarde. Die verwerk je in de laatste BTW aangifte van het jaar. In casu dus een bijtelling in de BTW van 1,5% van 41K = 615 euro. het is dus wel de vraag of er zoveel BTW in alle autokosten begrepen zit. groet Joost

Marcels opstelling is de correcte (reus) Joost

Dag Kelvinve Het houden van een onderneming in NL betekent dat je in NL aangifte moet doen over de NL winst uit die onderneming. Omdat je het urencriterium niet haalt, profiteer je niet van de fiscale voordelen. Je betaalt in NL over de winst gewoon de inkomstenbelasting (let op, niet premies volksverzekering). In België moet je die winst ook aangeven, maar verzoek je in de aangifte tot toepassing van de aftrek ter voorkoming van dubbele heffing. Anders zou hetzelfde inkomen dubbel belast worden. het kan wel zijn, afhankelijk van je overig Belgisch inkomen, dat je in België nog sociale premies moet afdragen over de NL winst. Daarnaast moet je doorgaans NL BTW in rekening brengen aan je klanten en draag je deze (onder aftrek van de voorheffing) af aan de NL fiscus. groet Joost

Als de Duitse vestiging een NL BTW nummer heeft, dan is zij voor de BTW sowieso belastingplichtig in NL. Dus kan zij ook een vergunning artikel 23 aanvragen. Ik laat overigens even in het midden of dat terecht is, zie ook de vragen van Maarten hierboven. De NL vestiging kan - als de Duitse vestiging een NL BTW nummer krijgt - inderdaad de aangiftes BTW verzorgen voor de Duitse vestiging, zolang jullie maar over alle gegevens beschikken. De NL vestiging treedt dan inderdaad op als fiscaal vertegenwoordiger van de Duitse vestiging. Bij mijn weten is daar wel een verzoek aan de fiscus voor nodig. Bovendien draagt de NL vestiging risico omdat zij aangesproken kan worden als de Duitse vestiging haar BTW niet afdraagt. groet Joost

Dag Tomva Margeregeling/globalisatie Eerst maar eens beginnen met de margeregeling en de globalisatieregeling. Die laatste staat niet op zichzelf, maar is onderdeel van de margeregeling. Als handelaar in kunst en antiek ben je verplicht deze regeling te hanteren. Het komt er op neer dat je niet per verkocht item de marge vaststelt, maar dat je dat doet per periode, kwartaal vaak. Het komt er op neer dat je per tijdvak kijkt wat je in totaal omgezet hebt en wat je ingekocht hebt. Het verschil tussen beiden is je marge waar je BTW over afdraagt. Die bereken je door de marge te vermenigvuldigen met 19/119e of 6/106e. Dit impliceert dus ook dat je goed moet bijhouden welke zaken onder 6 en welke onder 19% vallen! Let op 2: in tegenstelling tot de winst voor de inkomstenbelasting, negeer je bij de globalisatieregeling de voorraadmutaties. Even toelichten: bij het vaststellen van de winst voor de IB mag je alleen de inkopen als kosten meenemen van goederen die daadwerkelijk verkocht zijn (dit heet inkoopwaarde van de omzet). Bij de globalisatieregeling houd je daar geen rekening mee en bereken je de marge over de werkelijke inkopen, ook als die goederen aan het eind van het tijdvak nog op voorraad liggen. Dus je boekhouding zal hierop aangepast moeten worden. Inkopen van 6% en kiezen voor de margeregling Goederen die je buiten de EU inkoopt waarvoor je 6% BTW betaalt, mag je alleen onder de margeregeling brengen als je daarvoor een vergunning hebt. Ik neem aan dat je die nog niet aangevraagd hebt, zodat je die inkopen buiten de margeregeling moet administreren. Als je veel klanten hebt die de BTW op jouw verkopen niet kunnen terugvragen, dan is zo´n vergunning wel een goed idee. Boekhouding je hebt dus nogal wat BTW codes te verwerken in je boekhouding. Je moet sowieso onderscheid maken tussen wel en geen margeregeling. Dat betekent dat je in je inkoopboek en verkoopboek duidelijk moet aangeven welke goederen onder de margeregeling vallen en welke niet. Veel geautomatiseerde boekhoudprogramma´s kennen dit onderscheid. Vervolgens kun je aan elke inkoop een BTW tarief hangen. Voorbeeld: Inkopen --> margeregeling --> 19% Inkopen --> regulier BTW --> 6% Verkopen --> margeregeling --> 19% etc. Per transactie die je boekt in de administratie moet je dus aangeven of de margeregeling van toepassing is of niet en welk BTW tarief erbij hoort. Dit moet je beslist niet handmatig willen doen, want voor je het weet ben je het overzicht kwijt. Qua bijhouden van het papierwerk: zorg voor een duidelijke afbakening per kwartaal. Inkopen, verkopen, voorraad, debiteuren, crediteuren, kas en bank goed splitsen. De factuurdatum is leidend!! Als je in de voorraadlijst ook al meteen noteert of een goed marge is of niet en welk tarief erbij hoort, dan kan de verwerking van de boekhouding vlot plaatsvinden. Wellicht ben je goed af om wat uurtjes les in te kopen bij een boekhouder die kennis heeft van de regeling. Vraag hem-haar daar specifiek naar! Succes Joost

je moet wel binnen drie maanden na einde dienstverband een keuze gemaakt hebben. Verder gaat dit niet over ondernemen (het doel van HL), zodat ik een slotje op het topic doe. groet Joost HL admin

als het ondernemers zijn die zelf hun BTW kunnen terugvragen wel ja. Anders is het gewoon de consument die de extra BTW zal betalen

klopt, maar waarin zie jij dan de oneerlijke concurrentie? Wie wordt bevoordeeld of benadeeld met de nieuwe regeling?

Als het echt een accountant is dan zijn daar specifieke routes voor. Eerst klagen bij de onderneming van de accountant zelf (klachtenprocedure horen ze te hebben). Dan naar de NBA en pas in het laatste geval naar de accountantskamer. Succes

Dag Ingrid Dit soort oproepen kun je kwijt in vraag en aanbod. Doe ik hier een slotje op. groet Joost HL admin

Want? Elke ondernemer in de reisbranche binnen de EU heeft nu hetzelfde BTW stelsel. If anything, dan werden de NL reisbureaus jarenlang voorgetrokken door onze regering, vandaar ook dat Europa NL op de knietjes wilde hebben

Dag aha, Voor oudere auto's kennen we geen onderscheid meer. Pijnlijk en irritant helaas. Groet Joost

naar de rechter, helaas. je kunt jezelf wel uitschrijven bij de KvK maar daarmee is het huurprobleem niet van de baan voor jou

Dat je bij een VOF zonder overeenkomst zomaar kunt uittreden is een misvatting. Er is nog steeds sprake van een mondelinge samenwerking die geformaliseerd is toen jullie de VOF hebben ingeschreven bij de KvK. Zonder overeenkomst is nog altijd het burgerlijk Wetboek van toepassing. Een exitvoorstel is een voorstel aan je mede-vennoot om de VOF te ontbinden met een lijst aan afspraken over verplichtingen, verdeling van bezit en schuld, etc. groet Joost

Dag Peter In de zin van uitgesteld salaris is het wel goed om te weten dat dat alleen met netto-loon kan. Fiscaal moet gewoon maandelijks loonheffing afgedragen worden over het overeengekomen loon. groet Joost

waarom zou je? als je het als onderdeel van de exit opneemt, ben je in een keer klaar. Anders moet je straks strijd leveren over alles wat bij een exit komt kijken en duurt het eindeloos

Ok, de vof bestaat dus ook nog steeds? Ik zou een exit-voorstel doen waarin je dit als eis neerlegt. Is er ook een boekhouder of adviseur bij betrokken? Laatste optie is ontbinding van de vof afdwingen bij de rechter. Succes Joost

ok, dus hij wil de zaak alleen voortzetten, in hetzelfde pand, maar geen akte van indeplaatststelling tekenen? Hij zal toch zelf ook wel bedenken dat het zo niet werkt in de echte wereld? Hoe verlopen de contacten met de verhuurder? Heb je hem/haar al gesproken over jouw exit en wat was diens reactie?

Dag Maarten, Dank je wel. Ik neem aan dat dit het geval is omdat bij CIF Spanje de goederen over de reling eigendom worden van de Zwitser? Dan kan ik je prima volgen.

dat is gewoonlijk niet aan de verhuurder. Als een VOF ontbonden wordt dan vervalt niet meteen ook het huurcontract. Ik begrijp alleen iets niet. Als hij wel verder wilt met de onderneming, gaat hij zich dan ergens anders vestigen? Anyhoe, op basis van wat je nu schrijft, zit jij ook nog steeds aan de huurovereenkomst vast. Nadeel van de VOF is de hoofdelijke aansprakelijkheid. Ik zou als verhuurder ook niet snel akkoord gaan met een nieuw contract. De verhuurder heeft immers nu nog steeds twee mensen die verhaal kunnen bieden. Wacht wel nog even op de juristen van HL. Die stellen je wellicht de exact juiste vragen en hebben een beter antwoord groet Joost