Joost Rietveld

Dat heeft inderdaad niet met elkaar te maken, Gerard. Die 20% heeft te maken met zeggenschap en gaat over de jaarrekening. De deelnemingsvrijstelling gaat over aandelenbezit.

Het mag allebei: waardering tegen aankoop- of lagere marktwaarde = geen resultaat deelneming boeken totdat er dividend wordt uitgekeerd. Waardering op intrinsieke waarde = elk jaar voeg je het resultaat van de deelneming toe aan de W&V en balans van de holding. Let wel op dat je consequent 1 methode kiest. Art 2:389 e.v. BW

Beste Sven Je hebt dus een schuld aan je BV die je tegen het agio wil wegboeken? En er zit dus al wel voldoende agioreserve in je BV? Hoe is dat ooit ontstaan? Gr. Joost

Die grenzen worden doorgaans gunstig ten opzichte van de verkoper gesteld. In zekere zin is het voor de koper juist een stop omlaag. De verkoper wil bijvoorbeeld 2 miljoen. De koper betaalt 1,5 miljoen plus 500k earn-out. De koper beschermt zichzelf tegen dalende resultaten (betaalt de earn-out niet als de resultaten tegenvallen). Verkoper laat met de earn-out zien dat er vertrouwen is in het verkochte bedrijf. Hij krijgt zijn 500k pas als de onderneming voldoende resultaat laat zien. Veelal liggen die KPI's in lijn met de (voortschrijdende groei van) resultaten op het moment van verkoop.

Dag Tymo Het plan op zich kan. Meer valt er voor ons niet over te zeggen, omdat een inhoudelijke reactie vraagt om exacte cijfers: van privé, de BV en de kids + een goed gesprek. De vraag over het agio lijkt me er dan ook 1 voor de adviseur. Ik kan er wel over zeggen dat het agio via de notaris onbelast retour prive kan, waarna het alsnog geschonken kan worden. Agio vanuit de BV op zichzelf kun je niet schenken, bij mijn weten

Let wel op of de verzekering het gebruik door een niet personeelslid dekt

dat is wel een wezenlijke uitzondering

Inderdaad Jasper, maar weet waar je aan begint: investeerders verwachten rendement, ook als het tegen zit. Verder heb je uiteraard te maken met bemoeienis. Een typische aandeelhoudersovereekomst met een investeerder leest als een erg eenzijdig boek: alles wordt bekeken door hun bril. Dus het lijkt vaak dat ze meer risicobereidheid tonen, maar de gevolgen ervan (eisen qua zeggenschap en rendement) worden vaak niet zo luid verwoord als hoe geweldig ze het met jouw bedrijf voor hebben.

beste Tymo Ik snap de logica, en ja, een kids-BV is populair en in sommige gevallen een prima oplossing om erfbelasting te voorkomen. Laat je gewoon goed adviseren want er zitten wel wat hobbels aan vast. En zorg altijd eerst voor een goed schenkplan richting kinderen. Dat is immers laaghangend fruit. Je komt een heel eind in 20 jaar als je het slim speelt en af en toe wat schenkbelasting in het lage tarief van 10% voor lief neemt. Dit vraagt wel om aanpak van een estate planner en kundig notaris.

Dag Tymo Op nummer: Ja, maar het hangt er wel vanaf wie de uiteindelijke koper(s) zijn. Als bijvoorbeeld privé koopt en BV stopt er ook geld in, dan is dat een lening van BV aan privé. Of de BV kan dividend uitkeren, of mede-eigenaar worden. Dat zul je bij de gemeente moeten navragen. Valt voor ons zo niet te zeggen. Kun je doen, of niet. Geen idee. Zonder cijfers valt daar niks zinnigs over te zeggen. Zie antwoord 4. In de regel splits je alleen als je het gebruik en/of eigendom ook wilt splitsen. Voordeel: geen box 3, geen TBS, geen gedoe met splitsen. Nadeel, huur betalen aan je BV, waardestijging woning belast in de BV. Hopelijk heb je hiermee wat richting.

Alleen de fiets 👍

De verklaring is bedoeld voor de werkgever. In feite een ik-lieg-niet-verklaring. Elke werknemer kan immers stellen dat de auto niet privé gebruikt wordt, maar de werkgever draagt in eerste instantie de naheffing. Doordat de werknemer de verklaring heeft afgelegd aan de fiscus heeft de werkgever met houvast.

Goedenavond ook Je zou eens bij https://stripe.com/nl kunnen kijken

Niet per se, zoals gezegd moet ze ook echt ondernemer zijn. Als het enige dat de VOF doet het inpakken en verzenden van orders is, dan wordt haar ondernemerschap wel erg dun. Dat komt omdat je wel zaken wilt combineren, die niet goed samengaan.

Het grootse risico op schijnzelfstandigheid wordt gevormd door een gezagsverhouding. Als zij te boek kan komen te staan als ondernemer, o.a. door vennoot te zijn in een VOF, waarbij zij ook daadwerkelijk risico loopt als ondernemer en zelfstandig besluiten kan nemen, dan neemt dat risico enorm af. Enkel opgeven als resultaat uit overige werkzaamheden, sluit geen gezagsverhouding uit.

Ronduit bespottelijk. Als de relatie met jou hem echt waard is, dan vergoedt hij uiteraard die 350

Dag Eric, welkom Bij een act/pass transactie gaat alles tegen waarde economisch verkeer WEV. Dus ook eventuele goodwill, tenzij die persoonsgebonden is. Dus 8k voor de activa kan ik volgen (aangenomen dat de boekwaarde gelijk is aan de WEV). Geen goodwill valt te beargumenteren, openstaande vorderingen tel je erbij op, schulden eraf. Ik kan alleen die 3k niet plaatsen in je bericht. Stakingsaftrek benut je alleen als er stakingswinst is. Zie mijn opmerking over waarde economisch verkeer. Je mag dus zeker willekeurig afschrijven als starter, maar bij de overdracht aan de BV geldt weer de WEV. Daarbij realiseer je dan stakingswinst. Daarop kun je dan de stakingsaftrek toepassen. De BV mag overigens op de bedrijfsmiddelen weer afschrijven over de WEV en KIA toepassen. Ja voor het eerste stuk en nee voor het tweede. De desinvesteringsbijtelling DIB gaat ook over de WEV van de bedrijfsmiddelen waarover je de KIA geclaimd hebt. Waarschijnlijk is het wel het gunstigst om alles willekeurig af te schrijven, de volledige KIA te claimen, DIB te betalen en op de stakingswinst de stakingsaftrek toe te passen. Daarna in de BV weer tegen WEV opnemen, daarop afschrijven en KIA claimen.

Al gedacht aan een VOF tussen jouw BV en haar?

beste Markjan Inderdaad geen leuk onderwerp, maar in feite volgt nu een herhaling van zetten, met als enige verschil dat je het nu niet vooraf vraagt, maar alvast doorgevoerd hebt en daardoor nu alsnog klem zit. Het zou mij ook niet verbazen als je een dezer dagen een brief krijgt van de fiscus waarin je alsnog de afwaardering van 1.5m moet verantwoorden. Als je nu de belastingdienst vraagt om het pensioen af te boeken naar nul, dan kun je dezelfde vragen en dus hetzelfde antwoord van ze krijgen. Op zich kun je met de pensioenvoorziening hetzelfde doen als wat je met de RC gedaan hebt (naar eigen inzicht afboeken en opnemen als winst van de BV). Dat zou dan weg moeten vallen tegen het verlies van de afgeboekte vordering op jou. Maar ook daarbij verwacht ik wel dat de fiscus om uitleg gaat vragen. Immers, je hebt de RC vordering met 1.5m verlaagd ten laste van het resultaat neem ik aan. Dat veronderstelt dat je 1.5m aan verrekenbaar verlies hebt staan. Als jij tegen de BV afziet van het pensioen, is dat een bate voor de BV (die hoeft die verplichting immers niet na te komen). Die bate valt in theorie weg tegen het verlies uit de RC DGA. MAAR... Als de fiscus dat verlies al eerder niet aanvaard heeft, dan is er weinig kans dat ze dat nu ineens wel doen. Dus dan is er nu geen compensabel verlies, en maakt de BV winst op de pensioenverplichting met als gevolg tonnen aan VPB. Zelfde probleem, ander jasje. Ik kan je dan ook alleen adviseren om advies in te winnen bij een belastingrecht-advocaat (bijv. Jaeger of Pels Rijcken). Sterkte

Dag Barbamama, De quote hierboven bevat twee tegenstrijdigheden. Je kunt namelijk geen BTW verleggen als je ook claimt dat de dienst die je levert vrijgesteld is in het land van de afnemer. Je moet nagaan of de dienst in het land van de afnemer is vrijgesteld (daar heeft de Zweedse fiscus dus niks over te zeggen). Zo ja, dan zet je dat op de factuur (in dit geval artikel 11 lid 1 letter o wet OB 1968) en niks over verlegd.

Topic wordt gesloten, TS heeft een AI profiel aangemaakt, is zelf werkzaam op het gebied waar hij deze vraag over stelt. Schuurt daarmee dus ook te veel aan tegen reclame/enquête, beide doen we niet op HL.

nee hoor. Jullie moeten het na aankoop vooral met de Belastingdienst goed regelen.

De voorwaarden voor het terugvragen van de btw op de aankoop van het pand (inderdaad per kwartaal achteraf, maandelijks kan niet), zijn: Het pand daarna gaan verhuren aan een ondernemer die het pand minstens voor 90% gebruikt voor BTW belaste omzet; Jullie een BTW-nummer aanvragen; In de huurovereenkomst de belaste verhuur overeengekomen is. Jullie zijn dan voor de omzetbelasting ondernemer. Privé zit het pand in box 3, zolang je het niet verhuurt aan een met jullie verbonden persoon of onderneming. Leegstand in het begin is geen probleem. Mocht het langer duren of ga je verhuren aan een onderneming die (deels) vrijgesteld is van BTW, dan zul je een stuk van de BTW die je uitgevraagd hebt, moeten terugbetalen.

Bedrijf starten met iemand die je dacht goed te kennen. Alle formaliteiten op papier, behalve verplichtingen over zijn inspanningen in ons bedrijf. Die bleven uit.... Het heeft me wel gebracht waar ik nu sta, want hieruit is Denarius advies ontstaan, maar dan dus lekker van en voor mezelf 😉

Nee, het gaat om de werkelijk betaalde prijs, dus na korting. Een creditfactuur verlaagt gewoon het investeringsbedrag