Ward van der Put

Ik heb dit vraagstuk zelfs eens schriftelijk voorgelegd aan de Belastingdienst, juist omdat veel webwinkels destijds verkeerd btw berekenden. Kijk anders eens naar deze rekenvoorbeelden bij Sendcloud of dit voorbeeld van een factuur met verzendkosten.

U werkt als vrijwilliger voor een ANBI.

Zoals @Rik ·ook al aangaf: btw voor aanvullende producten en diensten volgt de btw van het hoofdproduct. Pas de btw van het geleverde product dus eveneens toe op de verzendkosten óf op het totale factuurbedrag. Van die if-elseif-else beslissingskerstboom met hard-coded "postnl" en "dhl" krijg je later trouwens ook spijt, maar dat terzijde.

Wat mij dan verbaast, is dat de topicstarter geen waarde hecht aan het .com-domein: als je een naam intikt in de adresbalk of omnibox van een webbrowser en op Ctrl+Enter drukt, kom je meestal daar uit namelijk... Een permanente server-side redirect verschijnt in het geheel niet in de zoekresultaten. Bij de meeste andere omleidingen wordt de bron na verloop van tijd ook vervangen door de bestemming omdat er niets (meer) te zien is.

Is de concurrent Nederlands of Belgisch? Nederlandse jurisprudentie geldt niet in België... België kent een aparte wet die onrechtmatig gebruik van een .be-domeinnaam bestrijdt; daarin wordt verwarring met een merk of handelsnaam expliciet genoemd.

Is er — nu Kannix, Magnix en Wilnix alle onmogelijkheden hebben besproken — nog ruimte voor het verkennen van mogelijkheden die de vraagsteller als startend ondernemer wél heeft? 😘

Is de domeinnaam een merknaam of handelsnaam van jou? Gebruikt je concurrent de domeinnaam actief door deze te noemen? Wat wordt er gedaan met nog belangrijkere top-level domeinen zoals .com?

De topicstarter kent de jurisprudentie kennelijk al: De topicstarter kent daarnaast klaarblijkelijk verschillende overheidsbesluiten en relevante literatuur specifiek over dit onderwerp: Helaas verwijst de topicstarter nergens concreet naar een bron. Wel vraagt hij of zij wat niet-juristen nu van rechterlijke uitspraken vinden, zonder die uitspraken te noemen of citeren. Dat noemen we in slecht Nederlands een fishing trip.

De Apache 2.0 License is irrevocable, dus je kunt eerder onder deze licentie uitgebrachte software niet meer onder een andere licentie brengen. De Apache 2.0 License biedt echter een mogelijkheid om closed source te maken van open source: als auteursrechthebbende kun je een nieuwe versie uitbrengen onder een andere licentie, een mogelijkheid die veel andere open-source licenties direct of indirect verbieden. De belangrijkste voorwaarde voor relicensing is dat jij de enige auteursrechthebbende bent. Je kunt geen open-source code van anderen ‘closen’. Daarnaast staat de Apache 2.0 License het maken derivative works toe: je kunt afgeleide werken maken die closed source zijn, zolang je daarin maar aangeeft dat er open-source code in zit waarvoor de Apache 2.0 License geldt. Daarmee heeft je klant de mogelijkheid om verschillende open-source componenten te combineren tot iets unieks dat closed source is. Wat verder voor de overname van belang is, is of je klant de open-source software slechts gebruikt (voor het leveren van een dienst bijvoorbeeld) of als product verkoopt aan klanten. Dat laatste is lastig voor de overnemende partij, want die neemt niet alleen de verplichting op zich om de Apache 2.0 License op te leggen aan klanten, maar moet ook figuurlijk kunnen verkopen dat er geld wordt gevraagd voor iets dat open verkrijgbaar en “dus” gratis is.

Nederland is Europees koploper in het retourneren van online aankopen; van kleding gaat zelfs maarliefst 44% retour. De kosten van retouren (gemiddeld zo'n € 12,50 per retourzending) moet je verrekenen in de verkoopprijs.

Well EAN-nummer staat er onder de streepjescode?

Laat desalniettemin voor due diligence een boekenonderzoek uitvoeren (en neem een onverhoopt ongunstige uitkomst op als ontbindende voorwaarde in de koopovereenkomst). Niet alleen voorkom je zo dat je later lijken in de kast vindt, maar ook kun je beter doorzien of en hoe de overname gefinancierd kan worden. Welkom op Higherlevel en véél succes!

Ben je overgestapt op eierwekkers of omvat "huishoudelijk gebruik" tevens inwendig gebruik?

Als je de puriteins correcte maar omslachtige berekening toepast, zul je waarschijnlijk tot de conclusie komen dat je evengoed een eenvoudiger oplossing kunt kiezen. Geef alleen korting op het 9% artikel. Zo is de af te dragen btw het laagst en je netto-omzet het hoogst. – of – Maak er twee facturen van en geef op beide facturen € 5 korting. (Strikt genomen kan het probleem eigenlijk niet voorkomen, of had het al eerder opgelost moeten zijn, aangezien je op een factuur met verschillende btw-tarieven de eenheidsprijs exclusief btw moet vermelden.)

Het uitoefenen van een beroep lijkt daarbij mee te wegen. Als je voor jezelf hetzelfde doet als voor een baas, ben je al gauw ondernemer voor de btw: Wanneer je vaak gaat schilderen tegen het lage btw-tarief maar daarvoor dure materialen inkoopt tegen het hoge standaardtarief, is de kleineondernemersregeling (KOR) minder aantrekkelijk. De betaalde btw kun je dan niet meer terugvragen (en moet je bijvoorbeeld doorberekenen in je kostprijs).