Joost Rietveld

Om verwarring te voorkomen: Ik heb het ook niet over die 10%. Ik heb het erover dat de auto in het geheel niet zakelijk gebruikt wordt, dus dan kan het geen keuzevermogen of zakelijk vermogen zijn, dus privé. Het gebruik is in de loop van de tijd kennelijk zodanig gewijzigd dat er geen zakelijk gebruik meer gemaakt wordt van de auto. Dan kun je niet volhouden dat het dan op de balans kan blijven staan en alle kosten van de auto voor aftrek in aanmerking komen. Als ik na 3 jaar een mobiele telefoon niet meer gebruik die wel op de zaak stond, dan laat ik die ook niet ongebruikt op de balans staan. Dat de auto privé niet gebruikt wordt, is vervolgens een privé keuze, maar wil geenszins zeggen dat de auto daardoor geen verplicht privévermogen zou zijn. De auto gaat dan tegen de waarde economisch verkeer naar privé over. Mogelijk onder afrekening van BTW (niet over rest BPM) indien de auto voor de omzetbelasting ook altijd zakelijk werd gebruikt.

De auto wordt helemaal niet gebruikt als ik het goed lees, dus dan is overzetten naar privé geen enkel probleem (eigenlijk allang verplicht).

@Bas_zzp 1. Zou kunnen 2. Tot vijf jaar terug, indien de voorbereidingen, bijvoorbeeld de ontwikkeling of bouw van iets, inderdaad zo lang van tevoren nodig waren. Bepalend is met welk oogmerk je de uitgaven destijds deed

Dag Jupika BTW: Mij is niks bekend van een uitzondering voor woon-werkverkeer met de fiets van de zaak als zijnde zakelijke kilometers voor de omzetbelasting. Ik zou het ook krom vinden als die definitie zou afhangen van het gebruikte vervoersmiddel. IB: 1. sommige administratiekantoren hebben dat verkeerd gezien. Daar is inderdaad die 7% al voor. 2. restwaarde is een economisch begrip en gaat uit van de realiteit. Dus een restwaarde van 10% na 5 jaar is aannemelijk, ook voor een fiets. Ook hier is mij geen uitzondering bekend

eerste de rest-BPM en BTW vaststellen: https://www.vwe.nl/bpm-calculator-doorverkoop. Daarna als volgt (stel 30.000 bestaat uit 3.000 BPM, 4.000 BTW en 23.000 netto) Privéonttrekking 30.000 Aan materiele vaste activa 25.000 Aan af te dragen BTW 4.000 Aan boekwinst activa 1.000

Als er 118k aan aandelenkapitaal is, dan zou het - balanstest en uitkeringstoets voorbehouden - geen probleem moeten zijn om de nominale waarde van de aandelen te laten verlagen en het verschil uit te keren aan privé. Aandelen laten inkopen is een belaste transactie in box 2. dus wil je liever niet. De notaris zal dit verder toe moeten lichten

dat is vreemd want er staat 5 jaar voor

misschien moet ik het anders zeggen. Op het forum voor fiscalisten is de vraag over de achtergrond van deze website specifiek gesteld aan de redactie van het forum. Het antwoord van de bron was bevestigend.

Beste Hans, Dit is bijna niet te beantwoorden op een forum omdat de keuze boven alles eerst voorafgegaan wordt door de balanstest en uitkeringstoets (wettelijke verplichting bij onttrekking van kapitaal). En die kunnen wij niet maken voor je. Het is sowieso een vreemd verhaal omdat, als je 100k wilt vrijmaken, er ook wel 100k aan kapitaal (aandelen plus agio) in de BV moet zitten. Hoe hoog is het aandelenkapitaal van de BV?

Hetzelfde geldt voor voorraad die gekocht is met het oog op de onderneming. Dus niet voorraad die ingebracht wordt uit een prive collectie

Ik kan je als fiscalist verbonden aan het fiscalisten forum van de fiscus garanderen dat dit, ondanks de vreemde registratie, weldegelijk een website van de fiscus is

Van deze site van de fiscus:

Zie beide vetgedrukte woorden

1. Dat kan inderdaad. 2. Niet als je de VPB aangifte voor 1 met indient 3. Nee, in beginsel ben je de VPB verschuldigd op basis van de schatting door de fiscus. Op nul zetten en later alsnog hetzelfde bedrag moeten betalen, lukt misschien een keer, maar daarna niet meer.

Dank je wel Norbert

@Herman: lijkt mij toch de start van een bedrijf.

@herman van der helm Als de grond nagenoeg uitsluitend (90%+)gebruikt wordt voor een onderneming, hoe klein ook, dan is het zogenaamd verplicht ondernemingsvermogen, dus niet box 3

En hier een prachtige handleiding van shopify zelf

No, just as long as you know that the 30% ruling doesn't apply to your company's profit, and take in to consideration that the ruling has u specific labor income threshold that you need to stay above.

Yes indeed, that is, save for selling or transferring these assets to another (legal) person*, the only way to go about this, since these assets will become worthless upon termination of the company. * If these assets are transferred to, for instance, one of the coop members, then a decent purchase price will be in order. Not being able to find a buyer, doesn't necessarily mean the asset is worthless

wet IB (art 20) gaat uit van datum eerste toelating. PS: ja, met notulen idd

Hi VanZic Just like you said: write it off (in the P&L). Also: if there is still money left in the bank account, then your assets won't be zero...

Ah, er is dus al een betalingsachterstand. Dan heb je uiteraard de plicht om deze stappen te voldoen. Die plicht heb je overigens sowieso, ook als je het BTW-nummer niet meer zou willen activeren. Of je de voorraad zonder facturen zou kunnen verkopen langs andere weg, is even de vraag. - Ga je stoppen met je bedrijf? - Wat moet je duurste product opbrengen en hoe groot is je voorraad?

Wat zegt de uitgever van die bladen over meetbare exposure?

Vervelende situatie, maar welke voorwaarden zijn dat dan? Ik kan me zo niks bedenken wat de fiscus ineens extra kan verlangen van je