Joost Rietveld

🥳🥳🥳

Zo werkt het gelukkig niet Hans 😅 Als de Belastingdienst had gewild dat dividend niet uitgekeerd mag worden, omdat zij toestemming hebben gegeven voor een lager gebruikelijk loon, dan had de fiscus dat expliciet als voorwaarde moeten opnemen. Zonder die voorwaarde is het zoals Cosara zegt

aansprakelijk voor wat? Een aandeelhouder is in beginsel niet aansprakelijk voor wat er in en met de BV gebeurt. Die aansprakelijkheid ligt in eerste instantie bij de BV zelf en eventueel daarboven bij het bestuur. Het is dus wellicht een optie om je bestuurstaak neer te leggen en aandeelhouders te blijven.

Dit is een heel breed onderwerp voor Laurisa. Er zijn altijd meerdere invalshoeken: juridisch afscherming van privé bezit van zakelijk bezit; juridische afscherming van zakelijk bezit en zakelijke risico's (in je Holding BV pot je je winsten op, in de werk BV zitten alle risico's); fiscaal motief: is de belastingdruk voor een BV lager dan voor een eenmanszaak; toekomstige samenwerking: nieuwe partners en/of investeerders treden makkelijker toe tot een BV; toekomstige verkoop: een BV verkopen is fiscaal vaak gunstiger dan een eenmanszak verkopen. Er is geen vast advies te geven. Elke onderneming kent zijn invulling aan bovenstaande redenen om een BV te beginnen. Sommige bedrijven zijn een BV, ondanks dat een EMZ fiscaal gunstiger is, omdat ze bepaalde risico's willen beperken tot de BV. Anderen blijven een EMZ omdat dat fiscaal gunstiger is, terwijl ze bereid zijn privé aansprakelijk te blijven voor hun bedrijf. Dat allemaal gezegd hebbende: als je de keuze gemaakt hebt om van je EMZ een BV te maken, denk dan heel goed aan het volgende: Let erop dat je je laat begeleiden door een adviseur in plaats van een verkoper. Er zijn heel veel partijen in de markt die deze omzetting beschouwen als een product dat je even van het plankje pakt. Niks is minder waar. Om vast wat vragen te formuleren die je echt gesteld wilt hebben: Op welke datum kan ik het beste overstappen naar de BV en waarom die datum (Tip: dat hoeft niet altijd 1 januari te zijn)? Er zijn drie methodes (geruisloos, ruisend en activa/passiva), welke is voor mij de juiste en waarom? Kan ik nog vermogen uit de eenmanszaak halen voordat het een BV wordt? Verzorgen jullie ook de benodigde documenten, zoals de inbrengbeschrijving, afstemming met de Belastingdienst, arbeids- en managementovereenkomsten? Wat kost dat (bij voorkeur zonder meerwerk verrassingen)? Kan ik mijn vragen aan jullie kwijt over de omzetting? Hoe lang duurt de omzetting? In de regel kan het binnen een maand nadat de benodigde cijfers gereed zijn (einde jaar is het bij notarissen vaak drukker, dus dan kan het maar zo na 31-12 worden). Als daar eerlijk antwoord op komt, dan weet je dat je met een adviseur van doen hebt. Blijven de antwoorden uit of vaag dan is het een verkoper. De omzetting naar een BV betekent juridisch voor derden niks! Als je van de aansprakelijkheid als eenmanszaak af wilt, dan moet je zelf actie ondernemen en alle contracten die je hebt met klanten en leveranciers zelf omzetten. Als een notaris voor de omzetting meer vraagt dan ongeveer 3.000 euro voor 1 holding BV en 1 werk BV, dan wordt het wel erg duur; Hier komen nog de fiscale en juridische advieskosten bovenop, in de regel nog eens 3.000 euro. Zorg dat je weet wat er gaat veranderen zodra je een BV hebt. Je bankpas privé en zakelijk zijn niet lang uitwisselbaar. Je leeft privé van je nettoloon (evt, met dividend ernaast). Even een prei kopen bij de AH met de bankpas van de BV betekent dat je een schuld hebt aan de BV ter grootte van de prijs van een prei! Wees daar voorzichtig mee, want de fiscus kijkt mee naar de schulden tussen DGA en BV als die te ver oplopen; In het verlengde daarvan: wees je ervan bewust dat de BV niet betekent dat je met je bedrijf kunt doen wat je wilt. De BV heeft eigen rechtspersoonlijkheid en jij hebt die goed te besturen. Het juridische argument "maar het is toch mijn BV" bestaat niet. Handel dus altijd zakelijk tussen jezelf en de BV en ook tussen de BV's onderling; Zet je verzekeringen tijdig over naar de nieuwe BV; Check na oprichting of je per BV de juiste fiscale nummers krijgt (er ontbreekt er nog wel eens een): BTW-nummer en VPB-nummer voor beide en loonbelastingnummer voor de BV waar je in loondienst gaat; Zorg dat je de volgende belastingen tijdig betaalt: BTW (kende je al), Loonheffingen (elke maand), Vennootschapsbelasting: vraag een maandelijkse voorlopige aanslag aan; Betaalde je als EMZ de inkomstenbelasting maandelijks vooruit? Zet dat dan stop vanaf dat je een BV bent. Op je loon wordt immers loonheffing ingehouden; Let op de juiste SBI-codes bij de KvK inschrijving. Die zijn in september vernieuwd: https://www.cbs.nl/nl-nl/onze-diensten/methoden/classificaties/activiteiten/standaard-bedrijfsindeling--sbi--/sbi-code-zoeken Vergeet niet te proosten als de BV's opgericht zijn. Toch een mooie mijlpaal! Succes!

waarom had je een intentieverklaring willen insturen naar de belastingdienst? Terugwerkende kracht naar 1 januari 2025 ontstaat niet zomaar omdat je een intentieverklaring indient. Daar hoort een compleet proces van geruisloze inbreng met dito voorwaarden en aktes bij. Enfin, je BV is dus gewoon gestart op de datum van oprichting. Nu moet je dus alleen nog je bezittingen en schulden van je EMZ naar je BV krijgen. Managementfee kan gunstig zijn (verplaatsen van winst naar de Holding) maar ook ongunstig (als je (deels) BTW vrijgesteld bent). In de regel, bij BTW belaste werkzaamheden) raad ik het wel aan ja, omdat je daarmee makkelijker vermogen naar de Holding verplaatst. Wat nog te binnen schiet: heb je alle juridische documenten op orde: arbeidsovereenkomst, managementovereenkomst, koopovereenkomst met je EMZ? zijn je fiscale nummers binnen? Check die goed, want er mist er nog wel eens een. Bankrekeningen openen kan best lang duren, dus wacht daar niet mee; Zorg dat je alle lopende contracten met klanten en leveranciers opnieuw tekent als BV. Zolang je dat niet doet, zijn de lopende contracten (die je als EMZ sloot) gewoon nog steeds van kracht en draag je daarvoor de hoofdelijke verantwoordelijkheid. Verzekeringen aangepast?

dag Maarten Dat is wel een heel erg brede vraag, die lastig te beantwoorden is zonder je situatie te kennen. Hagel op een mug schieten-effect. Wat pointers: omzet is nooit leidend om een BV te beginnen. Dat zou de winst moeten zijn; hoe is die switch vormgegeven? M.a.w. hoe is ervoor gezorgd dat de inhoud van je eenmanszaak in de BV terecht is gekomen? per welke datum is dat gebeurd? DGA loon zul je inderdaad moeten uitbetalen aan jezelf vanaf de startdatum van de BV. Beste regel je daarvoor een salarisadministratiebureau. Jaarlijks doe je VPB aangifte maar ook het opstellen van een jaarrekening en het deponeren van de jaarstukken bij de KvK; Dividend uitkeren doe je alleen als het kan en mag ingevolge de balanstest en uitkeringstoets; Aandelen volstorten: ik zou verwachten dat dat bij de oprichting al gedaan is door je; Ga je werken met een managementfee? Vraag een voorlopige aanslag VPB aan. tot zover even wat hagel ;)

welkom Mike Kort antwoord, ja dat kan. Zeker als dit de relevante bedragen zijn. Per vennoot geldt sowieso nog een stakingsaftrek tot maximaal 3.630 euro, dus als de bedragen rond de 3k liggen dan hoeft er niet eens belasting betaald te worden over de stakingswinst. Zorg er wel voor dat je de waardes kunt onderbouwen. Succes!

uiteraard kun je productie blijven toevoegen. Het eigendomsvoorbehoud ligt vast op het moment van inbreng, daar heb je als het goed is een overzicht van. De EMZ kan opgeheven worden, jij wordt immers vennoot in de VOF. Idd wel met een nieuwe vergunning. Daardoor komt ook de handelsnaam beschikbaar voor de VOF. Tja, het is niet onmogelijk om in NL een bedrijf te hebben als je in het buitenland woont, mits je voldoet aan de eisen.

Hoeveel tijd ik voor andere dingen vrij heb kunnen maken door te ondernemen, is mijn graadmeter voor succes ;)

Dat heeft inderdaad niet met elkaar te maken, Gerard. Die 20% heeft te maken met zeggenschap en gaat over de jaarrekening. De deelnemingsvrijstelling gaat over aandelenbezit.

Het mag allebei: waardering tegen aankoop- of lagere marktwaarde = geen resultaat deelneming boeken totdat er dividend wordt uitgekeerd. Waardering op intrinsieke waarde = elk jaar voeg je het resultaat van de deelneming toe aan de W&V en balans van de holding. Let wel op dat je consequent 1 methode kiest. Art 2:389 e.v. BW

Beste Sven Je hebt dus een schuld aan je BV die je tegen het agio wil wegboeken? En er zit dus al wel voldoende agioreserve in je BV? Hoe is dat ooit ontstaan? Gr. Joost

Die grenzen worden doorgaans gunstig ten opzichte van de verkoper gesteld. In zekere zin is het voor de koper juist een stop omlaag. De verkoper wil bijvoorbeeld 2 miljoen. De koper betaalt 1,5 miljoen plus 500k earn-out. De koper beschermt zichzelf tegen dalende resultaten (betaalt de earn-out niet als de resultaten tegenvallen). Verkoper laat met de earn-out zien dat er vertrouwen is in het verkochte bedrijf. Hij krijgt zijn 500k pas als de onderneming voldoende resultaat laat zien. Veelal liggen die KPI's in lijn met de (voortschrijdende groei van) resultaten op het moment van verkoop.

Dag Tymo Het plan op zich kan. Meer valt er voor ons niet over te zeggen, omdat een inhoudelijke reactie vraagt om exacte cijfers: van privé, de BV en de kids + een goed gesprek. De vraag over het agio lijkt me er dan ook 1 voor de adviseur. Ik kan er wel over zeggen dat het agio via de notaris onbelast retour prive kan, waarna het alsnog geschonken kan worden. Agio vanuit de BV op zichzelf kun je niet schenken, bij mijn weten

Let wel op of de verzekering het gebruik door een niet personeelslid dekt

dat is wel een wezenlijke uitzondering

Inderdaad Jasper, maar weet waar je aan begint: investeerders verwachten rendement, ook als het tegen zit. Verder heb je uiteraard te maken met bemoeienis. Een typische aandeelhoudersovereekomst met een investeerder leest als een erg eenzijdig boek: alles wordt bekeken door hun bril. Dus het lijkt vaak dat ze meer risicobereidheid tonen, maar de gevolgen ervan (eisen qua zeggenschap en rendement) worden vaak niet zo luid verwoord als hoe geweldig ze het met jouw bedrijf voor hebben.

beste Tymo Ik snap de logica, en ja, een kids-BV is populair en in sommige gevallen een prima oplossing om erfbelasting te voorkomen. Laat je gewoon goed adviseren want er zitten wel wat hobbels aan vast. En zorg altijd eerst voor een goed schenkplan richting kinderen. Dat is immers laaghangend fruit. Je komt een heel eind in 20 jaar als je het slim speelt en af en toe wat schenkbelasting in het lage tarief van 10% voor lief neemt. Dit vraagt wel om aanpak van een estate planner en kundig notaris.

Dag Tymo Op nummer: Ja, maar het hangt er wel vanaf wie de uiteindelijke koper(s) zijn. Als bijvoorbeeld privé koopt en BV stopt er ook geld in, dan is dat een lening van BV aan privé. Of de BV kan dividend uitkeren, of mede-eigenaar worden. Dat zul je bij de gemeente moeten navragen. Valt voor ons zo niet te zeggen. Kun je doen, of niet. Geen idee. Zonder cijfers valt daar niks zinnigs over te zeggen. Zie antwoord 4. In de regel splits je alleen als je het gebruik en/of eigendom ook wilt splitsen. Voordeel: geen box 3, geen TBS, geen gedoe met splitsen. Nadeel, huur betalen aan je BV, waardestijging woning belast in de BV. Hopelijk heb je hiermee wat richting.

Alleen de fiets 👍

De verklaring is bedoeld voor de werkgever. In feite een ik-lieg-niet-verklaring. Elke werknemer kan immers stellen dat de auto niet privé gebruikt wordt, maar de werkgever draagt in eerste instantie de naheffing. Doordat de werknemer de verklaring heeft afgelegd aan de fiscus heeft de werkgever met houvast.

Goedenavond ook Je zou eens bij https://stripe.com/nl kunnen kijken

Niet per se, zoals gezegd moet ze ook echt ondernemer zijn. Als het enige dat de VOF doet het inpakken en verzenden van orders is, dan wordt haar ondernemerschap wel erg dun. Dat komt omdat je wel zaken wilt combineren, die niet goed samengaan.

Het grootse risico op schijnzelfstandigheid wordt gevormd door een gezagsverhouding. Als zij te boek kan komen te staan als ondernemer, o.a. door vennoot te zijn in een VOF, waarbij zij ook daadwerkelijk risico loopt als ondernemer en zelfstandig besluiten kan nemen, dan neemt dat risico enorm af. Enkel opgeven als resultaat uit overige werkzaamheden, sluit geen gezagsverhouding uit.

Ronduit bespottelijk. Als de relatie met jou hem echt waard is, dan vergoedt hij uiteraard die 350