Joost Rietveld

Dag Monica, welkom, wat is de relatie tussen de Holding en de vastgoed BV?

Beste Michael Welkom op HL. Even mijn moderators pet op: Je post zit op het randje van zelfpromotie. De bovenstaande vraag heb je uiteraard vanuit je eigen bedrijf allang kunnen beantwoorden. Ik laat het topic staan omdat het mogelijk nieuwe inzichten geeft en voor ondernemers relevant kan zijn, maar houd aub in de gaten dat HL niet toestaat dat je eigen bedrijf gepromoot wordt. Gr. Joost

dan is het aannemelijk dat de goodwill fiscaal dus niet bestaat, zodat daarover geen heffing verschuldigd zou zijn. Let wel: dit is maar een forum-reactie, geen feit.

You'd expect that, but on the contrary: the 30% ruling also involves a credit towards box 3. @Kiroa12 welcome. It is still the same ruling as in 2022. The employer is just the facilitator. But like mentioned above, this forum is for entrepreneurs, so I've put a pad lock on it. Best of luck

en zijn die klanten per se aan jou gebonden?

beste Olivier HL is niet bedoeld voor vraagstukken van klanten. Zie onze huisregels. Topic gaat daarom op slot.

Welkom Antoine hoe is dit anders dan berekenhet.nl?

Kun je die werkzaamheden omschrijven? Ron merkt terecht op dat goodwill een element kan zijn bij overdracht van je activiteiten van BV naar eenmanszaak. Maar als de goodwill strikt persoonlijk is, niet.

Ook voor de inkomstenbelasting is de btw-correctie van 2,7% zélf een kostenpost voor de IB-winst. En dus telt die ook mee bij de vraag wat de werkelijke autokosten zijn waarop de bijtelling gemaximeerd wordt

Welkom Adriaan De verkoop van de aandelen is onbelast. Dat valt onder de deelnemingsvrijstelling. Wat je daarna in je eenmanszaak gaat doen, staat dat in beginsel los van. Of komt dat vanuit de werk BV?

Dit gaat uitsluitend over het verleggen van BTW naar de afnemer in het geval van grensoverschrijdende diensten tussen ondernemers. Dit lijkt dus sowieso onzinnig om op een factuur te zeggen voor levering van goederen. Althans, ik neem aan dat hier niet de Belgische BTW wet bedoeld wordt, waarin artikel 44 gaat over de vrijstelling bij culturele activiteiten. Bij gebruikte goederen mag de verkoper bij levering aan de afnemer, als die voor de BTW ondernemer is, nog steeds een factuur met BTW verlegd sturen. Dat zou dan gaan om artikel 196 van de EU VAT directive. Kortom, ze lijken vooral verwarring te willen veroorzaken met onduidelijke regels op hun factuur. Ik zou dit niet vertrouwen

alles om een beetje aandacht, wat een slap gezwets

"Prognoses komen nooit uit" En mijn stokpaardje "Zorg altijd dat je weet of je met een adviseur te maken hebt, of met een verkoper"

Het ligt subtieler maar de uitkomst blijft hetzelfde: Uit de brief van 3 december 2024 blijkt dat de toezeggingen niet alleen betrekking hebben op de premies werknemersverzekeringen, maar ook op de loonbelasting en premies volksverzekeringen. Immers, "in aanvulling op de toezeggingen uit de brief van 15 november" wordt toegezegd om “naheffingsaanslagen en boetes van de zijde van de Belastingdienst als gevolg van niet-naleving van de Wet DBA" over te nemen. Onder deze naheffingsaanslagen vallen ook naheffingsaanslagen loonbelasting. Daarnaast geldt dat loonbelasting en premies volksverzekeringen kunnen worden verhaald op schijnzelfstandigen En dat laatste gebeurt nu, terwijl de fiscus wist dat ze schijnzelfstandigen inhuurde

Klopt

De overheid heeft ze - bewust en met alle kennis terzake - als schijnzelfstandigen ingehuurd. Dat wist MinFin. Nu maak je dus van het toeslagenschandaal het "schijnzelfstandigen die in opdracht van MinFin het toeslagenschandaal aan het afwikkelen waren-schandaal" Dit doet echt pijn aan je hersenen

Wat een matennaaiers. Beschamend. En dan vraagt de overheid zich af waarom er zo weinig vertrouwen vanuit de burger is. Ze staan het letterlijk, eigenhandig af te breken!

Verdien je met deze werkzaamheden dan minder dan 58k? Overigens is er nog wel een nuance: toen het belastingverdrag met de VS gesloten werd, bestond het DGA-loon nog niet. Dat betekent dat de VS nooit expliciet heeft ingestemd met de toepassing van het DGA-loon in situaties waar het Verdrag op ziet. Dus het DGA-loon zelf, is dan waarschijnlijk niet van toepassing, maar inkomen dat de LLC aan jou betaalt, is wel gewoon belastbaar in Nederland

4,9% is geen aanmerkelijk belang, dus dat kan werken voor je. Maar je wilt toch ook beloond worden voor je arbeid?

Hoi John Je hebt dan inderdaad een aanmerkelijk belang in een BV, naar buitenlands recht. Ga je dan vervolgens vanuit NL arbeid voor verrichten voor de LLC, dan heb je je inderdaad te houden aan het NL DGA-loon.

Idd

Niet iedereen gebruikt de globalisatie 😉

@StevenK uiteraard kan dat ook, hoewel de hoogte van de omzet dan nogal vertekend is. Dan zou namelijk alleen de winstmarge omzet zijn (en trek je de inkoop niet apart af). Of @Ryan16600 's voorbeeld. Kan ook. Waar je altijd wel alert op moet zijn, is dat bijvoorbeeld voor de KOR regeling de gefactureerde omzet telt, dus zonder de marge BTW eruit te halen. Vandaar mijn geitenpaadje

Overige kosten. Tja, literatuur, geen idee. Volgt m.i. uit de logica dat je omzet het gefactureerde bedrag is, dus dan moet de marge BTW wel in de kosten

Welkom. Nobele gedachtengang. Maar draai het eens om: als jij ook 5 maanden niet gaat werken maar fulltime vader bent, dan is het financiële speelveld weer gelijk... Ik gok verder dat jullie niet in gemeenschap van goederen zijn gehuwd (anders was dit geen issue), dus alsnog een huwelijkse gemeenschap aangaan, lost dit ook op