Joost Rietveld

Dag, welkom op HL, Als ik je vraag goed lees, zeg je in feite: Ik krijg als ZZP-er geen opdrachten meer. Ik kan kiezen uit: detachering of loondienst, maar dat verdient te weinig; DUBV, maar dat is me te duur. Heb je Midlance al eens overwogen? Dan kun je wel zelf je tarief bepalen, maar wordt je formeel gedetacheerd. Niet goedkoop ook

Dag Stefan Binnen de EU: door het EU BTW-nummer wordt de leverancier beschouwd als EU onderneming voor de BTW.

Dus de laadpaal wordt zelden zakelijk gebruikt. Wil je de laadpaal zakelijk kunnen aanmerken, dan moet het zakelijk gebruik minstens 10% zijn. Dat lijkt me onwaarschijnlijk met de info die je gaf

Misschien handig om erbij te vermelden wat RVO's exacte reactie was op je aanvraag en wat hun reactie was toen je jouw tegenargumenten gaf op hun afwijzing. Ik neem tenminste aan dat je niet zomaar akkoord bent gegaan met de afwijzing zonder tegengas?

Graag gedaan. 2:389 lid 6 BW. Fee omhoog kan ook, maar hou het zakelijk en bovendien wil je ook niet dat de fiscus vragen komt stellen over de verhouding tussen de fee en je salaris als DGA (niet dat dat verband er per se is, maar ze zien het vaak wel als aanleiding om vragen te stellen)

Maar dan ben je dus overgeleverd aan interpretatie van ons over een locatie die wij niet kennen. Dan kun je dit beter voorleggen aan de fiscus via vooroverleg

Maar het is in essentie toch gewoon een camping? Het artikel waar je naar verwijst, ziet bijvoorbeeld op een jeu de boules club, een outdoor activiteiten complex, een kartbaan etc

Dag Mark Een reserve deelneming is bij een 100% deelneming doorgaans niet nodig, omdat de holding als enig aandeelhouder zelf kan beslissen of de dochter BV dividend uitkeert. Gezien je werk als recruiter zal het in jouw dochter BV vrij overzichtelijk zijn om dividend te kunnen vaststellen. Ik gok zo dat er weinig verplichtingen en schulden zijn die bij het vaststellen van dividend niet bekend zijn. Dan zijn er dus geen beperkingen, waardoor er in de holding geen reserve deelneming nodig is. Gr. Joost

De lening heeft wel als nadeel dat bij verkoop van de onderneming er geen deelnemingsvrijstelling van toepassing is. Ik ga er vanuit dat de investeerder dat wel zoekt. Dan zou de investeerder ook stemrechtloze aandelen kunnen krijgen, waarbij ik wel de kanttekening plaats dat echt geen zeggenschap vrij zeldzaam is. Ik kan me zo voorstellen dat je investeerder weldegelijk wil kunnen ingrijpen als het niet goed gaat met het bedrijf. Dat is althans wel gebruikelijk in dit soort deals. De verschillen in kapitaal inbreng zijn geen probleem, zoals door StevenK al aangegeven, via agiostorting.

Dag James Waarom zou je vanuit je werkmaatschappij deze constructie willen aangaan, en niet, zoals gebruikelijk, je holding de aandeelhouder maken in de gezamelijke BV?

Zie de uitleg van de fiscus hier

Strikt formeel zijn er nog baten, dus kan het niet

Dat siert jullie enorm dat jullie klaar staan voor deze mensen: petje af!

wet loonbelasting voorziet daarin inderdaad veel ruimer dan voor de ondernemer zelf

Dat is precies mijn punt. Zakelijke studiekosten zijn aftrekbaar als ze gemaakt worden ter verdieping van je vakkennis. Niet het opdoen van nieuwe vakkennis. Krom, maar waar

Minder werken, minder groei. In een tijd waarin groei bijna tot religie is verheven, ga ik het komend jaar eens wat rustiger aan doen. En nee, ook niet om ruimte te maken voor persoonlijke groei. Gewoon even stilstaan, wat in tegenstelling tot de populaire uitdrukking, zeker geen achteruitgang is.

Ik gok op de studie bij de IVA. Als je nu verkoopt en repareert, dan zie ik niet zo snel hoe de IVA een verdieping van vakkennis is. HBO autotechniek daarentegen bijvoorbeeld wel.

Ik haak hier ook af. Je vraagt van alles, maar de informatie die nodig is om dit goed te doen, ontbreekt. Dit moet je niet willen via een forum. Voor hetzelfde geld zeggen wij iets, wat jij doorvoert op een verkeerde manier, of wat elders in de BV's gevolgen heeft die wij nu niet kunnen overzien. Dit is gewoon riskant. Investeer in een goede boekhouder en zet dit samen recht

behalve dan dat de privé opnames en onttrekkingen naar de RC DGA gaan, als ook de voorbeloning en de eventuele creditering voor de IB tm 2022.

Nu wordt het wel laakbaar. De boekhouder heeft jou de mogelijkheid toegezegd om de inbreng te verzorgen met terugwerking naar 1-1-2025. Je kunt geen intentieverklaring indienen die niet door de belastingplichtige zelf is ondertekend. Als dat dus ook niet ingediend is, dan is deze route doodlopend en zul je IMHO de boekhouder aansprakelijk kunnen stellen voor de extra belasting, rente en kosten die hiermee gepaard gaan.

mutaties privé en winst uit de VOF worden rekening courant directie met de werk BV

Oh zeker, helemaal mee eens!

Heb je iets van een mail waarin die intentieverklaring naar jou is gestuurd door je oude boekhouder? Of heb je de door jou getekende versie bewaard? Aan de verklaring zelf kun je nl zien naar welke datum de terugwerking gaat. Als dat 1-1-25 is, dan kan een andere fiscalist dat nog prima voor 1 april volgend jaar doen. Je hebt bij geruisloze inbreng namelijk 15 maanden de tijd vanaf het overgangstijdstip

Dit is het document waarin jullie vastleggen hoe jullie samenwerking en afspraken er op hoofdlijnen uit komen te zien, waaronder dus exclusiviteit. Dan heb je dat vast geregeld en kunnen daarna de advocaten aan de slag met de overeenkomsten

Als je een opdracht hebt gesloten met deze boekhouder tot een geruisloze inbreng van je onderneming in een BV met terugwerkende kracht naar 1 januari 2025, dan ligt er als het goed is een intentieverklaring geregistreerd bij de Belastingdienst sinds ergens voor 1 oktober jl. Zo ja, dan heb je nog tot 1 april om de inbreng met terugwerkende kracht naar 1-1-25 in orde te maken. Is die intentieverklaring geregistreerd?