Joost Rietveld

Daar is inderdaad een vreemde stelling (bruto moet gelijk zijn aan netto). Ik kan hem zo niet verklaren, maar het lijkt ook niet echt uit te maken voor de juistheid van de aangifte

Usually it will be, unless the company has a brick and mortar place from which it's running the business. Which is not a desk for rent but an actual place of business.

Beste Guus Dit soort vraagstukken staat ter ver af van het doel van ons forum (actief ondernemerschap), dus er gaat een slotje op. Maar in de regel zijn rekeningen waarop lijfrente wordt ingelegd, vrij van box 3.

Dag Jeroen 1. Overige werkzaamheden is waarschijnlijker. Als ondernemer streef je immers naar winst, wat niet echt past bij het staken in jaar 1 (objectief gegeven, geen mening van mij); 2. Ja 3. Ja. 4. Ja Succes met de aangifte

Bij een doorlopende post betaal jij iets uit naam van je opdrachtgever. Dus de apparatuur die in de VS achterblijft, hád een doorlopende post kunnen zijn, als de onderneming in de VS de opdrachtgever was en jou verzocht had om door apparatuur aan te schaffen tbv hen. Laat ajb de term "declareren zonder btw" varen. In de wet omzetbelasting is geen artikel over "declareren" en al helemaal niet zonder btw. Jij handelt als ondernemer. Jij levert aan een NL onderneming een dienst. Daar maak je kosten voor. Die kosten zijn noodzakelijk om de hoofddienst te kunnen uitvoeren. Daarom volgen die kosten het tarief van de hoofddienst. Hooguit kan het gaan om een van deze diensten, waarbij het BTW tarief van de VS geldt:

Ik heb je vragen even samengevoegd omdat het over hetzelfde gaat en je ook op mijn eerste antwoord niet gereageerd hebt. Mij is hier geen uitzondering van bekend. De kosten zijn noodzakelijk gemaakt voor de verrichting van de opdracht en kosten die je in dat kader doorbelast volgen het tarief van de hoofddienst. Dat ze in het buitenland zijn gemaakt, is bij mijn weten niet relevant. Vraag anders je opdrachtgever op welke informatie hij zich baseert.

👍

Internet op de BV, mits zakelijk nodig, is geen probleem. Wel zul je dan voor het privegebruik een redelijk deel moeten betalen aan de BV vanuit privé

Zie deze link

Welcome Simone The above quote is spot on. There is no legal exemption for start ups anymore (cancelled last year)

BTW wordt berekend over de "vergoeding" en volgens de wet is dat de reële waarde. Dus ook bij geschenken die weggegeven worden moet je het correcte tarief toepassen en daarover dan zelf de BTW afdragen. Hier dus 21% over de dopper. Alleen voor samples/kleine geschenken van ideële aard geldt een uitzondering. (anders zou namelijk bijv. een verkoper van een auto een heel duur boek tegen 9% kunnen verkopen en de auto erbij cadeau doen)

Je klant is een NL bedrijf, dus bijkomende kosten en apparatuur belast je gewoon door met NL BTW. Hoeveel BTW jij in welk land hebt betaald om de dienst uit te voeren, is niet relevant.

Als iemand kan helpen, stuur Heiba een pm

Als iemand iets voor Berat kan betekenen, stuur dan een bericht via PM

tooltje: https://www.vwe.nl/bpm-calculator-doorverkoop

abonnement of operational lease maakt fiscaal geen verschil. Andere naam, zelfde bijtellingsregels

de doelmatigheidsmarge is de afwijking omlaag t.o.v. het vergelijkbare loon. Dus inderdaad kun je die voor 2022 voor het laatst op jouw manier beargumenteren. Lijst met vacatures zou ik alleen doen als zij er om vragen. Het is hun bewijslast als ze 64.000 te laag vinden

Correct Dan had je nog steeds de winst over beide jaren moeten optellen (dus het nadeel van het hoge tarief), waarna de ene helft belast was met tarief 2022 en de andere helft tarief 2023. Ideaal was oprichting in 2022 met een kort boekjaar geweest. Dan had je de winstgrens van 200k niet overschreden en dus in beide jaren optimaal geprofiteerd van de eerste vpb schijf.

Welkom op HL. Dit: Gaat letterlijk nergens over. Je kunt deze keuze inderdaad niet maken door even te lezen op Google. Dus goed dat je hier bent. Alleen aan de informatie die je gegeven hebt, hebben we vrijwel niks. Het is veel te weinig om iets gericht over je keuzes te kunnen zeggen. Dus in algemene termen: De keuze inbrengen of activa/passiva transactie maak je op basis van al dan niet aanwezige stakingswinst*. Zonder stakingswinst kun je beter voor de laatste optie kiezen. Met stakingswinst, zeker als die fors is (40k en hoger), is inbrengen doorgaans beter. Of je vervolgens geruisloos of ruisend inbrengt, moet je echt bekijken op basis van de persoonlijke omstandigheden en de cijfers van je onderneming. *Stakingswinst is de optelsom van stille reserves, goodwill, fiscale reserves en desinvesteringsbijtelling. Een auto van 50k zal niet snel stille reserve bevatten en omdat je in 2023 gestart bent, zal er ook geen fiscale reserve zijn. Desinvesteringsbijtelling ontstaat alleen als je dan ook in 2023 investeringsaftrek genoten hebt. Resteert goodwill, hetgeen in zekere zin iets ongrijpbaars is. Wat voor werk doe je?

Los van het ontbreken van ondernemerschap in deze vraag, is je vraag in essentie of je eigen BV een kunstmatig lage huur mag rekenen aan je kind, zodat de huurtoeslag geïncasseerd kan worden. Daarvoor is huurtoeslag uiteraard niet bedoeld (en zo werkt het ook niet, want de BV doet in dat geval een schenking bovenlangs)

Beste Denise Welkom. Lang verhaal met een kort antwoord: Technisch gesproken, gaat het hier niet om een verlengd boekjaar. De BV is immers opgericht in 2023 en het boekjaar eindigt op 31-12-2023. Het gaat om de terugwerkende kracht waardoor de winst van 2022 toegerekend wordt aan het eerste boekjaar, zijnde 2023. Doordat de BV opgericht werd in 2023 is vanzelf een boekjaar ontstaan waarin de winst over 24 maanden valt. Daar kun je niks aan doen. Dit was alleen te voorkomen geweest als de BV opgericht was in 2022 (zelfs nog op 31-12) en dan met een kort boekjaar. Dan had je, door de terugwerkende kracht naar 1 januari, een boekjaar gehad waarin alleen de winst van 2022 zat. Dus als jij in december tegen de notaris en accountant had gezegd: goh, maakt het uit of we nog passeren in 2022? En hun antwoord was nee, dan hebben ze niet goed opgelet. Maar was het al het plan om te passeren in 2023, dan had je zonder hun opmerkingen sowieso een eerste boekjaar gehad dat 24 maanden resultaat bevat. Overigens, kleine preek voor eigen parochie, dit soort detailkennis (alert zijn op toestemming bank ook) is waarom je een fiscalist inschakelt ipv van een accountant. Groet, Joost

Bewijsbeslag Enne: WOW, wat sta je dan als advocaat en 'juridisch' 'dienst' verlener ontzettend voor lul:

je kunt gewoon het pand als geheel verkopen. Daar is geen bijzonder proces voor nodig. Daarmee behaalt de onderneming een boekwinst van 35.000 waarover nog IB verschuldigd is (tenzij je dat bijvoorbeeld weer herinvesteert in een ander pand voor je onderneming of omzet in een stakingslijfrente).

Zeer leerzaam! Dank je wel!

Zonder jouw cijfers te kennen: je redernatie klopt. Je berekening hierboven ook. Vergeet niet dat de bewijslast bij de fiscus ligt. Vooralsnog hoef jij dus niks aan te tonen. Afroommethode is overigens bij sommige controleurs nog steeds hardnekkig aanwezig. Afgeschaft is het niet, maar wel eerst kijken of er een meest vergelijkbaar loon is. De hoogte van de managementfee speelt daarin geen rol. Dat zou pas kunnen als er in redelijkheid geen meest vergelijkbare dienstbetrekking voor handen is.