Joost Rietveld

Misschien kun je iets meer vertellen over wat jou dan dwarszit? En daarvoor een nieuw topic openen, want deze is nogal sarcastisch van insteek welkom op HL

Dag Tazzy, welkom Ben je al bekend met wat een BV is en hoe dat in zijn werk gaat?

Niet per se omdat de bron opdroogt, maar vooral de manier waarop. Als je opdrachtgever je na jaren zomaar aan de kant zet omdat er angst is voor schijnzelfstandigheid, dan zou ik dat ook niet zondermeer aanvaarden. Ik denk dat de kans groter is dat een ZZPer op zoek gaat naar genoegdoening via de rechter, dan dat uit een belastingcontrole die ZZPer wordt aangemerkt als verkapt werknemer. Maar zoals terecht geschetst in het artikel: ren als opdrachtgever niet meteen 1 kant op, maar laat de situatie analyseren. Er zijn inmiddels in beide richtingen voldoende uitspraken waarin een veelheid aan argumenten tegen een dienstbetrekking (procedure aangespannen door ZZPer) en tegen een verkapte dienstbetrekking (procedure fiscus) zijn gehonoreerd. Het blijft feitenwerk. En bovenal, blijf een beetje lief voor de ZZPer.

Dag Kevin, Welkom op HL De VOF voortzetten in een BV, waarvan de Belgische BVBA van je compagnon medeaandeelhouder wordt, kan gewoon. Het vraagt wel om fiscale aandacht t.a.v. de manier waarop je de VOF omzet in een BV-structuur. Als je een VOF omzet in een BV-structuur, dan wordt de VOF voor de inkomstenbelasting gestaakt. Bij die staking hoort een afrekening met de Belastingdienst, indien van toepassing, over de stakingswinst. Die bestaat o.a. uit stille reserves, goodwill, fiscale reserves en desinvesteringsbijtelling. Voor een Nederlandse ondernemer die zijn aandeel in de VOF inbrengt in een in NL gevestigde vennootschap, kan die afrekening achterwege blijven, onder voorwaarden. Dat kan helaas niet indien het aandeel in de VOF wordt ingebracht in een buitenlandse vennootschap, die niet in NL belastingplichtig is. Of jullie dus zonder belastingheffing de VOF kunnen omzetten in een BV-structuur, waarbij een Belgische BVBA betrokken is, hangt af van de aan- of afwezigheid van stakingswinst.

Ik vind het sws wat lastig om te zeggen of dit een goed aanbod is, want deze cijfers zeggen niet zoveel. Met uitdagingen bedoeld in meer dat dat punten zijn die sws gecheckt moeten worden

welkom Of het voorstel valide is, valt zo niet te zeggen. Maar ik zie wel wat uitdagingen: woon je bij de Duitse grens of ga je emigreren? Salarissen lijken mij wel héél erg laag voor je functie, of er moet behoorlijk wat dividend bij komen; Dus, Wat zijn de winstprognoses? Wat hou jij er extra aan over qua dividend? Hoe realistisch is die 20m omzet en 20% brutomarge?

Hij heeft geen feitelijk zeggenschap. Hij kan namelijk niet sturen hoe de inkomsten verdeeld worden. (Voor andere lezers, ik ken Jaspers situatie inhoudelijk)

Uitvoerend bestuurder inderdaad

Die is er, nu zelf een AOV sluiten

Voor de inkomstenbelasting is het helemaal niet relevant wat je opneemt, maar gewoon de winst: omzet min kosten

Zakkenvullen naar Amerikaans politiek principe. Ohohoh, al die arme ondernemers die maar arbeidsongeschikt raken zonder vangnet. Dat loopt allemaal maar in de bijstand. Daar moeten we wat aan doen! Hier: een verplichte AO verzekering. Ohja, of je even 2 jaar wilt wachten op je uitkering ter hoogte van maximaal het wettelijk minimumloon. Want ja tuurlijk, al die arme ondernemers hebben allemaal zakken met geld liggen, klaar om opengemaakt te worden om die twee jaar te overbruggen.

Nee niet echt. Heb je de helpdesk van Exact al geprobeerd?

Welkom op HL Bovenstaande gaat helaas niet. Bij de overgang van de goederen van de EMZ naar de VOF geldt de waarde economisch verkeer

Hoi Remco Zie deze link

Dat is inderdaad wel een belangrijk detail. Je kunt zelf een standpunt innemen voor 9% en kijken of de Belastingdienst er ooit iets anders van gaat vinden of het voorleggen. Van ons op HL zul je geen uitsluitsel kunnen krijgen

Hoi cheeta, Welkom Karten valt onder het gelegenheid geven tot sportbeoefening. Pretparken onder het verlenen van toegang tot attractieparken, speel- en siertuinen en dergelijke voorzieningen. Daarbij is het permanente karakter van de locatie o.a. een eis. RC lijkt een beetje een moeilijke. Het valt door het (ik citeer de richtlijn, niet mijn mening) "te verwaarlozen lichamelijke element" ook buiten de categorie sportbeoefening. 21% lijkt mij het juiste tarief. Je kunt het ook voorleggen aan de fiscus. Succes!

Dan is het antwoord nee Gr. Joost

Klopt. Je kunt geen km vergoeding claimen voor niet afgelegde reizen

Hear hear

Beste professionele keuze ooit 🥳

Na 15 jaar in loondienst was wel duidelijk wat ik wilde: zelf de regie voeren. Bij mijn laatste werkgever dreef ik al een mini onderneming binnen het bedrijf (intrapreneur), maar dan dus vooral voor de eigenaren. Toen de toezegging over vennoot worden weer in de ijskast ging, was voor mij de keuze helder: kies voor jezelf. Wat ik voor anderen kon doen, kan ik nog veel beter voor mezelf. Mooiste bijkomstigheid: mijn kind van 2 veel meer zien. Ik zag hem destijds pas als ik om 18.30 uit werk thuiskwam en dan tot 19 uur. In de ochtend was ik al weg. Weekenden waren top, maar elke maandag begon de afwezigheid weer. Vanaf de start van mijn bedrijf was dat meteen beter in balans en dat zal ik ook altijd zo houden.

Welkom Eric Ja, behalve dit

beste Bert Je kunt schriftelijke aan BTW-nummer aanvragen per brief waarin je (inderdaad) een aanvraag doet voor "Het samenwerkingsverband van persoon A en persoon B". Dat vereist geen KvK en geen contract. Verder staat beleggen in vastgoed wat te ver verwijderd van actief ondernemerschap (doel van dit forum) zodat iker een slotje op zet

Dat blijft dus de vraag. Hoe gaan jouw klanten ermee om als jij een declaratie of tikkie stuurt zonder factuur, met als uitleg dat je nergens belastingplichtig bent? Dat zou ik eerst eens vragen aan ze. Wat DUO ervan gaat vinden, geen idee. Heb je ze al gebeld?

Welkom op HL Eva, Het heeft er denk ik vooral mee te maken of je wel een Nederlandse onderneming nodig hebt. Als je nergens langdurig verblijft, dan ben je als digitale nomade veelal ook niet gebonden aan de fiscaliteit van een specifiek land. Leroy Seijdel heeft het op zijn site best goed uitgelegd: https://www.leroyseijdel.nl/waar-betaal-je-belasting-als-digital-nomad/