Joost Rietveld

Eugene ;) Als er recht bestaat op startersaftrek, dan schuift dat niet door. De aftrekposten worden - bij recht op startersaftrek in de eerste vijf jaar - verrekend met andere inkomsten in box 1 in dat jaar. Als die er niet zijn, dan ontstaat negatief inkomen in box 1, wat verrekend wordt met positief inkomen uit de voorgaande drie jaren, of als dat er niet is, met inkomen uit de toekomstige jaren

Doorgaans heeft een dividenduitkering niks te zoeken in de te deponeren jaarrekening, tenzij je BV zo groot is dat er een uitgebreid rapport met toelichting gedeponeerd moet worden omdat de BV controleplichtig is. Klinkt eerder dat de accountant dit aanvoert om zichzelf in te dekken

tja, dan is het verhaal dus anders gelopen dan destijds gedacht. We gingen in 2019 nog uit van het laten vrijvallen van het stamrecht. Daar hoorde die berekening ook bij. Als dat uiteindelijk niet gedaan is omdat het stamrecht wel uitgekeerd is, dan heeft die berekening uit je bericht van gisteren helemaal geen plek in je boekhouding. Hoe je dat kunt herstellen kan ik je vanaf hier niet zeggen. Wellicht even een boekhouder in de buurt inschakelen die de administratie weer op het rechte pad zet. succes

Dat regelt alleen waar hij fiscaal inwoner is, maar dan kan er nog steeds sprake zijn van een salary split. Het gaat vooral om artikel 16 en 17

Er is weldegelijk een salary split mogelijk, afhankelijk van de locatie en arbeid uiteraard. Spaanse holding met NL werk BV moet in deze setting prima kunnen. Let wel op dat een NL bank een NL bestuurder verwacht voordat ze een bankrekening openen

Ik bedoelde dat ik die berekening niet gemaakt heb. Ik ken hem wel uiteraard. In die berekening was de aanname dat jij zou afzien van het stamrecht in 2019. Dan wordt het stamrecht bij de winst opgeteld en moet de BV er vennootschapsbelasting over betalen. Daarbij was nog verlies verrekenbaar uit het verleden. Begrijp ik nu goed dat dit allemaal niet gebeurd is in 2019? Want als dit wel allemaal keurig is uitgevoerd in 2019 dan had de BV over 2019 gewoon die 16.061 aan VpB moeten betalen. (Voor geïnteresseerden, dit betreft een stamrecht oud regime dat voortgekomen is uit de staking van een onderneming)

Niet ik.. Die 16.061 VPB komt natuurlijk voort uit de aangifte VPB. Waarom heb je de betaalde VpB over 2019 niet daar vanaf gehaald?

Dag Harry Dit stuk klinkt logisch.

als het goed is, stond er nog een vordering VPB open van 17.523 op je balans. Je wist immers dat deze VPB teruggaves eraan zaten te komen

beste pip123 Dit gaat om een privéaangelegenheid. Helaas valt de vraag over BTW op een thuisbatterij dan ook niet onder de doelstelling van ons forum, nl actief ondernemerschap. Het topic gaat dus op slot.

En naast alle uitstekende tips, je eenmanszaak omzetten in een BV zonder belastingheffing kan altijd nog

hangt van het bedrijfsmiddel af. Voor vervoersmiddelen zijn er apart regels. Voor andere bedrijfsmiddelen geldt doorgaans juist de gerichte vrijstelling, ongeacht wat het bedrijfsmiddel kost

Een gerichte vrijstelling wil zeggen dat je in de loonbelastingsfeer niks hoeft te doen met die laptop. De gerichte vrijstelling gaat namelijk niet van de vrije ruimte af, noch de aanschaf, noch de afschrijving.

Beste Bram De cijfers van de laatste drie jaar liggen toch gewoon vast?! Daar heb je immers aangifte inkomstenbelasting van gedaan. De boel achteraf gaan bijstellen met fictieve uitgaven of reserveringen zal door de deskundige waarschijnlijk niet meegerekend worden in de vaststelling van de hoogte van de alimentatie.

beste Insara Let er allereerst op dat na een geruisloze inbreng doorgaans 3 jaar geen aandelen door jouw Holding verkocht mogen worden. De werk BV mag aan personeel binnen die drie jaar wel nieuwe aandelen uitgeven, maar dan komt de koopsom in de werk BV terecht. Die kun je vervolgens niet geheel aan je eigen holding BV uitkeren! Immers, door de uitgifte van de nieuwe aandelen aan het personeel zijn zij ook aandeelhouder geworden en delen zij dus ook mee in het dividend. deze zin snap ik niet. Kun je proberen het wat uitgebreider te omschrijven?

Niet helemaal: de lening moest wel zakelijk en verantwoord zijn. Een dermate hoge lening waarbij het onzeker was of de BV het geld wel terug zou zien (bijv. te weinig zekerheden) kon ook toen al als verkapte dividenduitkering belast worden

Balans 2023 Bezittingen 50.000 Eigen vermogen 50.000 Correct? Als je dan 20.000 winst maakt voor VPB en er is niks onttrokken, dan zou de balans daarna (ex VPB) moeten zijn: Bezittingen 70.000 Eigen vermogen 70.000 Of het eigen vermogen op 1-1 was geen 50.000, of er ontbreken bezittingen of onttrekkingen of er zijn toch schulden of je winst klopt niet. Dat zijn de enige 5 mogelijkheden

Stel dat je naast je bedrijf een dienstverband hebt waar je met de auto van je bedrijf voor gaat rijden. Zijn de kilometers voor het dienstverband dan privé of zakelijk, bezien vanuit je bedrijf? Precies...

Dank @Norbert Bakker Bij deze opzet - aangenomen dat medeaandeelhouder worden de bedoeling is - is er niks anders mogelijk dan een dienstverband als DGA. Een VOF waarmee TS voor de inkomstenbelasting ondernemer zou kunnen blijven, kan uiteraard ook een oplossing zijn, mits TS binnen de VOF uiteraard voldoende zelfstandigheid geniet en niet fungeert als veredelde werknemer

Welkom Er is geen minimum percentage dat dé oplossing is. Veel belangrijker is het om te zorgen dat jij een arbeidsovereenkomst het jouw houding BV hebt en jouw holding een managementovereenkomst met de Werk BV heeft. Gegeven de deelnemingsvrijstelling raad ik een belang van minstens 5% wel aan, anders wordt dividend dat jouw holding BV ontvangt van de werk BV twee keer belast met vennootschapsbelasting

Beste Freek, Je krijgt geen overdrachtsbelasting terug. De koper die binnen zes maanden na jouw aankoop koopt, betaalt over het deel waar jij al over betaald hebt, geen overdrachtsbelasting. Verder is dit een beleggingsvraagstuk, wat buiten de scope is van ons forum, zodat ik hier een slotje op zet.

Heb je de vennootschapsbelasting over de afgelopen jaren wel verwerkt? Heb je dividend uitgekeerd?

Steven beweert ook niet dat dat niet kan. De BV hoeft niet opgeheven te worden omdat jij emigreert. Er veranderen gewoon een aantal fiscale zaken, en waarschijnlijk zal vooral de bank van je BV dwars gaan liggen als er geen Nederlandse bestuurder aangesteld is.

Jij wordt in deze relatie de aannemer. Je hebt dus een aannemingsovereenkomst nodig. En dan eentje die op maat gemaakt is voor jouw situatie. Gratis voorbeelden gebruiken, is hetzelfde als dat ik mijn huis ga uitbouwen en jou vraag om alleen een concept bouwtekening te mailen van een willekeurige uitbouw 😉 Nb: ik stel niet dit soort contracten op

👍