Joost Rietveld

Nee, die nuance ligt anders, het is niet jóuw privé auto. Het is een zakelijke auto van je eenmanszaak waarvan je privé gebruik maakt.

Je haalt twee dingen door elkaar (ik ga er vanuit dat je geen bijtelling wilt betalen): Die 23 cent per kilometer ziet op zakelijk gebruik van een prive auto. De kilometers die de eenmanszaak in rekening brengt aan de VOF kun je niet nogmaals declareren vanuit privé. Dat zou dubbelop zijn. Dus de auto staat op jouw naam, je schaft deze zakelijk aan op je eenmanszaak. Vervolgens zijn alle kilometers voor de eenmanszaak zakelijk. Die voor de VOF niet, tenzij de eenmanszaak die kilometers voor de VOF tegen een zakelijke prijs in rekening brengt aan de VOF. Dat heeft niks te maken met die 23 cent per kilometer voor het zakelijk gebruik van een prive auto.

Nee, dan moet de eenmanszaak de werkelijke kosten aan de VOF berekenen. Die zijn bij je eenmanszaak gewoon belast als inkomen Nee, dat zie je niet goed. Privé rijden is gewoon bijtelling betalen.

In beginsel zijn de kilometers voor de VOF bezien vanuit de eenmanszaak privé. De eenmanszaak stelt de auto ter beschikking en draagt de kosten. Dan zijn de zakelijke kilometers ook alleen voor de eenmanszaak. De overige kilometers zijn dus privé. Dit is vaste jurisprudentie. De oplossing ligt in de verrekening van de kilometers in de VOF. In een arrest heeft de Hoge Raad daarover geoordeeld dat zulke kilometers dan als privégebruik moeten worden gezien, tenzij er een vergoeding voor de kosten van dat gebruik in de winst is opgenomen. Je zult dus met je compagnon daarover toch een andere afspraak moeten maken. Oplossing: de VOF vergoedt de kilometers op zakelijk tarief, maar je laat het geld in de VOF zitten voor nu

Je feitelijke verblijfplaats mag ook blijken uit wanneer bewijs zoals betalingen van huur, boodschappen etc

Dat eerste klopt, maar met je tweede opmerking past daar niet bij. Joff woont toch ook gewoon feitelijk in Thailand. Hij is ook Thais belastingplichtig voor zijn Thaise inkomen. @joff19 Het gaat er niet om of je ergens anders belastingplichtig bent voor je wereldinkomen, maar of je ergens anders ingezetene bent. Dat laatste ben je beslist, namelijk in Thailand.

Klinkt als een goed plan

Niet mijn expertise, maar volgens mij geldt het volgende: Als Thailand jou niet direct als fiscaal inwoner erkent, maakt dat niet ineens dat je in Nederland nog fiscaal belast wordt na de emigratiedatum voor bronnen uit andere landen dan Nederland. Bovendien heeft Thailand uiteraard wel gewoon over inkomen uit Thaise bron. Voor je inkomen in Estland zal je in Estland belast worden.

beste nThaan HL is niet bedoeld voor boekhouders met vaktechnische vragen (zie huisregels), ook niet als het gaat om de onderneming van je partner. Je kunt je aanmelden op ffd.pleio.nl met je beconnummer. Dit topic gaat op slot.

Dan zit je helaas op het verkeerde forum. HL is bedoeld voor ondernemers, niet consumenten. Bovendien zul je dit moeten bekijken vanuit het Duitse recht. Je probeerde immers in Duitsland een auto te kopen. Kijk of de verkoper misschien is aangesloten bij een branchevereniging of raadpleeg een advocaat of Rechtsanwalt in de grensstreek. Succes. Topic gaat op slot

Welkom Jaap, je hebt als consument dus geprobeerd een auto te kopen rechtstreeks van een Duitse dealer?

Oei Insara Je bent je ervan bewust dat je binnen 3 jaar na de geruisloze inbreng geen aandelen kunt verkopen van je werk BV?

en anders vraag je even om een gesplitste rekening

Om zeker te kunnen zijn, zouden we het liefst de huidige boekwaarde weten

Dag Peter Dit soort vraagstukken zijn niet het exclusieve domein van de BV. Ook in een VOF kun je dit soort zaken schriftelijk vastleggen. Alleen zijn de gevolgen anders. Personeel omzetten kan uiteraard. Of dat problemen geeft? Doorgaans niet, als je de loon- en personeelsadministratie uitbesteed hebt. En ja, je kunt inderdaad als BV vennoot worden in een VOF. Of dat voor jullie de juiste oplossing is valt zo niet te zeggen. Er zijn legio zaken die voorbij komen als je van rechtsvorm wijzigt: Bank KvK en BTW nummers Contracten opnieuw sluiten Vergunningen en licenties omzetten of opnieuw aanvragen Administratie Belastingdruk Meer kosten Kortom: een breed speelveld waarbij zelden een paar argumenten doorslaggevend zijn

Dag Patrick Belast is het verschil tussen de verkoopopbrengst en de boekwaarde. Waarschijnlijk staat het pand voor 100k in jullie administratie. Als je het dan verkoopt voor 175k dan maak je 75 winst. Daarover kun je belasting afrekenen, maar eventueel kun je die winst onder voorwaarden ook onbelast herinvesteren, als jullie daar nieuwe plannen voor hebben

Ja, die 20% ziet op jouw privédeel

Dat staat gesplitst op de rekening van het hotel

Het zit net iets anders in elkaar bij consumpties: Horeca: 80% van de kosten inclusief BTW, omdat de BTW helemaal niet aftrekbaar is. Winkel: 80% van de kosten exclusief BTW, omdat de BTW geheel aftrekbaar is

Hi Insara Ja dat klopt.

Dat zie je verkeerd. Je hoeft alleen aangifte van het vrijgestelde deel te doen als de aandeelhouders van dezelfde BV bestaan uit zowel een natuurlijke persoon (DIB inhouden) als een rechtspersoon (deelnemingsvrijstelling). Je doet de aangifte DIB per uitkerende BV, niet voor de BV's samen.

Welkom! Eerst even over de VBAR. Heb je dit nieuws al gelezen? Dan over lasergame, en in feite elk groot indoor spel. Het is erg kapitaal intensief om te starten. Daarbij koop je spullen in die vanaf de aanschaf al in waarde kelderen, dus banken zullen dat ook niet snel als waardevast onderpand beschouwen. Een eigen inbreng van zo'n 30% minimaal. Waarschijnlijk is het initieel nog duurder om een bestaande onderneming te kopen, maar dan koop je wel een rijdende trein. Als die winstgevend genoeg is, kunnen banken meer voor je doen.

Daarbij is omzet geen goede indicator voor de keuze BV wel of niet. Dat is winst. Momenteel minstens 90k winst

het hangt er vanaf over welk bedrag de commissie berekend wordt, in of ex. BTW?

I was aiming at the acts of transgressive behavior themselves