Joost Rietveld

Geen specifieke voordelen of nadelen. De lijfrente in de BV kan ook alleen maar ontstaan bij overdracht van een onderneming aan die BV. Het is geen optie om vanuit het niks een lijfrente bij de BV te sluiten

De FOR is persoonlijk, dus technisch gezien neemt de BV de FOR over van de ondernemer zelf. Niet per se: doorgaans koop je er een lijfrente mee aan. Als de FOR overgedragen is aan de BV, dan neemt de BV deze lijfrenteverplichting op zich. Die blijft ook bestaan als de BV geen activiteiten meer voert. De BV moet tegen die tijd (AOW + max 5 jaar) dat de uitkeringen starten wel voldoende middelen hebben om de uitkeringen te voldoen.

Vergeet niet dat als je niet meteen een aandeel in bedrijf X hebt, dat je je op termijn zult moeten inkopen. Dan ga je dus betalen voor iets wat je zelf mede opgebouwd hebt. Laat dat verhaal van die auto links liggen. Dat moet zeker je prioriteit niet zijn nu. Focus je op wat C en D als jouw rol en aandeel in X zien

Dat is het ook niet. Inkomsten in box 2 zijn vrij te verdelen over fiscale partners, net als box 3. Wie de feitelijk genieter van die inkomsten is, zelfs bij huwelijk zonder gemeenschap van goederen, doet fiscaal voor box 2 en 3 niet terzake.

Dag Mark Ik geef niet mijn eigen modelovereenkomsten weg. Daar heb ik tijd en kennis in geïnvesteerd en ze maken onderdeel uit van mijn dienstenaanbod waarvoor (als maatwerk uitgewerkt uiteraard) cliënten betalen. Er is online veel te vinden, maar juist lukraak iets overnemen van het internet, of het nu overeenkomsten zijn of algemene voorwaarden, is per definitie onverstandig als je niet juridisch onderlegd bent. Het gaat namelijk vaak mis met wat er niet in staat.

Dag Adrian Je hebt denk ik iets verkeerd begrepen op de site van de Belastingdienst. Afschrijving gaat in minimaal 5 jaar, ook als de economische of technische levensduur korter is. Vervang je de computer eerder, dan heb je in gaat jaar doorgaans dus een hogere afschrijving, beter bekend als boekverlies. Vraag 2: Een BV die niks doet, blijft gewoon bestaan. De BV heeft rechtspersoonlijkheid en houdt pas op te bestaan als ze opgeheven en vereffend is, of failliet. De KvK heeft daar verder geen mening over. Bij eenmanszaken wel, omdat die geen eigen rechtspersoonlijkheid hebben. Als in de BV niks meer gebeurt, dan blijf je wel afschrijven op de bedrijfsmiddelen die erin zitten, op voorwaarde dat je ze niet ook privé gebruikt. Anders zou de BV namelijk prive kosten voor zijn rekening nemen en dat is fiscaal belast.

Dank Hans, Voor alle duidelijkheid: ik kraak Jeroens advies geenszins. Dan verder "inside the box": @Gouds Naast Jeroens constructie, valt er ook wat te zeggen voor de meer gangbare opzet met BV's en (België) BVBA's. Het hangt namelijk ook af van wat C en D willen. Misschien is een Turkse entiteit wel handig. Alleen begint dit traject niet meteen met een constructie, maar vooral met de vraag: waar zie jij jezelf en hoe zien B, C en D jouw rol? Matcht dat? Is jouw werkgever bereid om jouw de tijd te geven om dit uit te werken met de andere twee? Als dit jouw idee is, dan ligt het voor de hand dat je zelf mede-eigenaar wordt. Dan zou dus bezit van aandelen in X je streven moeten zijn. Als C en D dat ook zo zien, dan ligt daar je start van dit traject. Vervolgens zul je moeten gaan kijken wat er nodig is om X van de grond te krijgen. Wie brengt het kapitaal in? Wie krijgt welk % van de aandelen? Zijn C en D bereid om bedrijf X in een STG-CV (Jeroens) constructie te gieten? Hoe ga je om met België en Turkijke? Kun je daar wel uit de voeten met een NL STG? Dan kom je pas uit bij hoe je dat voor jezelf gaat inkleden. Eigen Holding? Of via Jeroens idee?

Jemig zeg. Ik trek jouw verhaal niet in twijfel, ik probeer alleen een keerzijde van de medaille te tonen. Ik snap ik waarom je zo verbolgen reageert. Ik stel gewoon een simpele vraag: hoe krijg je het vermogen uit de STG, anders dan als salaris of afstorten bij een pensioenverzekeraar. Dat is namelijk het voornaamste bezwaar tegen een STG als houder van bedrijfswinsten. Ik had gedacht dat in jouw Ikea-route daar kennelijk een oplossing voor is. Als daar geen route voor is, dan is dat toch ook gewoon een antwoord?

Sorry, maar nu snij je de bocht wel erg ver af. Pensioen is iets heel anders dan dividend, plus dat pensioen in eigen beheer al jaren niet meer kan! Het grootste probleem met een stichting is dat het vermogen dat erin zit niet uitgekeerd kan worden aan de aandeelhouders, want die zijn er niet. Dat zal voor een conglomeraat als Ikea niet zo'n probleem zijn, maar voor de gemiddelde mkb ondernemer die straks moet leven van dat vermogen wel. Ik hamer hier een beetje op door, omdat je de suggestie wekt dat dit een soort ideale constructie is, zonder dat je de keerzijde benoemt

Sorry Jeroen, nu ontwijk je een zeer legitieme vraag. Ik heb het niet over tonnen dividend ineens. De meeste ondernemers gebruiken hun bedrijf als pensioen. Na verkoop, waar gaat de koopsom naartoe? De stichting. Als je als ondernemer daarvan wilt of zelfs van moet leven, hoe krijg je dat geld uit de stichting?

Salaris is 1 ding, maar als je tonnen winst maakt, wil je niet tonnen salaris opnemen. Het gaat mij vooral om het vermogen na aftrek van salaris

Dag René, zie reactie Hans, en helaas ook te veel ondernemers die slechte of geen voorlichting hebben gekregen. Er zijn namelijk nogal wat BV-verkopers actief, die zich niet bekommeren om advies

@Jeroen Kisters RPLU ARe Hoe krijgt de ondernemer het vermogen ooit uit de stichting?

Beste wensen ook, dank je. En graag gedaan

Ik vermoed juist, omdat hij de auto al verkocht heeft in de veronderstelling dat er geen BTW aan te pas kwam, dat dit allemaal nog niet verwerkt is in de boekhouding. Jouw boeking is inderdaad wel de volledige. Beste wensen ook Steven

Of je boekt alleen de btw: Kapitaal storting Aan afdracht BTW

Het is geen omzet voor je eenmanszaak. Je moet alleen de BTW afdragen.

Als het om 20.000 gaat, geen bpm en dus alleen BTW Dan is het Nettoprijs 16.529 BTW 21%. 3.471 Totaal 20.000

BTW deel kun je hier berekenen. Doordat je met BTW levert aan je BV, hoef je die 2.400 niet te corrigeren! Uiteraard stel je een factuur op. Dat kun je doen met de gegevens die volgen uit de berekening van de link. De BV kan die BTW terugvragen, als de BV ook BTW plichtig is omdat de BV zelf met BTW belaste prestaties verricht.

De koopsom ex BTW hou je buiten de boekhouding, alleen de BTW verwerk je in de aangifte

Daar zit de fout. Heel begrijpelijk ook, want wat nu volgt, is niet altijd even logisch: Dat de bedrijfsbus niet op de balans stond, heeft alleen betrekking op de inkomstenbelasting. Voor de omzetbelasting ligt dat anders. Of de bedrijfsbus voor de omzetbelasting zakelijk dient te worden beschouwd, ligt aan het antwoord op de vraag wat je met de BTW bij aanschaf en gebruik hebt gedaan. Doordat je bij aanschaf de BTW hebt teruggevraagd, is de bedrijfsbus voor de omzetbelasting zakelijk! Dat betekent dus ook dat als je die vervolgens aan je BV verkoopt, ook al doe je dat als Hajo privé, het voor de omzetbelasting nog steeds een zakelijke levering is! De wagen had dus met BTW verkocht moeten worden aan de BV

Dan zou een A/P voldoende moeten zijn. Let wel, dat is geen advies, want ik ken jouw situatie niet goed genoeg.

Dat hangt er vanaf of jij nog NL ingezetene was toen je de Dubai LLC oprichte. Ik kan uit je verhaal niet goed opmaken wat je formele emigratiedatum was en vanaf wanneer je de Dubai LLC bent gestart. Als dat laatste eerder was dan het eerste dan kun je nog stellen dat de LLC op grond van feitelijke leiding nog in NL zat, fiscaal gezien, omdat jij als bestuurder hier zat

Lees ook dit even: https://www.duijntax.com/blog/2024/01/30/hebben-we-een-verdrag-met-dubai/

Beste Ted, Dat zou degene die deze constructie met je opgezet heeft, toch ingecalculeerd moeten hebben. De aandelen in de Dubai LLC zijn formeel een aanmerkelijk belang omdat je die houdt als NL belastingplichtige, dus ja, die zouden onderdeel kunnen zijn van de conserverende aanslag. Wat NL met Dubai hierover heeft afgesproken in hun verdrag is mij evenwel niet bekend.