Joost Rietveld

@StevenK ik doelde inderdaad alleen op de inkoopfactuur (van de verkoper) m.b.t. de daarop vermelde BTW. Ondanks dat de daarop berekende BPM kennelijk niet klopt (wat gevolgen heeft voor de btw op die factuur en dus op de terug te vragen btw voor Blacksell) mag hij niet zelf de factuur opnieuw berekenen en dan de BTW aanpassen

correct. De fiscus gaat er vanuit dat je over de voorperiode zelf zorgdraagt voor een voorlopige aanslag. De meest ondernemers hebben die ook al periodiek lopen

Je moet in dit geval de factuur van de verkoper volgen

Dat heeft niks met de voorbeloning te maken. Daar ging het erom dat in dat traject door de adviseur vergeten was om de creditering voor IB-schulden toe te passen bij de inbreng. De voorbeloning ziet erop dat je in de voorperiode wel een inkomen geniet. In jouw geval heb je immers fiscaal geen eenmanszaak meer per 1-1-2024, maar ook geen loon tm 31-1-2025. Zonder voorbeloning zou je dan 13 maanden geen inkomen hebben gehad. Nee niet dus. Je moet bij de inbreng rekening houden met de nog te betalen IB. De BV mag die als schuld aan de DGA opnemen vanuit het in te brengen eigen vermogen. Dat is de juiste route.

Ah, je bedoelt dat de eenmanszaak alleen de autokosten factureer aan de BV. Ik dacht dat je met "naast het DGA-loon" bedoelde dat de eenmanszaak loon en autokosten ging factureren aan de BV. Ik vond het al zo'n rare vraag Ja, als de auto wordt ingezet ten behoeve van de BV dan mag de EMZ die kosten doorbelasten. Let er wel op dat dat voor de ondernemer van de eenmanszaak privékilometers zijn en dus meetellen bij de bijtelling auto vd zaak.

De BPM staat er los op omdat daar geen BTW over gerekend wordt. De BPM maakt wel onderdeel uit van de nettoprijs zonder BTW.

Huh? Waar komt deze "wijsheid" vandaan? Zoiets de VOF opgericht is, is er nog helemaal geen sprake van deelname aan de KOR. Beter is het om niet AI in te zetten voor dit soort antwoorden. Er staan nu onzinnige opmerkingen in je verhaal en de reactie getuigt ervan dat de vraag niet goed gelezen is

Dag Tim, welkom hier Bedoel je fiscaal/administratief? Dat zal je adviseur die dit traject doet voor je je kunnen vertellen. Praktisch is het heel simpel: nadat de BV opgericht is, schrijf je het kenteken over. Dat kan bijv. bij Primera

Per 1-2-25. Je kunt geen arbeidsovereenkomst sluiten met een BV die nog niet bestaat. Over de periode 1-1-24 tm 31-1-25 neem je een zogenaamde voorbeloning in aanmerking in de BV, maar ook als inkomsten uit overige werkzaamheden in de IB. Die voorbeloning ligt doorgaans in lijn met de hoogte van het DGA-loon.

Qua naam: je zou iets kunnen toevoegen om het onderscheid te kunnen maken zoals een woonplaats. Ski-prep Arnhem Ski-prep Nijmegen Dan maak je duidelijk dat jullie samen werken met voldoende onderscheid voor de KvK

Ik denk dat de vraag om optimaal te profiteren van de KOR ook gewoon legitiem is, als omzetstijging niet je primaire doel is. Jullie kunnen samen 3 ondernemingen voor de omzetbelasting hebben, waarmee je enigszins invloed kunt hebben op de KOR omzet. Maar als je doel is om bij een eenmalige grote investering BTW terug te kunnen vorderen, dan moet dus 1 vd 3 ondernemingen tegen die tijd BTW plichtig zijn. Dat betekent ook dat als die ene onderneming de machine in gebruik stelt aan de andere twee (KOR) ondernemingen, dat daarover BTW berekend moet worden aan de andere twee KOR ondernemingen, die die BTW niet terug kunnen vragen. Het voordeel verdampt dus langzaam maar zeker weer

Welkom Een ingekochte BTW auto blijft een BTW auto. Dus de aanschaf BTW vraag je terug, maar op de onderdelen zit geen BTW. Totale uitgaven: Aankoop 826,45 euro. Onderdelen 500 euro. Totaal 1.326,45 Als je de auto verkoopt voor 2.000 incl BTW dan is de verkoopprijs ex BTW 1.652,90. De BTW draag jij immers af. Per saldo heb je 326,45 verdiend

Er moet altijd nog geoordeeld worden op het feitelijk verrichte werk en de condities waaronder dat plaatsvindt. Ik vrees dat dat weinig indruk maakt op de minister van Financiën. Nieuwe box 3 plannen worden ook getorpedeerd, terecht, maar meneer wil er niks van weten en gaat gewoon door. Op zn Fabers zeg maar

Hoezo naast het DGA-loon? De hele essentie van dit topic is juist dat je niet je DGA-loon kunt factureren vanuit je EMZ. Mocht de EMZ bedrijfsmiddelen ter beschikking stellen aan de BV, dan kun je dat wel factureren tegen zakelijke tarieven

het gaat er uiteindelijk om wat er in de praktijk gebeurt, niet wat er op schrift staat. Dit soort tips gaan nu veel rond op de socials, maar in feite maakt het geen verschil of je een projectprijs of uurprijs hanteer.

nee, zie mijn reactie van 12 december. Hoe je het ook labelt, het blijft arbeid t.b.v. een BV waarin je een aanmerkelijk belang hebt = DGA loon verplicht

Niet helemaal. De specifieke regel bij een geruisloze inbreng luidt dat je uit het ingebrachte vermogen (eigen vermogen eenmanszaak) de volgende onderdelen bepaalt: - aandelenkapitaal - lijfrente (ivm evt. FOR) - creditering IB schuld+ 5% afronding * - agio. * De BV mag een schuld aan de inbrenger opnemen ter grootte van de IB (niet ZVW) schuld die bestaat op de overgangsdatum (hier 1-1-24, dus alle nog te betalen IB schulden tm 2023) plus ter afronding 5% van het ingebracht vermogen na lijfrente en creditering. E.e.a. voor zover het totaal van het eigen vermogen dat toelaat.

Beste René Dit: had een deskundig adviseur voor je gereserveerd in de BV als vrij opneembaar (creditering IB schuld). Dat had dan wel bij de inbreng zelf gemoeten. Nu achteraf kun je dat nog wel rechtzetten, maar dan moeten de notariële aktes ook allemaal opnieuw, plus dat er dan voor afgelopen 1 oktober een intentieverklaring geregistreerd had moeten zijn, plus het moet dan voor 1 april as. gepasseerd worden bij de notaris. Mocht je hier begeleiding bij hebben gehad van een fiscalist, dan mag je dit gerust een blunder noemen, waarvoor diegene beroepshalve aansprakelijk is t.a.v. de kosten van herstel

Dag Frank Als je als onderaannemer gaat werken voor een (hoofd)aannemer, dan moet jij op de factuur het volgende vermelden, stel 40 uur maal 60 euro: Uren x tarief 2.400 BTW verlegd - Totaal factuur: 2.400

Dat snap ik. Laptop was een voorbeeld. Je bedoelt dat, omdat hier 1.000 euro meer is ingebracht door vennoot B dat vennoot B daarover een kleine vergoeding krijgt. Dat is doorgaans een paar procent over het verschil in ingebracht eigen vermogen. Hier dus een tientjes kwestie.

Die datum speelt alleen tussen jou en de fiscus. Topic laten we open voor toekomstige vragen langs dezelfde lijn

Dan zouden ze in het vof contract de winstverdeling zelf gewijzigd moeten hebben. "Vennoot A brengt een laptop in het waarde van 1.000 en krijgt in ruil daarvoor 2% meer winstdeling" Zoiets zou kunnen, maar is niet erg gebruikelijk

Dag Lucas Dit is een verkeerd interpretatie van boekhouden. Doordat hij meer geld heeft ingebracht gaat niet zijn aandeel in de winst omhoog, maar in het eigen vermogen. Oftewel, als jullie morgen de VOF opdoeken, dan krijgt hij 1.000 meer dan jij. Of je geeft hem de laptop mee, dat komt op hetzelfde neer

Dag Onno Welkom. Als je van winst uit onderneming overgaat naar ROW, dan is juist dát het stakingsmoment, waar je al aan refereerde. Dat is dus onjuist. Uitschrijven is sws staken, maar je kunt ook staken zonder uit te schrijven Als je tijdelijk wat minder gedaan hebt in je EMZ, zou ik nog steeds gewoon WUO aangeven.

Voor incidentele opdrachten zal dat inderdaad zo'n vaart niet lopen nee