Joost Rietveld

Hooguit reken je bij staking af over stille reserves (verschil tussen de boekwaarde van de activa en de werkelijke waarde economisch verkeer). Dan heeft je vriend dus gelijk, want zo werkt het juist niet

Op 1-1 bestond de BV nog niet, dus kun je er ook geen arbeidsovereenkomst mee sluiten. Maar waarom deel je het jaarloon niet door 11?

@Scott173ik heb je vraag samengevoegd met het lopende topic hierover. Lees vooral de voorgaande berichten. Succes

Daar heeft het alle schijn van, maar ondeskundig zijn is niet per se een claim waar je wat aan hebt in een rechtszaak.

Inderdaad een volledige misinterpretatie van de regels rond het DGA-loon. Die 100/90e had ermee te maken dat het DGA-loon van 75% loon uit meest vergelijkbare dienstbetrekking omhoog zou gaan naar 90% (wat inmiddels 100%) is en dat daardoor de uitkomst van de afroommethode hoger zou zijn. Alleen is de afroommethode nog maar een zeldzaamheid sinds een wetswijziging in 2015. Compleet verkeerd geïnterpreteerd door de auteur. Heeft niks met de hoogte van de fee te maken, maar met het DGA-loon zelf en is als informatie dus ook nog eens aangehaald

https://www.higherlevel.nl/forums/topic/76028-verzameltopic-ervaringen-mkb-clickservice/?sortby=date Gaat in dit topic verder

Heb je hier een bron van? Wat dat is inderdaad echt onzin. Ben benieuwd waar dat vandaan komt

Hi eddie Are you an import/export company or a stock (commodities) broker?

Daar valt niks over te zeggen zolang we niet weten op welk inkomen die 1.223 gebaseerd is.

Wat ik er uit opmaak: Die 140k is inderdaad een schuld van de vennootschap aan hem, alleen is niet tot aflossen verplicht. Als hij wil beschikken over geld dan kan dat via onttrekking van zijn winstaandeel (dus niet de oorspronkelijke inleg) in onderling overleg met jou (zie 13.1). De oorspronkelijk 140.000 wordt pas beschikbaar voor hem bij het einde van de vennootschap.

bij deze geupload Model overeenkomst-van-commanditaire-vennootschap AANGEPAST.pdf

Zou niet uit moeten maken, maar je mag de bijlage ook mailen naar mij, dan upload ik het wel in dit topic. Mailadres staat in mijn profiel

Met de knop "klik om bestanden te kiezen" die verschijnt als je een nieuwe reactie schrijft

nul toetsingsinkomen is niet hetzelfde als geen inkomstenbelasting moeten betalen. Voor de toeslagen kijk je naar je inkomen in box 1 tm 3 opgeteld. Of je daarover inkomstenbelasting hebt betaald of niet is voor de toeslagen niet relevant

helemaal mee eens

daar kun je niet zomaar vanuit gaan. Jij hebt netjes toestemming gevraagd, dus dan kun je het zo doen. Maar zomaar zelf besluiten het niet te doen, kan op een hoop gedoe uitdraaien

@WannesMaar je beschikt zelf toch ook over de e-mails en kopie facturen die je verzonden en ontvangen hebt? Of heb je alles telkens weggegooid na het uploaden naar Twinfield?

ik vermoed dat de fiscus er vanuit ging bij dat bericht dat je al een LH-nummer hebt. Als je geen LH-nummer hebt en de fiscus heeft aangegeven akkoord te zijn met nul salaris, dan valt er ook geen aangifte in te dienen.

en waarom maak je je zo druk over de boekhoudkundige verwerking? Zo ver is dit nog lang niet....

Alleen als jij ook meetekent als eigenaar en schuldenaar op de hypotheek. En je compagnon dit dus okay vindt. Het is immers nu zijn pand.

beste Wannes In eerste instantie ben je als ondernemer zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van de wettelijke bewaarplicht. Sterker nog: je moet er wettelijk gezien voor zorgen dat alle facturen (inkomend en uitgaand) beschikbaar zijn in het format waarin jij ze ontvangen of verstuurd hebt en dat ze reproduceerbaar zijn bij een boekencontrole door de fiscus. Dat je ze gescand en geüpload hebt naar Twinfield is enkel een service die het verwerken van de boekhouding in hun software mogelijk maakte. Dat is geenszins een vervanging voor de wettelijke bewaarplicht. Ik hoop dat je de originele facturen nog bewaard hebt. groet Joost

Als het pand 100% zakelijk gebruikt wordt, maar hij is de eigenaar, dan is dat voor hem zogenaamd (verplicht) buitenvennootschappelijk vermogen. Dat wil zeggen dat hij het pand verhuurt aan de VOF en dat dat voor hem (en niet voor jou, want nee jij wordt geen mede-eigenaar) opbrengsten in winst uit onderneming zijn (dus naast zijn resultaat uit de VOF). BTW kan hij terugvragen (indien vanuit het pand ook minstens 90% met BTW belaste omzet behaald wordt) en de hypotheekrente (en alle andere kosten i.v.m. het eigendom van het pand) zijn voor hem aftrekbaar.

Voor oproepen als deze hebben we het board "Ik zoek een..." waar deze oproep nu geplaatst is. Als iemand Sander kan helpen, dan kan dat per DM via zijn profiel.

BTW terugvragen is een recht, geen plicht. Dus je kunt die 4 euro inderdaad ook gewoon vergeten

Als er geen opvolgende BTW aangifte meer komt vanwege de KOR dan toch een suppletie invullen. Hoewel ik denk dat de overheid liever niet heeft dat je de ambtenarenmolen aan het werk zet voor 4 euro...maar je hebt er recht op