Joost Rietveld
Moderator
-
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Alles dat geplaatst werd door Joost Rietveld
-
Dit klinkt idd minder ongunstig. Alleen een bijtelling voor het privegebruik. Helaas is dit niet correct. Dit artikel geldt als je als ondernemer voor de inkomstenbelasting woont in je bedrijfswoning. Een DGA moet gewoon een zakelijke huur betalen aan de BV. Die huur is bij BV belast en bij de DGA uiteraard niet aftrekbaar. -
-
Ja. D.w.z. de privéholdings moeten BTW rekenen aan de tussenholding. Nee, als de managementvergoeding 45.000 is, dan komt daar nog 21% BTW bij. Die BTW vraagt de tussenholding gewoon weer terug als voorbelasting Managementvergoeding is bedoeld voor arbeid. Dat heeft niks te maken met de verdeling van de aandelen (is voor inbreng kapitaal). heb je al iets geregeld om aan de fiscus te verklaren waarom je zo ver onder de 56k grens zit? En waarom reken je voor een Filipijnse investeerder die niks doet een managementfee/DGA-loon? je vergeet de heffingskortingen en ook hier weer: die Filipino heeft niks met onze inkomstenbelasting te maken. nee verre van, want je mist veel dingen en je interpreteert de belastingheffing verkeerd. Ja, maar ook hier weer, waarom een fee voor een investeerder die niks doet? Waarom? Dat zou eerder dividend zijn. in beginsel 2x. Goed bedoeld advies: ga op zoek naar een goede boekhouder. Je hoort de klok luiden, maar je mist de klepel op heel veel fronten. Op die wijze loop je het risico om fiscale verplichtingen verkeerd of niet uit te voeren, maar ook je investeringsbeslissingen zijn gebaseerd op verkeerde cijfers.
-
Ehm, brookz is een advertentie platform. Die 150 pm is in feite hetzelfde als een post op Marktplaats, maar dan op een doelgericht medium. Bedrijventekoop idem.
-
-
-
-
Jawel, het heet namelijk de fictief loon regeling. Dus ook als je geen "echte" dienstbetrekking bij de BV hebt, geldt de regeling. Er zijn 2 eisen: aanmerkelijk belang hebben, en werken voor de BV waarin je een AB hebt. Punt. Doe jezelf een lol, en haal geen fiscaal advies bij BV verkoop websites als ligo. De term DGA staat in beginsel los van de verplichting tot de gebruikelijk loonregeling. Doordat ligo de term verkeerd gebruikt, wekt dat bij jou de indruk dat je geen DGA bent en daarom het DGA-loon niet hoeft op te nemen. Wat dus 100% onjuist is. Dat betekent dus ook dat je facturen aan de BV niet correct zijn, dat je wellicht niet voldoet aan het urencriterium en dat het nog maar de vraag is of - van wat er resteert van je eenmanszaak zonder deze werkzaamheden - je nog wel ondernemer bent voor de IB. De huisadviseur van de BV zit overigens ook te slapen. Mijn advies zou zijn, om nu juist serieus na te gaan denken over die holding BV. Als je op deze voet doorgaat, dan lopen de naheffingen mogelijk in de 10.000-en euro's: - geen zelfstandigenaftrek - geen MKB-winstvrijstelling - geen aftrek van kosten - terugbetalen afgetrokken voorbelasting - juridische kosten
-
-
Je mag het ook zelf doen, maar of dat verstandig is... Je bent namelijk zelf verantwoordelijk voor die waarde. Als je nu zou verklaren dat de BV 1 miljoen waard is en twee jaar later gaat die BV failliet, dan kan een curator bij jou aankloppen voor het tekort. Omgekeerd kun je ook niet te laag waarderen, omdat de wet voorschrijft dat de waarde in het economisch verkeer gehanteerd moet worden. Accountant mag, Register valuator ook, boekhouder ook. Maar zorg voor iemand met kennis van zaken. Kosten hangen heel erg af van wie je inschakelt. duizend tot 10 duizend afhankelijk van de omvang en complexiteit van je BV.
-
Oprechte tip Rudi: leg dit voor aan de fiscus. Je cursus heeft iets medisch, iets online, iets van studie. Het kan zakelijk zijn voor afnemers en soms niet. het is binnenlands en buitenlands. Etc. Te veel variabelen. Zie https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/programmas_en_formulieren/verzoek-vooroverleg
-
-
-
-
-
Als jij het bedrijf gaat besturen, dan is de internationale afspraak dat de onderneming daar belasting betaalt waar de feitelijke leiding zit, tenzij er sprake is van een vaste inrichting (wat hier duidelijk niet het geval is). Als jij de bestuurder bent en je woont in Nederland, dan zal de NL Belastingdienst er geen moeite mee hebben om te stellen dat de winst van de US LLC, ook al is het voor de IRS een disregarded entity, in NL belastbaar is. Dit soort offshore "adviesjes" hangen altijd aan een zijden draadje, dat waarschijnlijk knapt als de Belastingdienst controleert. Frappant ook dat in dit advies niks gezegd wordt over de Belastingdienst....
-
-
En daarbij is een BV nodig (je kunt niet jezelf uitzenden vanuit een eenmanszaak, want dat ben jij). Probleem daarbij is dat als jullie drie de aandelen gelijk verdelen, dat geen van jullie sociaal verzekerd is. Bovendien is het geen full proof oplossing. Als jullie toch werken als schijnzelfstandige dan kan de fiscus ook door die BV heenkijken.
-
-
-
-
-
Die 10% grens geldt alleen bij soortaandelen. Daarbij is er, los van de 10%, ook nog een restcategorie: "belangen in de onderneming van de werkgever die onder gelijke omstandigheden niet gegund zouden worden aan een niet-medewerker". De lening is dus zeker een risico omdat die nooit aan een derde-niet-werknemer zal worden verstrekt. Nee hoor. Als de opties niet via de loonbelasting worden afgewikkeld (bijv. omdat je er een zakelijke optiepremie voor betaald hebt) dan zijn opties op min. 5% van de aandelen ook een aanmerkelijk belang en dus box 2
-
-
Welcome, Op volgorde: 1. Eenzelfde tegenprestatie als die aan een willekeurige derde aandeelhouder gevraagd zou worden. Dus een optiepremie of bij koop aandelen een zakelijke prijs. Let bij dat laatste op dat als de Britse vennootschap de koopsom geheel financiert en/of de lening pas bij verkoop van de aandelen afgelost hoeft te worden, dat ook dat aanwijzingen zijn voor een lucratief belang (gunning onder omstandigheden die je niet had gekregen als je geen medewerker was). 2. Inderdaad 3. Inderdaad.
