Joost Rietveld

Dank voor je PS. En nee, als je in december geen arbeid verricht, dan zou ik ook geen aangifte doen. Laat de arbeidsovereenkomst en dus loonbelastingplicht op 1-1-25 ingaan en dan zit je goed

Hi Wouter Als je in december nog geen arbeid voor je BV verricht, hoef je je over DGA-loon voor die maand geen zorgen te maken. Dus oprichten met verlengd boekjaar en wbso meteen aanvragen

Dan factureer je aan de coöperatie en is de coöperatie inderdaad een opdrachtgever (wat bij een VOF niet het geval is). De resterende winst in de coöperatie (verlengstukwinst) komt dan toe aan de ondernemer. Maar uiteindelijk, dat is ook mijn punt, komt deze winst ook terecht in de inkomstenbelasting op 1 hoop met de winst uit de eenmanszaak. Oftewel juridisch gaat het nog steeds om de natuurlijke persoon die lid is in de coöperatie, niet zijn eenmanszaak. De KvK gebruikt hier waarschijnlijk bewust de praktische uitleg, zodat de ondernemer zich niet hoeft te vermoeien met juridisch jargon. Dat is, als je eenmaal snapt dat het om factureren sturen gaat, eenvoudiger dan het onderscheid tussen ZZPer, eenmanszaak, Coöp lid en natuurlijke persoon uitleggen 😉 Overigens, in relatie tot Dennis' vraag: Het fiscale doel van een eenmanszaak is zeer zelden het verstrekken van leningen. Fiscaal zal de fiscus "leningen" vanuit een eenmanszaak (dus ook als die zijn verstrekt aan een verbonden VOF of coöperatie) altijd aanmerken als privé onttrekking uit de eenmanszaak gevolgd door een privé storting in de VOF of bij een coöperatie (vanwege diens rechtspersoonlijkheid) een TBS vordering in box 1 (coöperatie waarin je minimaal een belang van 5% hebt, is ook een aanmerkelijk belang).

Een eenmanszaak is geen juridische entiteit. Dat is de natuurlijke persoon van de eenmanszaak zelf. Dus een eenmanszaak is niet het lid in een coöperatie, of vennoot in een VOF. Alles wordt fiscaal benaderd vanuit de persoon zelf. Een eenmanszaak is dus ook geen entiteit die een lening verstrekt aan een VOF waarin de eigenaar van de eenmanszaak vennoot is. Zoals Norbert aangaf, dan is het gewoon een privé opname uit de eenmanszaak, gevolgd door een privé storting in de VOF. Dus Dennis, je onttrekt 2500 euro via privé uit je eenmanszaak, en die stort je als eigen vermogen in de VOF. Dat levert je fiscaal niks op, maar dat is ook de bedoeling niet. De opname uit de eenmanszaak wordt niet belast, de storting in de VOF is niet fiscaal aftrekbaar.

BPM betaal je alleen bij aanschaf van een nieuwe auto of bij import (rest bpm) of als de auto niet langer voldoet aan een bpm vrijstelling. Dus correct

Ik doelde alleen op de ketenaansprakelijkheid waar Jasper naar vroeg. Dat is niet hetzelfde als inlenersaansprakelijkheid.

Dat speelt alleen bij aannemers en onderaannemers

Die BTW krijg je van de fiscus NIET terug. Ook onterecht in rekening gebrachte BTW is namelijk wettelijk verschuldigd! En qua sociale premies: daar staat dan wel tegenover dat je ook sociaal verzekerd bent. Het is dus geen put waar je geld in verdwijnt.

Uiteraard, zolang je maar wel de aangiftes VPB en deponering kvk doet

De belastinginspecteur zal de kledingwinkel, die nog geen winst gedraaid heeft en binnen een jaar met verlies verkocht wordt, waarschijnlijk niet aanmerken als een bron van inkomen en dus de aftrek weigeren. Verlies is aftrekbaar als het afkomstig is uit een bron van inkomen. Een bron van inkomen kent (o.a.) als eis dat er winst gemaakt moet zijn, of redelijkerwijs verwachtbaar is. Dat lijkt niet het geval hier

Als de beide Holdings in dezelfde positie verkeren dan allemaal ineen, omdat de FE BTW ontstaat op grond van de wet. Het is dus zeker niet altijd een goed idee om het zomaar te doen. Mogelijk heeft de andere aandeelhouder andere motieven om het juist niet te willen.

Ja, op basis van de uitspraak van de HR wel. Moet je inderdaad aanvragen in dit geval en de fiscus wijzen op deze uitspraak

Als de verkoper het maar ingekocht heeft van particulieren. Veelal de interessantere wijnen

Dag Milad, Je boekhouder heeft (sinds kort*) gelijk. In loondienst gaan bij de werk BV was in elk geval altijd de makkelijkste oplossing. * een FE BTW kan doorgaans niet als de Holding niet méér dan de helft van de aandelen in de werk BV heeft. Recent heeft de HR daar echter een belangrijke nuance in aangebracht: https://www.taxlive.nl/nl/documenten/vn-vandaag/criteria-financiele-verwevenheid-fe-btw-volgens-a-g-versoepeld-door-hvj-eu-arrest/ De een fiscale eenheid BTW kan ook op basis van 50/50 aandelen/stemrecht

25a UStG is de Duitse margeregeling. Als dit flessen zijn die reeds eerder zijn ingekocht van particulieren dan kan dat. Dit is dus geen ICP maar moet in je administratie verwerkt worden als inkopen onder de margeregeling.

1. klopt. Bij een BV is de keuze zakelijk of privé 1 keuze voor alle relevante belastingen (VPB, loonbelasting en BTW). 2. Als de auto dan met terugwerkende kracht naar 1-1-2025 van de BV is en je rijdt er ook privé mee dan ja, bijtelling vanaf 1-1-25

Goedemorgen Nee, je kunt formeel niet in twee landen ingeschreven staan. Je kunt wel in twee landen een eenmanszaak hebben, op voorwaarde dat in het land waar je niet privé ingeschreven staat een zogenaamde vaste inrichting is, dus een onderneming in een pand van waaruit mensen werkzaam zijn die goederen of diensten leveren. Vraag 2: dat is onmogelijk. Als je in twee landen onderneemt, heb je in beide landen fiscale verplichtingen. Doordat je handelt tussen twee EU landen is BTW verleggen niet te voorkomen. Ook heb je te maken met twee landen qua inkomstenbelasting, waarbij je woonland ook belasting en premies heft over de buitenlandse winst, maar voor de belastingen nog aftrek ter voorkoming van dubbele heffing verleent.

Bijvoorbeeld dit topic

Ja, ho, een STAK is wel iets heel anders. Dat is een niet commerciële entiteit bedoeld om bestuurlijke aangelegenheden van de onderliggende BV mee te regelen. Die neemt niet eens deel aan het maatschappelijk of economisch verkeer

Volgens mij moet je je accountant eens vragen wat de meerwaarde van de stichting in deze opzet is. Waarom exploiteert jullie werk BV niet gewoon de software (aangenomen dat er een holding is die eigenaar is van vd software)? Of, als het aansluiten van meer partijen de bedoeling is, richt een coöperatie op.

Dag Matthijs, Ik neem aan dat je een eenmanszaak hebt. De garage staat denk ik niet op de balans van je bedrijf en wordt ook privé gebruikt? Dan kun je geen kosten in aftrek brengen, ook al dient het een zakelijk doel. De garage is immers privé en verbouwingen/investeringen daarin blijven dan ook privé. gr. Joost

Als ik je schoonzoon was, zou ik ver weg blijven van importeurs die willens en wetens de boel flessen. Geen factuur willen leveren aan je schoonzoon 🚩 Margeregeling voorstellen op nieuwe schoenen 🚩

Snap ik. Is ook complex. Weet dat de BPM en BTW in dit geval hand in hand gaan, maar dus los staan van de inkomstenbelasting.

De bijtelling geldt niet als je voor de inkomstenbelasting de auto privé zet. Je kunt dan dus geen kosten aftrekken. Voor de omzetbelasting (andere wet, dus andere keuze mogelijk) kun je de auto wel zakelijk aanmerken. Die twee wetten staan los van elkaar. Het is dus niet zo dat als je de auto voor de inkomstenbelasting privé houdt, dat dat ook voor de omzetbelasting geldt! Helaas niet altijd even goed bekend bij boekhouders

Niet per se. Bij een eenmanszaak kun je een auto voor de inkomstenbelasting als prive aanmerken en voor de omzetbelasting (en daarmee ook de BPM) zakelijk!