Joost Rietveld

Tuurlijk kan dat, ze tellen alleen niet mee voor de deelnemingsvrijstelling (alleen aandelen). Wat op zich niet erg is zolang er geen dividend wordt uitgekeerd. Zorg dus wel dat je opties automatisch verzilveren voorafgaand aan een exit event. Stukje risico zie ik in de lucratief belang regeling, omdat het lijkt alsof een concrete tegenprestatie ontbreekt en de opties toegekend worden op condities die niet gegund zouden worden aan een derde. In de BV is uiteraard wel VPB verschuldigd over het verschil tussen de aandelenoptieprijs en de uiteindelijke verkoopprijs van de aandelen.

Wet DBA is 1 zin lang: we beoordelen geen arbeidsrelaties meer op voorhand. Wat bedoeld wordt is dat we al dik een eeuw met dezelfde spelregels spelen. Arbeid, loon en gezag,. Vooral dat laatste is grijs en zorgt voor ellende. Petitie getekend

Inderdaad

Het sleutelwoord is hier ingebracht. Ze zijn van de CV. De reeds genoemde lijfrente of (onder voorwaarden) herinvesteren in een nieuwe onderneming

Ja, maar schuld aan aandeelhouder is wel nog steeds een TBS vordering van de aandeelhouder op de BV.

Dag Ed en Leur Dat hangt van de wijze van inbreng af. Dat zou degene die je hierbij geholpen heeft, moeten weten. Immers, er zijn balansen opgesteld richting notaris waaruit zou moeten blijken welke waardes gehanteerd zijn. De hoofdregel: bij geruisloos gaan de oude boekwaardes (dus afschrijven op de oude boekwaarde) over op de BV. Bij ruisende inbreng gaat de waarde economisch verkeer over.

Dag Agnetha 1. RC DGA is ook toegestaan bij ruisend. Hangt er vanaf of je een TBS vordering op de BV wilt hebben (RC) of niet (agio). 2. alleen bij geruisloos

nee, zie eerder in dit topic: als er agio van een werk BV aan een Holding wordt geboekt, dan is dat voor de Holding geen agio. Dus de genoemde agio zat al in de Holding. Dus als er geen agio in de Holding zit, dan valt er ook geen agio naar privé op te nemen

Daar zijn strikte regels voor bij geruisloze inbreng. Dus nee, dat gaat niet altijd op. Het gaat echter te ver om dat ook allemaal uit te leggen, zie onderaan deze reactie Ja Niet per se, zie hiervoor Als dat correct gedaan is, zie hiervoor, dan is er geen vermogen om verder te verminderen, die dan houdt het gewoon op. Hiermee sluit ik wel deze minicursus agio, want dit schiet het doel van dit forum (concrete vraagstukken beantwoorden) inmiddels ver voorbij.

Geen idee. Dat is niet mijn expertise. Je gemeente zou daar antwoord op kunnen geven, of Ward 👍

Op zich wel op de balans van je BV opnemen, maar de vraag is of je er alleen kantoor mag houden van de gemeente/bestemmingsplan/bouwbesluit

Ik heb nooit geschreven dat dit 49.000 is. Ik had alleen de journaalpost gegeven zonder bedragen. Nogmaals, agio van werk BV naar holding, wordt in de holding niet ook agio. De bank in de holding gaat omhoog, de waarde deelneming gaat omlaag. In dit voorbeeld is de journaalpost met bedragen naar privé als volgt: In de werk BV: Agio 49.000 Aan bank 49.000 Holding BV: Bank 49.000 Aan deelneming 49.000 Omzetting agio in agiobonusaandelen Agio 2.000 Aan aandelenkapitaal 2.000 Verlaging nominale waarde (stel van 10 euro per aandeel naar 1 euro per aandeel) Aandelenkapitaal (9 euro per aandeel omlaag) 45.000 Aan bank 45.000

🙏

Je krijgt niet 51.000 agio terug. Kijk nog eens naar de journaalposten. Als agio van werk BV naar de holding gaat, neemt niet het agio in de holding toe

Bij nieuwbouw is BTW aan de orde. Geen ODB. Bij verkoop mogelijk btw, hangt af van de koper en de bestemming

Welkom A. Nee, overdrachtsbelasting wordt bekeken vanuit de koper. Jouw BV betaalt hij aankoop nu wel 10,4% ODB omdat het niet voor eigen bewoning wordt gebruikt. Of is het nieuwbouw? B. Woonruimte is reorganisatievrijstelling vrij van BTW, tenzij nieuwbouw of verkocht binnen 2 jaar na ingebruikname. Als dat niet speelt, dan is doorverkoop ook zonder BTW

In dit geval is het stakingswinst 50.000. Over de FOR heb je immers nog nooit belasting betaald. Dat bedrag kun je in een lijfrente storten na aftrek van de 3.630 euro stakingsaftrek.

Alleen agio. Dividend is immers winst die pas na de inbreng ontstaan is

Dat kan prima, mits de RC conform de regels is. en een RB hoeft hier niet per se ervaring mee te hebben

Daarin zijn de standaardvoorwaarden niet compleet helder. Uit de toelichting daarop: Dit impliceert de datum van oprichting van de BV (totstandkoming). Echter, de tekst van de eerste standaardvoorwaarde luidt: De inbreng kan met terugwerkende kracht plaatsvinden, dus dan zou die daarbij gelden. Ook hier veiligheidshalve de oprichtingsdatum aanhouden, maar de datum terugwerkende kracht is zeker verdedigbaar

Die beschikking is aan de inbrenger prive gericht. Die is hier niet van invloed. De uitzakking naar een werk BV berust op een goedkeuring waarbij het gaat om een geheel van rechtshandelingen waarop de goedkeuring gebaseerd is. Dus agio binnen drie jaar intern naar de holding verplaatsen, zou ik veiligheidshalve niet doen. Evenwel wordt deze vraag mij voor het eerst gesteld nu.

Ik vermoed dat de inbreng niet gecorrigeerd hoeft te worden, maar wel het kennisniveau van deze boekhouder. Ik behandel dit soort vraagstukken minstens 50 keer per jaar als fiscalist. Als hij het werk van de inbreng door een fiscalist in twijfel trekt, omdat hij de situatie nog nooit heeft meegemaakt, dan zegt dat alles over zijn gebrek aan ervaring hiermee. En om de logica even compleet te maken een simpel voorbeeld. Stel je eenmanszaak heeft bij inbreng 1 machine van 50.000 euro. Verder niks. Die machine wordt eerst ingebracht in de holding. De holding wordt opgericht met 48.000 aandelenkapitaal (dat is een vrije keuze). Dan is bij de inbreng 2.000 agio. Daarna zakt de machine door naar de werk BV. En stel in de werk BV kies je voor 1.000 aandelenkapitaal (is ook hier een vrij keuze), dan ontstaat in de werk BV 49.000 agio. De balans van de holding is na het doorzakken: Debet deelneming in werk BV 50.000 Credit aandelenkapitaal 48.000 Credit Agio 2.000 Die van de werk BV; Debet machine 50.000 Credit aandelenkapitaal 1.000 Credit Agio 49.000 Deze logica zou moeten landen bij je boekhouder. Wil je deze agio naar privé halen, dan moet er dus eerst voldoende geld zijn in de werk BV. Agio uitkeren betekent ook dat er een transactie tegenover staat. Dus als drie jaar later op de bankrekening van de werk BV stel 100.000 staat (en de werk BV slaagt voor de balanstest en uitkeringstoets!) dan kan de werk BV 49.000 uitkeren aan de holding: Agio Aan bank En in de holding: Bank Aan deelneming Waarna de holding het traject met de notaris kan starten: omzetting in agiobonusaandelen: Agio Aan aandelenkapitaal Verlaging nominale waarde: Aandelenkapitaal Aan bank (naar privérekening DGA)

Je kennis in de gelegenheid stellen om zelf het complete verhaal aan de eindklant te vertellen, of het anders zelf te doen. Je kennis gooit jou anders gewoon onder de bus om haar eigen naam te redden. Richting eindklant en concurrent moet zij heel duidelijk het complete verhaal vertellen, dus inclusief het feit dat zij verzwegen heeft dat zij de troep van een ander op jouw bord heeft gedumpt en dat de gebreken aan de site er al in zaten voordat jij de schade mocht herstellen. Of zoals Guido Weijers zo mooi zei: maak niet van jouw verwachtingen mijn probleem.

Die 1.000 komt niet van mij. Mijn antwoord ging over hoe je agio (dat dus al op de balans staat vanaf de inbreng) onttrekt. Dus stel dat bij de inbreng 1.000 agio credit op de balans gekomen is, dan is mijn antwoord de onttrekking van die 1.000 agio via aandelenkapitaal naar privé

Dag Hans, Welkom Winstverschuiving binnen de CV moet inderdaad zakelijk zijn. Als er niks verandert in de onderneming, dan kun je niet zomaar de winstverdeling aanpassen. De klanten horen bij de CV. Verkoop je het klantenbestand, dan zou de opbrengst aan de CV toekomen. Ik zie geen rechtvaardiging om dat vervolgens door te schuiven naar de BV