Joost Rietveld

Ik heb nooit geschreven dat dit 49.000 is. Ik had alleen de journaalpost gegeven zonder bedragen. Nogmaals, agio van werk BV naar holding, wordt in de holding niet ook agio. De bank in de holding gaat omhoog, de waarde deelneming gaat omlaag. In dit voorbeeld is de journaalpost met bedragen naar privé als volgt: In de werk BV: Agio 49.000 Aan bank 49.000 Holding BV: Bank 49.000 Aan deelneming 49.000 Omzetting agio in agiobonusaandelen Agio 2.000 Aan aandelenkapitaal 2.000 Verlaging nominale waarde (stel van 10 euro per aandeel naar 1 euro per aandeel) Aandelenkapitaal (9 euro per aandeel omlaag) 45.000 Aan bank 45.000

🙏

Je krijgt niet 51.000 agio terug. Kijk nog eens naar de journaalposten. Als agio van werk BV naar de holding gaat, neemt niet het agio in de holding toe

Bij nieuwbouw is BTW aan de orde. Geen ODB. Bij verkoop mogelijk btw, hangt af van de koper en de bestemming

Welkom A. Nee, overdrachtsbelasting wordt bekeken vanuit de koper. Jouw BV betaalt hij aankoop nu wel 10,4% ODB omdat het niet voor eigen bewoning wordt gebruikt. Of is het nieuwbouw? B. Woonruimte is reorganisatievrijstelling vrij van BTW, tenzij nieuwbouw of verkocht binnen 2 jaar na ingebruikname. Als dat niet speelt, dan is doorverkoop ook zonder BTW

In dit geval is het stakingswinst 50.000. Over de FOR heb je immers nog nooit belasting betaald. Dat bedrag kun je in een lijfrente storten na aftrek van de 3.630 euro stakingsaftrek.

Alleen agio. Dividend is immers winst die pas na de inbreng ontstaan is

Dat kan prima, mits de RC conform de regels is. en een RB hoeft hier niet per se ervaring mee te hebben

Daarin zijn de standaardvoorwaarden niet compleet helder. Uit de toelichting daarop: Dit impliceert de datum van oprichting van de BV (totstandkoming). Echter, de tekst van de eerste standaardvoorwaarde luidt: De inbreng kan met terugwerkende kracht plaatsvinden, dus dan zou die daarbij gelden. Ook hier veiligheidshalve de oprichtingsdatum aanhouden, maar de datum terugwerkende kracht is zeker verdedigbaar

Die beschikking is aan de inbrenger prive gericht. Die is hier niet van invloed. De uitzakking naar een werk BV berust op een goedkeuring waarbij het gaat om een geheel van rechtshandelingen waarop de goedkeuring gebaseerd is. Dus agio binnen drie jaar intern naar de holding verplaatsen, zou ik veiligheidshalve niet doen. Evenwel wordt deze vraag mij voor het eerst gesteld nu.

Ik vermoed dat de inbreng niet gecorrigeerd hoeft te worden, maar wel het kennisniveau van deze boekhouder. Ik behandel dit soort vraagstukken minstens 50 keer per jaar als fiscalist. Als hij het werk van de inbreng door een fiscalist in twijfel trekt, omdat hij de situatie nog nooit heeft meegemaakt, dan zegt dat alles over zijn gebrek aan ervaring hiermee. En om de logica even compleet te maken een simpel voorbeeld. Stel je eenmanszaak heeft bij inbreng 1 machine van 50.000 euro. Verder niks. Die machine wordt eerst ingebracht in de holding. De holding wordt opgericht met 48.000 aandelenkapitaal (dat is een vrije keuze). Dan is bij de inbreng 2.000 agio. Daarna zakt de machine door naar de werk BV. En stel in de werk BV kies je voor 1.000 aandelenkapitaal (is ook hier een vrij keuze), dan ontstaat in de werk BV 49.000 agio. De balans van de holding is na het doorzakken: Debet deelneming in werk BV 50.000 Credit aandelenkapitaal 48.000 Credit Agio 2.000 Die van de werk BV; Debet machine 50.000 Credit aandelenkapitaal 1.000 Credit Agio 49.000 Deze logica zou moeten landen bij je boekhouder. Wil je deze agio naar privé halen, dan moet er dus eerst voldoende geld zijn in de werk BV. Agio uitkeren betekent ook dat er een transactie tegenover staat. Dus als drie jaar later op de bankrekening van de werk BV stel 100.000 staat (en de werk BV slaagt voor de balanstest en uitkeringstoets!) dan kan de werk BV 49.000 uitkeren aan de holding: Agio Aan bank En in de holding: Bank Aan deelneming Waarna de holding het traject met de notaris kan starten: omzetting in agiobonusaandelen: Agio Aan aandelenkapitaal Verlaging nominale waarde: Aandelenkapitaal Aan bank (naar privérekening DGA)

Je kennis in de gelegenheid stellen om zelf het complete verhaal aan de eindklant te vertellen, of het anders zelf te doen. Je kennis gooit jou anders gewoon onder de bus om haar eigen naam te redden. Richting eindklant en concurrent moet zij heel duidelijk het complete verhaal vertellen, dus inclusief het feit dat zij verzwegen heeft dat zij de troep van een ander op jouw bord heeft gedumpt en dat de gebreken aan de site er al in zaten voordat jij de schade mocht herstellen. Of zoals Guido Weijers zo mooi zei: maak niet van jouw verwachtingen mijn probleem.

Die 1.000 komt niet van mij. Mijn antwoord ging over hoe je agio (dat dus al op de balans staat vanaf de inbreng) onttrekt. Dus stel dat bij de inbreng 1.000 agio credit op de balans gekomen is, dan is mijn antwoord de onttrekking van die 1.000 agio via aandelenkapitaal naar privé

Dag Hans, Welkom Winstverschuiving binnen de CV moet inderdaad zakelijk zijn. Als er niks verandert in de onderneming, dan kun je niet zomaar de winstverdeling aanpassen. De klanten horen bij de CV. Verkoop je het klantenbestand, dan zou de opbrengst aan de CV toekomen. Ik zie geen rechtvaardiging om dat vervolgens door te schuiven naar de BV

Beste Ria HL leent zich niet voor enquêtes en onderzoeken, zie onze huisregels. Het topic is daarom gesloten

Inderdaad Agio Aan aandelenkapitaal Excuses

Ja, maar wel met de middelen die daartoe nodig zijn. Volgens vaste jurisprudentie worden overtollige liquide middelen gerekend tot het privé vermogen. Dat komt simpelweg omdat de eenmanszaak en de eigenaar dezelfde partij zijn. In jouw geval kun je inderdaad nog een beroep doen op het standpunt onder punt 15. Zoals je ziet, is het wel zaak om dat goed te kunnen onderbouwen. Wil je zekerheid, dan kun je je standpunt via vooroverleg voorleggen aan de fiscus.

Eens met Ron, een eenmanszaak heeft niet tot doel het verstrekken van leningen. Dat wil niet zeggen dat er geen belasting geheven wordt, want de leningen vallen in box 3 en tellen daar mee voor 6% fictief rendement.

veel artikelen zijn vindbaar onder de zoekterm "HIR of conserverend inkomen nieuwe onderneming" in google

met de nadruk op het woord kan (dat is ook enkel wat ik de hele tijd probeer te benadrukken)

Familie, vrienden, zakelijk netwerk, of dienstverleners zoals Ward benoemd heeft. Op wat voor reacties had je nog meer gehoopt?

Zeker en graag, maar jij citeerde mij. Daardoor leek het alsof aansprakelijkheid grond zou opleveren tot het bestaan van een fiscale dienstbetrekking.

In die van de holding wel uiteraard, in die van de werk BV niet inderdaad

Dat valt zo niet te zeggen. Het agio is de sluitpost van de inbreng. Of het ontstaat en in welke BV, hangt af wat er ingebracht wordt en hoe het eigen vermogen uit de eenmanszaak omgezet wordt: aandelenkapitaal, vordering op DGA, lijfrente en dus soms agio

Dan nog hoeft er fiscaal geen dienstbetrekking te zijn. Je linkt iets aan elkaar dat er niet per se is. Het zou kunnen, maar het is geen gegeven