Joost Rietveld

@shoptillyoudrop die stond er wel tussen @jori1979 DGA-loon is sinds dit jaar 56.000 minimaal.

Je huurt nu een duur atelier, maar voor een bezoekje aan de woning rij je straks 356 km...? Hoe dan ook: als de woning voor meer dan 10% zakelijk gebruikt wordt, kun je kiezen of je de woning toch prive houdt (box 3, geen aftrek van zakelijke kosten) of zakelijk. Dan komt de woning op de balans van de eenmanszaak met kostenaftrek, maar ook belastbaarheid van de waardestijging

Beste Albertje, Welkom op HL. Iets verhuren aan jezelf (daartoe hoort ook je eenmanszaak) is niet mogelijk. Je zult moeten kiezen of je de tweede woning zakelijk mag aanmerken of niet. Dat lijkt me niet heel waarschijnlijk overigens, omdat het huis, naar ik aanneem, ook gewoon nog privé gebruikt wordt?

@Cosara er zijn vast genoeg landen waar Nederland geen verdrag mee heeft die iets van een zogenaamde E-zone hebben waarin vooral digitale ondernemingen gunstig behandeld worden

Als je als ondernemer iets maakt en je verkoopt het met winst dan betaal je belasting in NL. Zo simpel is het. En zolang jij in NL woont of je onderneming vanuit hier aanstuurt, zal dat niet anders zijn. Uiteraard zijn er tropische routes, maar dat ligt buiten mijn expertise en ik vermoed dat met 200k aan opbrengsten die belastingparadijsjes nogal duur blijken te zijn om binnen te komen (vestigingseisen / adviseurs / instandhoudingskosten)

jazeker, dat is ook het uitgangspunt in vrijwel alle belastingverdragen die op het model van de OESO gebaseerd zijn. En dat zijn die van NL bij mijn weten vrijwel allemaal. Anders zou elke snuggere ondernemer in NL even snel in Estland digitaal burger worden, daar een bedrijf inschrijven en vervolgens in NL niks meer hoeven te betalen. Er gaat een hoop mis in politiek Den Haag, maar zo ver zetten ze de fiscale sluiproutes ook weer niet open

Dat geldt ook voor de vennootschapsbelasting. Zo lastig en grijs is het gebied niet. Tekst uit het verdrag met Estland:

inderdaad. De gehele reactie van Cosara hierboven heb je gemist

Daarbij nog een kanttekening: Zelfs als je dit via een Estse vennootschap doet, dan nog moet je niet raar opkijken als Nederland belasting heft. Allemaal heel leuk, die digitale rechtsvorm in Estland, maar als die entiteit bestuurd wordt vanuit NL dan wordt deze rechtspersoon gewoon belastingplichtig in NL.

Als de activiteiten in Suriname plaatsvinden, dan is dat het land waar ik als eerste naar zou kijken qua oprichting bedrijf

That's the one, and yes, customer service from the Belastingdienst has some issues with keeping up with demand

beste Ron, Beleggen hoort niet tot de ondernemingsactiviteiten van een eenmanszaak. Je verricht immers geen diensten of leveringen ten behoeve van derden. De fiscus zal dit dus ook niet honoreren als onderdeel van je winst uit onderneming. Blijft box 3 en daarmee ook niet een relevant topic voor HL, want de scope is hier actief ondernemerschap. Topic krijgt daarom een slotje.

It all seems to hinge on these assumptions, and sadly they aren’t necessarily correct. There is no mention in the law of a part time factor with regards to the mandatory DGA-salary and there is also no provision allowing you to lower the salary based on your BV’s profits. Worst case scenario you’ll be looking at a DGA-salary equal to the BV’s profits. That will wipe out any tax benefits from having a BV. If you are considering a BV with these KPI’s I can only advise you to get a ruling on your specific DGA-salary in this situation, before you invest in starting a BV. Your entire fiscal decision rides on this.

Joost weet dat dit weldegelijk geautomatiseerd is, alleen matchen hun gegevens niet met de jouwe. Daarbij is het van belang om te weten dat de niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek alleen opgebouwd wordt als door de zelfstandigenaftrek de winst uit onderneming negatief wordt EN je geen starter meer bent! Nu gaf je aan in 2016 de startersaftrek genoten te hebben, dus dat jaar (en de andere jaren waarin je in aanmerking kwam voor startersaftrek) tellen dus niet mee voor de opbouw van de niet-verrekende zelfstandigenaftrek. De ondernemingsverliezen uit die jaren (inclusief de zelfstandigen- en startersaftrekken) zijn al verrekend met andere inkomsten in dat jaar of eerdere jaren. In jouw berekeningen zul je dus na moeten gaan welke bedragen aan zelfstandigenaftrek je niet benut hebt in de jaren waarin je ook niet meer in aanmerking kwam voor startersaftrek. Als dat dan nog afwijkt van de gegevens van de fiscus, dan kun je die gegevens natuurlijk altijd delen met de fiscus en hen vragen om aan te geven waarom hun gegevens afwijken van de jouwe. Door de MKB-winstvrijstelling neemt het verlies juist wat af (van min 15k naar min 13k), maar inderdaad, door de zelfstandigenaftrek wordt het verlies groter. Alleen hebben ze het nooit de starters lastig willen maken door onbenutte zelfstandigenaftrek door te schuiven naar de toekomst. Omdat starters het in de ogen van Den Haag al moeilijk genoeg hebben worden hun verliezen (ook als die nog verder toenemen door zelfstandigen/startersaftrek) direct verrekend met ander inkomen uit hetzelfde jaar of (als er dan nog verlies resteert) met inkomen uit de jaren ervoor en erna. Dat is dus de reden waarom starters geen niet verrekenbare zelfstandigenaftrek kunnen opbouwen en waarschijnlijk ook de reden dat jouw bedrag veel hoger uitkomt dan dat van de fiscus, omdat ik vermoed dat je de verliezen uit je startersjaren erbij opgeteld hebt.

Dan valt dat stuk van zijn woning in zijn box 3. De werkelijke huur is dan onbelast, maar hij betaalt wel vermogensrendementsheffing over dat stuk waarde van zijn huis. Kan ook gevolgen hebben voor de hypotheekrenteaftrek

Je begon je bericht met Vandaar mijn antwoord

Je leest ook wel erg slecht Daniël. Er is hierboven al 5 (!!) keer opgemerkt dat je het in 11 termijnen kunt voldoen tm eind december

Een vergoeding die een aandeelhouder (niet per se DGA) ontvangt voor de verhuur van een niet- kwalificerende werkruimte is belast als loon

Zie mijn bericht direct boven jouw vraag. De belastingdienst weet dat jij moet betalen, dus sturen ze je alvast een voorlopige aanslag voor '24. Nogmaals, die mag je in 11 termijnen voldoen. Dit is overigens dezelfde aanslag als waarmee je dit topic begon. Je krijgt ze namelijk op papier, en omdat je gekozen hebt voor een digitale postbus op mijnoverheid, als ook digitaal

Dank je wel Hans

Tuurlijk kan dat, maar niet gratis. Althans, niet voor de BV. Gratis of onzakelijk goedkoop personeel laten profiteren van de vakantiewoning van de BV is gewoon loon in natura. Daar zal de BV dus loonheffing voor moeten afdragen op basis van de waarde van het verblijf op commerciële tarieven (min eventueel betaalde bijdrage door het personeel) en dan nog gebruteerd, want de besparing die je weergeeft, is netto

Welkom Ferd Stakingswinst belastingvrij omzetten via een herinvesteringsreserve in een buitenlandse onderneming gaat je niet lukken. Dat zou ook wel een enorme lekkage voor de Nederlandse schatkist zijn als dat zo zou kunnen. Ik zie zo snel geen mogelijkheden nu de nieuwe onderneming ook daadwerkelijk in het buitenland gevestigd gaat worden.

Nee hoor, volgnummers zijn niet verplicht jaargebonden

veel plezier een ieder vanavond!

Dit is in hetzelfde straatje als BTW en zonnepanelen. Ben je (al) ondernemer voor de BTW dan hoor je de BTW op deze thuisbatterijen in je boekhouding te verwerken.