MKF

Niet aanvallend bedoeld, maar meer om de ernst van de AOV te doorgronden.. hoe kom je dan bij 18 uur? Ik stel me zo voor dat we een gesprek van een keer max 2 uur hebben, en daarin wel tot een eindproduct kunnen komen. Jij hebt je kennis van de markt al, ik mijn wensen. Vervolgens zal ik misschien wat vragen stellen de komende 5 jaar, laat je daar 4 uur mee bezig zijn. Dan zal je wellicht na 3 en 5 jaar kijken hoe mijn situatie is, nog 2 x 1 uur.. en dan zit je in totaal op 8 uur.. laten we zeggen afgerond 10 uur? Of komt er veel meer bij een AOV kijken en ga ik echt te kort door de bocht als ik dat nu voor mezelf afsluit en over 3 jaar eens kijk of die 50K en 55% nog wel voldoende is, terwijl ik een kopje thee drink?

Prima topic om op 2e kerstdag eens door te lezen, dank voor de info allemaal. :) Ik lees dat de provisie voor de adviseur op kan lopen van 12,5% (movir) tot wel 20% (sommige anderen) van de premie die de verzekerde betaalt. Nu lees ik gelukkig ook dat bijv Norbert van mening is dat 12,5% wat veel is, zeker omdat t onderhoud van een AOV gering is, maar toch.. Als verzekerde betaal ik rechtsom of linksom die provisie natuurlijk, maar doe ik dat ook als ik zelf rechtstreeks bij bijvoorbeeld Unive, of Movir een verzekering afsluit? Of krijgt de adviseur (even Norbert als voorbeeld) een korting van de maatschappij, en verleent hij mij die korting maar deels, ofwel: gaat de provisie naar de adviseur en is de premie voor verzekerde gewoon gelijk?

maar wat ik dus ook zeg.. heeft ie dat dan niet gemiddeld om tot een 'vast' maandbedrag te komen?

Ik voel me dom.. en dan is t niet slim om mn adviseur te bellen als ik t zelf niet eens snap :). Kan je dat iets meer uitleggen nog? Bedoel je dat ik, bij zaak/zaak, in jaar 1 een grote BTW aftrek over de aankoop heb, en daar in jaar 2,3,4 en 5 rente over vang? Vervolgens heb ik in jaar 2,3,4 en 5 natuurlijk geen BTW aftrek over de aankoop, enkel nog over kosten. Mss heeft mn adviseur dat proberen te levellen door een aangepast BTW bedrag te hanteren om zo tot gemiddelde maandlijkse kosten te komen ofzo? Maar dan is het wel gek dat t totaal der BTW niet aan 3750 komt.. Of sla ik de plank nu volledig mis?

Nu ben ik t even kwijt. Want ik dacht idd dat die 480 niet correct was (mn vraag 2) waarop oa Ruben zei dat het wel klopte. Pak ik er echter een catalogus bij, zoek een auto van 29K uit.. dan zit daar 3750 BTW op.. Dus los van het renteverhaal over de BTW... klopt die 480 BTW nu dan wel of niet? Oh, en heeft iemand antwoord op vraag 7 uit de startpost? :)

3 euro per maand he, maar nog steeds te weinig verschil denk ik ja. De BTW is volgens mij 3750 euro oid.. dus dan zou het rentevoordeel bij 3% rente 112,50 euro zijn? Redelijk offtopic,.. maar in t kader van wisselen van adviseur.. (wacht, laat ik eens kijken of er een topic loopt over kosten/waar op te letten alvorens een vraag te stellen)

ja.. en dan kan ik een nieuwe zoeken wat me ook weer tijd kost en dan kan ik hopen dat die goed is. Deze is nu als het goed is alert.. maar gaat er nog een keer iets mis (zoals nu met die auto bijv) dan is t idd einde oefening. @amazing: duidelijke taal. Die 12% moet ik wiskundig gezien nog even zien te snappen (en t is 20% ipv 25%) maar I get the point. Ik denk dat t in mijn geval idd stuivertje wisselen is en dat t maar net van de verdeling kms en te verwachten benzine prijs afhangt.

Dank voor de antwoorden al.. uit jullie handen klinkt t een stuk geloofwaardiger dan van mn adviseur-die-me-al-eerder-verkeerd-adviseerde-en-waarbij-ik-dus-de-gezonde-achterdocht-heb. Bijtelling is trouwens wel 20%.. het is een auto met weinig uitstoot. Bummer dat investeringsaftrek e.d. niet mag. Maar verder lijkt dit dus een logische berekening, en komt het er op neer dat het niet uit maakt hoe ik t allemaal regel, tenzij ik veel meer prive ga rijden omdat zaak/zaak dan interessanter wordt, correct? Oh, en een lening af moet sluiten doet de schaal ook wel iets meer richting zaak/zaak doorslaan geloof ik, vanwege aftrekbare rente, correct?

Ik heb een uur lang topics met 'auto prive zaak btw' gelezen maar ik ben t antwoord op mn vraag niet tegengekomen. Daarom stel ik hem maar :). Erg interessant forum trouwens, denk dat ik hier wel vaker rond zal hangen. Goed, ik ben startende ondernemer. 1-1-08 begonnen, voldoe aan de urennorm. Nu is mijn prive-auto aan vervanging toe en ben ik aan het onderzoeken of een auto op de zaak slim is. Mijn fiscaal adviseur heeft wat voor me uitgerekend, maar ik twijfel aan de juistheid ervan :-[. Ik zal even een copy posten van wat hij me voorrekent. Overigens is de aanschafwaarde van de auto 29K (nieuw gebruikt, wel een BTW auto). Met het risico als eigenwijs over te komen :) heb ik de volgende vragen: 1: waarom is de afschrijving maar 4000? 20% van 29000 is toch 5800? 2: waarom is de BTW over die afschrijving cq aankoop maar 12%, hoort t daar niet 19% te zijn? Ik geloof ook niet dat de 75% 'regeling' op 19% is toegepast, want dat zou 14,25% zijn 3: waar wordt deze waarde nu verder gebruikt? 4: waar komt dit getal vandaan 5: ik ben startende ondernemer, dus ik mag willekeurig afschrijven (nog 2 jaar want reeds 1 jaar gedaan). Ook op een auto? 6: kleinschaligheidsinvesteringaftrek is ook van toepassing neem ik aan? 7: in de kolom prive/prive gaat hij uit van E8003 aan kosten ex btw, met vervolgens maar 12% btw op de aankoop. Lijkt me dat dat 199% moet zijn? Vervolgens wel 19% op de kosten, en dan 50% daarvan aftrek want 50/50 qua aantal kms. Lijkt me dat dat 75% kan zijn, als ik gewoon geen km-admin bij houdt, correct? Hopelijk kan iemand me wat wijsheid verschaffen in deze, waarvoor alvast dank.