Mee eens. En dat betekent dat iedereen die zich actief tegen de opgelegde fiscale eenheid heeft gekeerd, een goed verweer heeft tegen een aansprakelijkheidsclaim. Maar ieder die de fiscale eenheid heeft geaccepteerd zonder morren, staat nu met lege handen.
Hoewel ik ondernemer ben (en ook bezig ben met het bezwaar aantekenen tegen de persoonlijke aansprakelijkheid wat betreft BTW-aanslagen voortkomend uit een faillissement) en geen jurist lijkt mij dit laatste ook betwistbaar.
Gechargeerd gesproken zou je dus als ondernemer, maar wellicht ook als ingezetene van Nederland in principe bij iedere wijziging in wetgeving puur uit bescherming voor de toekomst bezwaar moeten aantekenen om in het eventuele geval van toekomstige verwerping van betreffende wetgeving ingedekt te zijn. Je kunt toch als ondernemer of ingezetene in principe niet anders dan uitgaan van een adequate wetgever?
Als onderbouwing a.d.h.v. een actuele casus: de verwerping van het rookverbod heeft toch niet alleen een terugwerkende kracht (wat betreft de opgelegde boetes) voor die horeca-ondernemers die bezwaar hebben aangetekend?
Patricia
