amsinghj

er wordt een managementfee uitgekeerd gerelateerd aan de hoogte van respectievelijke (te verwachten) omzet geen verdere uitkering zo wordt het dus fiscaal geregeld, als dat voor mij tenminste mogelijk is gezien het ingeperkte stemrecht....

boy oh boy, die laatste reactie gaat enorm boven mijn pet.... het kantoor heeft (nog) geen adv-medewerkers en stagiaires. ik zou alleen meedoen omdat met mijn huidige omzet na aftrek van de kosten mijn inkomen vervijfvoudigd. lijkt me best een goeie reden ;D ik heb ook geen enkele reden om mijn kantoorgenoten te wantrouwen, zie me alleen geconfronteerd met een enorm gebrek aan kennis en ervaring op dit vlak.

bedankt voor de supersnelle reacties! volgens mij is deze constructie eigenlijk bedacht om eventuele impasses in de besluitvorming voor de komende 3 jaar te voorkomen (zonder mij buiten spel te zetten zouden veel beslissingen kunnen uitlopen op 2-2 en dus niet kunnen worden genomen). ik delf in deze enkel 'het onderspit' vanwege het feit dat ik in ervaring zo'n 10 tot 20 jaar achterloop op de rest en het reeds bestaande kantoor niet mee opgebouwd heb: er wordt gezegd dat ik me het volledig stemrecht nog moet 'verdienen'. het wordt gebracht in samenhang met een goodwill die ik moet gaan betalen (die overigens schappelijk is). als er geen addertjes onder het gras zitten, heb ik zelf overigens niet zo'n problemen mee tijdelijk minder stemrecht te hebben. en ik mag bij beslissingen over het aangaan van (eventuele verdere) financieringen onder hoofdelijke aansprakelijkheid en nog wat verstrekkende zaken wel 'gewoon' meestemmen. maar ik ga zeker nog even in onderhandeling over de termijn.

ik (advocaat in loondienst) ben gevraagd mee te doen in een nieuw op te zetten kantoorconstructie: werkmaatschappij - holding - en daarboven 4 bv's van de 4 advocaten van de holding krijgen we allemaal 25% van de aandelen uit de holding krijgen we alle vier een managementfee uitgekeerd naar de 'eigen' bv alleen ik (als rookie) heb 3 jaar lang geen (volledige) zeggenschap in de statuten wordt dat zo geregeld dat de overige drie advocaten drie jaar lang een 'prioriteitsaandeel' krijgen alle andere threads over dit onderwerp gelezen hebbende vraag ik me af of deze constructie wel kan? en is dit wel slim? alvast heel erg bedankt voor elke reactie!