VNIS
-
Aantal berichten
582 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Blogs
Berichten die geplaatst zijn door VNIS
-
-
Wellicht dat de Branche organisatie Dibevo antwoorden weet op deze vragen ?
info@dibevo.nl
-
Hierbij wil ik aantekenen dat er voor de inkomsten belasting nog nooit wat is opgegeven met betrekking tot het bedrijf.
Is er wel sprake van een BTW aangifte ?
Indien er fiscaal helemaal niets is aangegeven is het wellicht verdedigbaar dat er sprake is van hobby matige bezigheden die per saldo niets opgeleverd hebben.
Deze behoeven dan ook niet in de aangifte inkomstenbelasting opgenomen te worden.
Let wel ! Het is voor alle zekerheid wel van belang dat de kosten en inkomsten duidelijk vastgelegd zijn en ook voor een periode van 7 jaar bewaard blijven om als "bewijs" te dienen indien de belastingdienst alsnog om nadere informatie vraagt.
-
Voor de BTW zijn de VOF en de eenmanszaak twee verschillende ondernemers:
Zij (de VOF en de EMZ dus) kunnen allebei in aanmerking komen voor de Kleine Ondernemersregeling (mits de bedragen dat toelaten en mits jullie aan de administratieve verplichtingen voldoen). Zij hebben dus niets met elkaar te maken in deze.
Dit is helaas niet juist.
Er kan per persoon maximaal éénmaal gebruik gemaakt worden van de kleine ondernemersregeling.
Indien Robert volgens de VOF overeenkomst "gedeeltelijk" aansprakelijk is voor de VOF en dus ook voor de BTW van de VOF dan kan hij niet meer voor de volle 100 % de kleine ondernemersregeling in zijn eenmanszaak genieten.
Vermoedelijk is er hier sprake van een 50% VOF verdeling en dient hij dus ook rekening te houden met 50% van de BTW van de VOF om de kleine ondernemersregeling te berekenen.
-
Hallo,
Mijn vraag is eigenlijk vrij simpel. Ik koop behoorlijk grote partijen handel in. In kleine partijen vanaf €10,- verkoop ik deze door. Is het noodzakelijk om elke keer een factuur te maken? Ik snap dat dit bij bedrijven wel het geval is, maar als particulieren bij mij komen hoe moet ik mijn administratie dan bijhouden zodat het minder tijd in beslag neemt?
Iedereen die handelt en daarbij een resultaat behaalt , in welke vorm dan ook, dient een goede administratie van zijn omzet, inkopen en kosten, aan te houden. Er is bij kastransacties geen specifieke vorm vereist doch het dient wel betrouwbaar c.q. controleerbaar te zijn. Ik kan me voorstellen dat bij een vaste marge een enkel excel overzicht je al ver kan brengen.
-
"
Beste Jan,
Omdat de leverancier werkt vanuit een BV, en niet als ZZP'er, leek het me niet nodig om een VAR aan te vragen. Dit heeft toch geen invloed op in rekening gebrachte BTW ?
Op deze manier heeft een ondernemer toch geen zin meer om te ondernemen lijkt mij ? Zijn er meer mensen die hiermee ervaringen hebben, en / of tips ? Ben namelijk van plan om een fiscalist in te schakelen hiervoor, want dit vind ik enorm raar. "
Het was mij niet bekend dat het om een B.V. handelde. Mijn opmerking was meer bedoeld voor eenmanszaken. Echter ook in mijn praktijk komt het al voor dat de belastingdienst uiterst kritisch is met betrekking tot de in mindering gebrachte BTW.
Het lijkt er steeds meer op dat men van een ondernemer verwacht dat hij de ontvangen facturen "tegen het licht" houdt om er zeker van te zijn dat de factuur aan alle eisen voldoet en bij de minste twijfel zich hiervan probeert te vergewissen.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de belastingdienst graag heeft dat er ook op leveranciers of dienstverleners een zgn. verhaalsinformatie ingewonnen wordt. (En dan wellicht nog met een periodieke revisering.)
Wellicht dat hier weer een nieuwe dienstverlening gaat ontstaan.
Misschien dat Joost Rietveld hier als fiscalist wat aan toe kan voegen.
-
Goede middag Mike 123.
Lees het draadje "Lening aan eenmanszaak" eens.
Hier staan de regels voor deze lening uiteengezet door Joost Rietveld.
Met vriendelijke groet,
Jan van Nistelrooij.
-
Goede middag Kdoul.
Als je de laatste berichtgevingen in HL volgt dan lijkt het er op dat de fiscus het probleem van het niet afdragen van BTW door leveranciers / onderaanneming steeds meer bij de "opdrachtgevers" probeert te leggen.
(Zie ook het draadje "verrekening vanwege niet afdragen OB" door Marco van de Maagdenberg d.d. 18 nov.)
In dit kader lijkt de VAR verklaring steeds meer in beeld te komen om dit risico uit te sluiten.
Je dient bijna voor elke levering of dienst een VAR verklaring te vragen voor dat je BTW betaald en verrekend.
Ik vermoed dat dit onderwerp in de nabije toekomst nog veel aandacht gaat krijgen.
Ik vrees intsuusen wel dat het niet eenvoudig zal zijn om de betaalde BTW op korte termijn terug te krijgen.
Met vriendelijke groet,
Jan van Nistelrooij.
-
Goede morgen Kawai,
Het is niet zo vreemd dat er geen antwoord komt op je vragen.
Wat is het probleem ?
Uit je vragen blijkt duidelijk dat jij geen enkel idee hebt hoe je dit aan moet pakken.
Het enige advies wat hier dan gegeven kan worden is je verwijzen naar professionele partijen of adviseurs die je aan de hand gaan nemen.
Alleen, en of aangevuld met antwoorden op HL, kom je er niet.
Dus ga eens op zoek naar, toekomstige, collega's of adviseurs die je een eind op weg helpen.
Succes met je plannen.
Jan van Nistelrooij.
-
Als je de link volgt en even verder door zoekt naar munten en inkoop vanuit EU landen dan staat daar precies hoe te handelen met munten uit Duitsland aangevuld met rekenvoorbeelden.
Bij munten uit Duitsland moet er bij de invoer 6% berekend worden welke niet in mindering gebracht mag worden bij de BTW aangifte.
Gezien deze duidelijke omschrijving en toelichting op de site van de belastingdienst lijkt mij elk verzoek om de margeregeling toe te mogen passen overbodig.
-
Asjemenou,
Ik begrijp uit je vraagstelling dat je, op je "woonadres", niet geconfronteert wil worden met je verleden.
Je hebt wel de intentie om dit verleden geheel correct op te lossen en vraagt eigenlijk enkel tijd hiervoor.
Wellicht is het een oplossing om ergens een kamer te huren wat je ook gebruikt als zakenaders.
Deze ruimte summier inrichten zodat eventueel beslag niet zinvol is.
Vervolgens een zeer goed ondernemersplan verzorgen en hiermede ALLE schuldeisers tegemoet treden en duidelijk maken dat je je volledig in gaat zetten voor een 100% voldoening van de schulden. (Wellicht dat het verstandig is om deze gesprekken met een adviseur / boekhouder te voeren.)
En dan zeer hard werken om minimaal de in het plan opgenomen ruimte voor aflossing te behalen en aan de schuldeisers, periodiek, ter beschikking stellen.
Alles staat en valt immers met de mogelijkheid om alle crediteuren ertoe te bewegen om geduld te betrachten en met de mogelijkheid om je schulden te voldoen. (Wellicht dat dan de oplopende kosten van deurwaarders etc. een halt toe kan worden geroepen.)
Ik wens je hierbij veel succes.
-
De mogelijkheid om 48 uren per week te werken is vastgelegd in de
"Arbeidstijdenwet" te vinden op de site "Overheid.nl".
Daarin staan alle mogelijkheden vermeld.
Zonder CAO is 48 uur mogelijk voor een periode van maximaal 16 weken.
Met vriendelijke groet,
Jan van Nistelrooij.
-
Goede morgen Faical,
Bij elke aanvraag voor een lening zal de bank de persoon die erbij betrokken is nader beoordelen.
Daar is, standaard, o.a. een BKR toetsing onderdeel van.
Dus bij elke kredietvraag, zowel voor je persoonlijk als voor een BV, zal je kredietverleden onderdeel zijn van de beoordeling van de aanvraag.
Of de B.V. krediet kan krijgen is mede afhankelijk van de bezittingen van de B.V. en eventuele zekerheden die de B.V. kan verstrekken. Zonder deze zaken zal men direct terugvallen op de BKR van de DGA en kredietaanvraag afwijzen.
Succes met je plannen.
Jan van Nistelrooij.
-
In principe moeten alle investeringen > € 450,00 inderdaad geactiveerd worden.
-
Niet alle in de specificatie genoemde kosten komen in aanmerking om geactiveerd te worden.
(KvK en andere kosten / investeringen < € 450,00, voorzover niet direct samenhangend met een grotere investering.)
Investeringen boven € 450,00 komen zeker in aanmerking om geactiveerd te worden.
-
Ik denk dat dit een onderwerp is dat, samen met de boekhouder(s), enige aandacht vraagt.
Facturering, tegen marktprijs, is wel mogelijk maar heeft gevolgen voor de winst in beide ondernemingen.
Ik kan me voorstellen dat dit niet gewenst is of een verrekening via het kapitaal voorkeur heeft.
-
Goede morgen,
Het is gebruikelijk dat er bij oprichting van een VOF een overeenkomst opgemaakt wordt.
Hierin wordt o.a. een winstverdeling vastgelegd.
Deze winstverdeling kan meerdere zaken bevatten, zoals:
Een vergoeding voor gewerkte uren (met eventueel zelfs verschillende tarieven voor verschillende werkzaamheden.)
Een vergoeding voor inbreng in geld en goederen.
Verdeling overwinst (b.v. op basis van 50/50 of op basis van kapitaalinbreng.)
Ook kan bepaald worden wat er gebeurd bij het ontbreken van winst.
(Wordt er wel rekening gehouden met de gewerkte uren of niet ?)
Zo kan er dus ook bepaald worden dat de gewerkte uren in de winstverdeling meegenomen worden ook als er geen winst is.
Er ontstaat dan een verschuiving van het kapitaal.
Voor de diverse scenario's zijn de fiscale gevolgen natuurlijk verschillend.
M.i. dient er eerst een basisafspraak gemaakt te worden om de fiscale consequenties hiervan vast te stellen.
Met vriendelijke groet,
Jan van Nistelrooij.
-
Goede morgen Jose.
Om eerlijk te zijn is de vraag niet erg duidelijk.
Ik begrijp wel dat er een verschil is tussen de fiscale cijfers (Inbreng 45) en een investeringsbegroting (achteraf ?) met een eigen inbreng van 39. Het verschil bestaat uit betaalde Kvk, licentie boekhoudpakket en bankkosten die wel in de fiscale cijfers terecht gekomen zijn doch niet in de begroting.
M.i. dienen deze kosten ook in de begroting meegenomen te worden, zodat de inbreng in de begroting ook op 45 uit komt.
Niet al deze kosten behoeven geactiveerd te worden, doch kunnen / moeten wel als kosten in het eerste jaar meegenomen worden.
Met vriendelijke groet,
Jan van Nistelrooij.
-
Helaas is het antwoord wat door Mark gegeven is niet juist.
Ik verwijs graag naar onderstaande link.
http://www.fiscalistenonline.nl/artikel/917
Onder het hoofdstuk Inkopen buitenland staat in een berekening weergegeven hoe omgegaan dient te worden met de BTW over invoer.
Deze dient altijd afgedragen te worden en mag niet in de KOR wegvallen.
.
Met vriendelijke groet,
Jan van Nistelrooij.
-
Als je echt wat opnieuw op wil starten met een verleden dan zijn daar wel constructie's voor, alleen blijven sommige jouw achtervolgen.
De meeste schuldeisers haken na een bepaalde periode wel af maar banken, de BD en bedrijfsverenigingen blijven doorgaan en vooral met de laatste 2 krijg je weer te maken als je een nieuwe onderneming opstart.
Maar zoals ik zei zijn er constructie's waarbij je ook een bankrekening kan openen maar dit soort zaken zijn niet echt geschikt voor een ondernemersforum en daarom liever per pm.
Ik ben toch wel benieuwd welke oplossing er mogelijk is en waar dit forum niet geschikt voor is ?
Graag een indicatie.
Jan van Nistelrooij.
-
het starten van een bureau dat zich richt op het verhuren van mensen die ingezet worden op beurzen, evenementen, productlancering, etc als model/host/hostess etc. Het pand waar ik in woon kan ik gebruiken als kantoor (wat het ook officieel is) dus die kosten heb ik niet extra. Verder neem ik niemand in dienst, het zijn 0 uren contracten en zou eventueel uit kunnen wijken naar een Payroll bedrijf. Als ik kijk naar de concurrentie dan is het niet ongebruikelijk om in de algemene voorwaarden op te nemen dat de 'werknemers' niet betaald krijgen totdat de klant betaalt. Er zijn verder geen tot weinig investeringen.
Internet en telefonie kosten heb ik al prive en voer deze door in mijn bedrijf.
M.i. kan dit niet met personeel. Ook niet met 0 uren contract.
Kan enkel indien uitsluitend gewerkt wordt met zelfstandigen
De vraag om advies om de volgende zaken.
1). Naar mijn verwachting kan ik nergens een bankrekening openen. Ik zou dan een bankrekening moeten gebruiken van mijn familielid. Of is hier een andere mogelijkheid voor? Zou ik wel een bankrekening kunnen openen bij een andere bank?
Hier is met name het ontbreken van een vast adres een probleem. Zo ook voor inschrijving KvK.
2). Moet ik dit bedrijfje opzetten op mijn huidige kvk nummer? Waar dus de winkel en artiest activiteiten op geregistreerd staat?
Zal geen probleem zijn, vraag mij wel af hoe een en ander in stand is gebleven bij het ontbreken van een adres ?
3). Mijn bank heeft nog steeds de rekening courant lopen. Ook al heb ik in de afgelopen jaren sinds 2008 niets meer van hen vernomen, ik ga er blindelings vanuit dat de rekening courant nog steeds loopt, danwel zonder dat ik er gebruik van kan maken, en dus met toenemende rentes. Kan ik met hen een plan maken om dit op te lossen, daar ze niets wilde weten van alle andere voorstellen die ik gedaan heb. Ze beweerden zelfs dat als de WSNP in zou gaan, ze niet accoord zouden gaan met een deels afbetaling van de totale schuld.
Zoals eerder aangegeven is een open gesprek met, met name, de bank de beste optie. Vraag onder welke voorwaarden ze wel mee wensen te werken. Zal er op neer komen dat zij betaald willen worden en zeker geen nieuwe faciliteiten ter beschikking stellen. Doch met een gespreide betaling is wellicht wat te regelen.?[/i]
4). Moet ik of kan ik dit helemaal niet doen? Dit bedrijfje starten. (Zelf zie ik heel veel potentie, heb er maandenlang onderzoek naar gedaan en zie een hele grote kans van slagen afhankelijk van mijn eigen inzet. Een andere optie; werk zoeken, wsnp ingaan, heb ik al geprobeerd en heeft tot niets geleid).
Wellicht is toch de beste optie om hetgeen je onderneemt (muziek) en gaat ondernemen door een `derde` (vriendin) te laten verzorgen en zelf bij deze derde in dienst te gaan. Dan is ook wsnp mogelijk.[/i]
-
De tekst is mij niet geheel duidelijk.
Ik neem aan dat er drie Holdings zijn met één werkmij (BV)
Er komt nu een vierde Holding bij.
Joost waarom moet er dan een nieuwe werk BV opgericht worden ?
Indien de nieuwe Holding met privé geleend geld opgericht wordt zie ik niet waarvoor er een zakelijke lening aangetrokken dient te worden. Rente van privé leningen kunnen m.i. niet verhaald worden.
Met vriendelijke groet,
Jan van Nistelrooij.
-
Beste fiscalisten,
Ik heb een factuur ontvangen uit BE voor een cursus. De cursus wordt in België gegeven en daarom (zeggen ze) kunnen ze geen factuur zonder BTW sturen. Is het mogelijk deze BTW alsnog terug te vragen? Zoja, hoe?
Voor de duidelijkheid.
Is dit een zakelijke factuur of een privé factuur.
Indien zakelijk is dan geen BTW verlegd mogelijk ?
Jan van Nistelrooij.
-
Ik ben lid sinds vorig jaar juli.
Gebruik Higherlevel voornamelijk om mijn kennis op een aantal raakvlakken bij te houden / te verbeteren.
Ik volg met name de antwoorden van de fiscalisten.
Zelf geef ik, voornamelijk, praktische antwoorden op vragen binnen mijn vakgebied.
Om opdrachten te verkrijgen zal ik me meer moeten profileren en meer tijd moeten besteden aan diepgang in mijn antwoorden maar daar ontbreekt mij, meestal, de tijd voor.
-
Goede morgen Hr/Mw Paalvast.
Strikt formeel moet er elk kwartaal BTW aangegeven worden over de facturen (In- en Verkoop) die betrekking hebben op het desbetreffende kwartaal. Aan het einde van het jaar wordt er vervolgens, bij het opmaken van de jaarrekening, vastgesteld dat er een bedrag aan BTW te betalen of te vorderen is b.v. door toepassing van de KOR regeling. Dit dient dan gevolgd te worden door het verzorgen van een suppletie aangifte (brief) waarin gevraagd wordt om voor het verschil een aanslag op te leggen.
Nu de praktijk.
Er worden regelmatig facturen ontvangen over vorige perioden. Menig boekhoudprogramma zal dan bij de aangifte omzetbelasting deze facturen, uit een vorige periode, meenemen in de berekening van de aangifte omzetbelasting over het afgelopen kwartaal.
(De aangifte wordt cummulatief berekend)
Voor, achteraf of tussentijds, verrekenen van een eventuele KOR regeling komen er, bij het door ons gehanteerde boekhoudprogramma, wat kunstgrepen (memoreaalboekingen) aan te pas om het aan te geven bedrag geheel zuiver te krijgen.
Daarom wordt dit, door ons, niet gedaan en wordt de KOR aan het einde van het jaar berekend / toegepast en verwerkt in een suppletieaangifte.
Mvrgr.
Jan van Nistelrooij.
Bedrijfsovername en het risico voor een VOF
in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Geplaatst:
Bedoel je hier inderdaad BV ?
Het fiscale voordeel bij een VOF is voor beide vennoten, indien aan de overige bepalingen (uren etc.) wordt voldaan.
Een BV wordt dan pas bij > 250K interessant.