Pieterjan.M

De overname kosten en extra kosten om op te starten ( vernieuwingen, frigo's,...) zijn niet zoveel, een kleine 30000euro. Het is natuurlijk wel veel voor mij omdat ik schoolverlatend ben en nog niet echt over veel kapitaal bezit. Mijn kameraad/zakenpartner heeft er dan ook voordeel uit, wanneer we na x aantal jaar de drempel weer doorverkopen, of als ik hem wil/moet uitkopen. Want nu is de drempelwaarde (overnameprijs) uitzonderlijk klein, maar de kans is dus groot dat we die voor veel meer geld kunnen verkopen, als de zaak redelijk draait. Omdat ik er alleen in werk krijg ik 90% en hij 10% van de netto winst. ( kort berekend is na +- 6jaar zijn investering terug betaald) Hopelijk brengt dit meer duidelijkheid over de situatie. Alvast bedankt.

Het gaat om een huurpand. Ik zelf ben school verlatend dus beschik over weinig kapitaal, daarom vind ik het interessant dat de startkosten en overnamekosten gedeeld worden. Maar is deze regelening eigelijk interessant? Bestaan er geen betere regelingen, financieel dan? (50-50 aandelen, en 90-10 winst)

Een vriend (die al een horeca zaak bezit) heeft mij benaderd om samen met hem in een andere horeca zaak (cafe) te stappen. deze is wel ideaal gelegen op de markt, maar is klein. Zijn bedoeling is dat ik de nieuwe horeca zaak open houd op markt, want hij heeft zijn andere zaak nog. We zouden elk de helft van de overname prijs en de kosten voor vernieuwingen betalen en dus elk 50% van de aandelen bezitten. 90% van de netto winst zou voor mij zijn, en 10% voor hem. (Hij zou wel op bepaalde drukke dagen tijdens het jaar komen inspringen, en helpen de zaak startensklaar maken) Is dit een interessante regeling? of welke zou interessanter zijn? en welke venootschap zou dan het beste passen? Mvg Pieterjan mod edit: titel aangepast