WaterPerson

Ik ben de hele tijd aan het googelen en heb ook op domjur gekeken. Echter, bijna alle zaken hebben betrekking op merkenrecht en niet alleen op handelsnamenrecht. Ik kom net deze zin tegen: "Een inactieve domeinnaam kan niet op grond van het handelsnaamrecht worden bestreden, nu er onder een dergelijke domeinnaam geen onderneming wordt gedreven. Dit laatste is een vereiste voor een beroep op het handelsnaamrecht" (ook op HigherLevel) . Daar voeg ik dan aan toe: Mits de eigenaar van de domeinnaam deze ter goeder trouw geregistreerd heeft. Is dat een goede samenvatting voor de regels in deze situatie?

Ik heb een groot gedeelte van deze thread doorgelezen, maar nog niet exact antwoord gevonden op de ondestaande kwestie: Achtergrond: Ik bezit sinds vijf jaar een domeinnaam (denk kwa 'generiekheid' aan iets als BusinessInsight). In 2004 heb ik hier een aantal weken een nieuwswebsite opgedraaid, hiervan heb ik nog screenshots. Na een aantal weken heb ik besloten het concept te herzien en heb ik de site verwijderd. Ik heb er daarna niks meer mee gedaan, maar het domein aangehouden. Dat doe ik bij al mijn projecten (zijn meestal mooie domeinnamen), omdat ik het project later nog eens kan oppakken. Situatie: Nu is er een bedrijf, dat al voor de domeinregistratie bestond (kan ik niet controleren), met dezelfde handelsnaam als het domein dat ik bezit (geen geregistreerd/gedeponeerd merk). Zij eisen nu min of meer het domein op, omdat zij de handelsnaam gebruiken. Mijn visie: Er is geen sprake van kwader trouw aan mijn kant. Volgens mij was het bedrijf nog niet op internet actief op het moment dat ik het domein registreerde. Ik heb nog nooit van het bedrijf gehoord, totdat zij contact met mij opnamen voor de domeinnaam (jaren na registratie). Er kan volgens mij geen sprake zijn van inbreuk op het handelsnamenrecht, omdat ik de domeinnaam niet als handelsnaam gebruik. Wat is jullie visie hierop?