circulatie

Dankjewel. Het helpt al dat er geen pensioenconsequenties zijn. Ik ben vergeten te melden dat ik sowieso een dienstverband wil vermijden. Groet Circulatie

Beste specialisten, Over dit onderwerp heb ik diverse berichten gelezen op dieze website en op die van de belastingdienst. Toch resteren diverse vragen. Situatie: ik ben in de bevoorrechte situatie dat mijn schoonvader mij helpt in mijn BV in de vorm van met mij sparren over de bedrijfsstrategie en soms meegaan bijvoorbeeld naar netwerksessies. 1. Volgens mij mag ik hem geen vrijwilliger noemen (BV), maar hoe mag ik hem dan wel noemen. Mag hij bijv. PR-adviseur of marketing manager heten? Mag hij een visitekaartje van mijn bedrijf krijgen? 2. Mag ik hem reiskosten (OV of auto 0.19 cnt/km) en telefoonkosten vergoeden vanuit mijn BV en heeft dit idd. geen invloed op zijn pensioen? 3. Mag ik hem iets vergoeden vanuit mijn BV voor zijn tijd zonder dat dat zijn pensioen kort? Bijv. middels een kerstpakket of een incidentele gift. Zo ja, tot welk bedrag is dit dan toegestaan? Vriendelijke groet, Circulatie

Dank je wel. het is nuttig om de echte wetteksten te hebben ipv. allerlei net niet accurate aftreksels. Maar er resteert toch nog een vraag. Op de website Verenigingen.nl, waarvan ik eerder de link gaf, staat dat er vrijstellingen zijn in de orde van 30 k€. Daarvan vind ik niets meer teug in de wetteksten. Wie weet of deze vrijstellingen nog actueel zijn en waar ik daar informaltie kan vinden. Vanzelfsprekend heb ik deze vraag ook gesteld bij Verenigingen.nl, maar daar heb ik helaas geen goede ingang en daarom ook geen antwoord. Mvg, Circulatie

Beste Ron, De informatie bij de belastingdienst geeft mij helaas geen helderheid. - Zo is er vrijstelling van BTW voor 'collectieve belangenbehartiging', maar onder de voorbeelden valt helaas geen 'vereniging van innovatoren'. - Verder staat er dat secretariaatswerkzaamheden sowieso belast zijn. Bedoelen ze daarmee dat ze belast zijn als deze werkzaamheden uitbesteed zijn. Als eigen personeel het doet is er neem ik aan alleen sprake van loonbelasting. - Ik lees niets over een vrijstelling, terwijl ik dat wel vind op http://www.verenigingen.nl/173/btw-afdragen-ja-of-nee.htm#2, maar daar is weer onduidelijk of deze regeling nog geldt (geen datum). We zijn wat terughoudend om de belastingdienst te vragen om met een beschikking te komen. Misschien formuleren we onze diensten net onhandig waardoor BTW-plicht ontstaat en een ander mogelijk risico is dat we met terugwerkende kracht ik weet niet hoeveel jaar alsnog BTW dienen af te dragen. Kun je op al deze punten opheldering verschaffen? Mvg, Circulatie

Beste Deskundigen, Sinds enige tijd ben ik bestuurslid bij een vereniging voor innovatoren. De vereniging ontvangt al sinds de oprichting meer dan 10 jr geleden geen BTW aanslag. Mag ik hieruit concluderen dat de vereniging niet BTW-plichtig is. De taken van de vereniging (die geen winstoogmerk heeft) zijn: - opkomen voor collectieve doel om belangen innovatoren te behartigen, - organiseren netwerksessies, - organiseren lezingen / cursussen, - een enkele keer een persoonlijk advies. - uitgeven verenigingsblad. - we hebben één medewerker in dienst die de administatie / organisatie doet. - in een ongedateerd stuk op internet tref ik aan dat vrijstelling voor diensten beperkt is tot €22689. Ik weet niet of dit nog klopt. Mijn vereniging zit hier ver onder. - er is geen kantine. Mvg, Circulatie

Beste Prinsrachid, Heel hartelijk dank voor je accurate en uitgebreide antwoord hierboven. Dankzij jouw antwoord kunnen misschien wel 100.000 dga's in NL mogelijk om eenvoudig en gratis zelf loonaangifte te doen met het programma van de belastingdienst. Het enige waar ik meer over zou willen weten is hoe ik feedback kan geven aan de belastingdienst over hun programma dat m.i. echt beter kan. Groet Circulatie

Beste Experts, Hopelijk wil iemand echt antwoord geven ipv. aangeven dat je oplossingen kan kopen. Mvg, Circulatie

Beste Experts, Vandaag heb ik geprobeerd aangifte loonbelasting te doen met het programma van de belastingdienst. Om dat goed te kunnen doen wil ik hier graag wat vragen stellen. Ik ben Nederlander en woon in NL en ben directeur met 100% van de aandelen van mijn bv waarvan ik de enige werknemer ben. Mijn vragen: 1. Dien ik looncode 13 of 17 in te voeren? Volgens mij ben ik niet verplicht verzekerd dus zou ik zeggen code 17. 2. Welke code zorgverzekeringswet pas ik toe? Omdat ik denk niet verzekeringsplichtig te zijn, kan ik kiezen uit A, B, G en I, waarvan B en G niet logisch klinken. Blijft over A (niet verzekeringsoplichtig omdat persoon niet verzekerd is voor de WIz.) of I (niet plichtig omdat persoon niet verzekerd is voor Wiz maar wel pseudobijdrage verschuldigd is.) Of is het zo dat ik code N (wél verzekeringsplichtig, meer tarieven werkgeversheffing) moet toepassen. 3. Wat moet ik kiezen bij 'Code invloed verzekeringsplicht'. Ik lees op dit forum bij hetzelfde thema betreffende 2015 dat ik hier 'geen' moet beantwoorden. 4. Hoe kan ik de 'ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen' berekenen? Als ik de groene tabel hanteer, zit ik dan niet toch premies aan het betalen voor de niet verplichte verzekeringen? En als ik deze tabel hanteer dien ik dan de waarden in de kolom 'met loonheffingskorting' te nemen. 5. Wat voer ik in bij de 'verrekende arbeidskorting'? Is dit hetzelfde als wat in de groene tabel 'verrekende afbouw algemene heffingskorting' genoemd wordt? 6. Waarom correspondeert de 'verrekende afbouw algemene heffingskorting' uit de groene tabel niet met het verschil in loonheffing tussen de kolommen mét en zónder heffingskorting? 7. Wat is het bedrag bij de werkgeversheffing zorgverzekering? Is dat 5.5% of 6.75% berekend over het loon (tot maximumloon van €52763) of is het niets omdat ik niet verzekeringsplichtig zou zijn? Laatste vraag: Wat zijn de mogelijkheden om het aangifteprogramma gebruikersvriendelijker te maken? Bij wie moet je dan zijn? Is nu zo dat de programma's van de belastingdienst door ondernemers getest worden op gebruikersvriendelijkheid. Mijn indruk is namelijk dat met de huidige situatie 100.000 ondernemers in NL onnodig vele uren kwijt zijn door onduidelijkheid. Er is dus een winst mogelijk van tientallen miljoenen allen al door dit ene programma te verbeteren. Mvg, Circulatie

Beste Norbert, Hartelijk dank, ik hoop dat ik er nu helemaal ben. Voor de zekerheid schrijf ik een samenvatting. Wil je die bevestigen als hij klopt? Situatie holding omvat IP Stel een holding heeft allerlei activiteiten en omvat tevens IP, bijv. een patent dat verkocht wordt. De verkoopsom (minus de boekwaarde, maar die is bij een patent vaak nul) landt in de holding. Als de holding winst maakt (mede door de verkoop van het patent) dan dient daarover vpb betaald te worden. Situatie holding heeft aandelen IP-BV die op zijn beurt IP omvat. Stel de IP-BV wordt in zijn geheel verkocht waardoor de holding winst maakt op dezelfde manier als in de situatie hierboven. Nu wordt de winst die de holding maakt tgv. de verkoop van de IP-BV niet belast met vpb door gebruik te maken van deelnemingsvrijstelling, dat scheelt dus afhankelijk van het vpb-tarief 20-25% belasting over de winst. Mvg, Circulatie

Dank voor de snelle reactie en ik denk dat ik begrijp wat je zegt. Maar is het dan zo dat de holding vervolgens winst heeft gemaakt door de verkoop en dat deze winst belast is met vpb? En als dat zo is, dan is deze situatie toch gelijk aan die waarbij de holding de IP direct verkoopt? Groet Circulatie.

Beste Norbert, Dank voor je reactie. Als beide beweringen juist zijn, dan begrijp ik de zin niet: ''dat is nou juist het voordeel van een holding + werkmaatschappij tov. alleen een werkmaatschappij". Wat is dan het voordeel? Mvg, Circulatie

Beste Deskundigen, Op deze site en op die van de belastingdienst vind ik hier wel informatie maar dit is niet helemaal consistent. De belastingdienst meldt: deelnemingsvrijstelling voorkomt dubbele belastingheffing. Deze website meldt: 'Als de holding winst maakt maakt is dat normaliter belast met vpb, maar verkoop van een werkmaatschappij valt daar niet onder. Een holding is namelijk in de meeste gevallen vrijgesteld van belasting over de gerealiseerde winst bij de verkoop van de aandelen in een werkmaatschappij. Dat is nu net een voordeel van een holding + werkmaatschappij ten opzichte van alleen een werkmaatschappij.' Wat is nu juist? Mvg, Circulatie

Beste Ron, Begrijp ik het volgende nu goed uit jouw bericht? Als ik een Holding bezit met daaronder een IP-BV waarin uitsluitend een patent zit (waarde 0 op balans) en ik de IP-BV verkoop voor 100 Euro dat die 100 Euro in de Holding landt en dat die er geen vpb over hoeft te betalen wegens deelnemingsvrijstelling. Op de website van de belastingdienst staat dat deelnemingsvrijstelling dubbele heffing voorkomt, maar nu lijkt het erop dat er helemaal geen heffing meer plaatsvindt. Mvg, Circulatuie

Beste Richard, Dank voor de toelichting. Het helpt me al een stuk verder maar ik ben er nog niet helemaal. Wil je nog wat zaken toelichten? Stel ik heb een holding, een werkmij en een ip-bv, allen bv's, waarbij werkmij en ip-bv dochters van de holding zijn en een fiscale eenheid vormen. Hoe gaat het dan met de innovatiebox. Het personeel wordt betaald vanuit de werkmij, daarin zitten dus ook de WBSO-verklaringen die recht geven op de innovatiebox, maar als het immateriële activum (de IP) niet in dezelfde bv zitten, dan vervalt daardoor weer het recht op toepassing innovatiebox, of heb ik dat (hopelijk) niet goed? Mvg, Gustave

Beste Pieter, Het onderstaande bericht van 5 jaar geleden is voor mij heel actueel. Graag wil ik je er daarom meer over vragen. Ik snap nl. je volgende opmerking niet: 'Winst die bij verkoop wordt gemaakt stroomt onbelast naar de persoonlijke holdings'. Ik zou verwachten dat winst die een BV maakt wordt belast met vpb. En als de winst naar de Holding doorstroomt dan wordt hij daar belast met vpb. Mvg, Circulatie

Beste Joost, Dank voor je snelle en heldere antwoord. Mvg, Circulatie

L.S., Wie kan mij helpen met het volgende: Mijn plugin auto uit 2013 heeft een MIA voordeel, echter heb ik dat jaar verlies geleden. Is het mogelijk het voordeel te gebruiken in andere winstjaren? Mvg, circulatie

Beste Hans en Lucien, De licentie is niet opzegbaar, de betalingen zijn niet betwist. Of het bedrijf omvalt is de keuze van de moeder in Azie. Als zij denkt dat omvallen gunstig is gebeurt dat. De vorderingen zijn m.i. voor de moeder verwaarloosbare bedragen. Ik dacht dat dit forum juist wel bedoeld was om ondernemers werkelijk te helpen met concrete zaken. In de richtlijnen op de home page vind ik ook niet dat dat anders is (maar ik verneem het tegendeel graag). Ik kies er voor om concreet te zijn zodat andere ondernemers zien hoe dit soort zaken kunnen lopen en omdat ik hoop op een creatieve onverwachte oplossing. Alvast veel dank voor het meedenken, Mvg Circulatie

Beste Luciel, Het is mijn eigen inschatting dat de verhaalmogelijkheden op gangbare manieren (naar rechter) gering zijn. Hopelijk heb ik dat mis. De BV waarmee mijn bedrijf het licentiecontract heeft doet alleen R&D, daarvoor worden ze betaald door de moeder multinational in Azie. Procederen in Azie acht ik kansarm. Voor een faillissementsaanvraag is toch een steunvordering nodig? Daar beschik ik nog niet over. Beste Cees, Omdat het een incassozaak is, doet het nog niet ter zake hoe de aanvrages in andere landen ervoor staan. Overigens zijn ze in enkele landen waar inbreuk gemaakt wordt inmiddels verleend, waaronder in de US. Mvg, Circulatie

Beste StevenK, Is het niet zo dat bij een kort geding slechts een 'niet definitief oordeel' volgt en dat er dan toch een bodemprocedure volgt. Wat bedoel je met beslag leggen op de 'cash flow', bedoel je conservatoir beslag. Volgt daarop niet ook een bodemprocedure. Het is overigens niet zo dat ik 'geen vertrouwen in een bodemprocedure heb', het probleem is dat als de rechter je in je gelijk stelt (wat ik wel verwacht omdat de zaak simpel ligt) en vindt dat de wederpartij dient te betalen, dat die dan nog steeds de optie heeft om gewoon niet te betalen. Zie de uitzending 'Opgelicht van dinsdag 4 feb 2014'. De informatie die ik geef zie ik niet als een risico. Als er daardoor via dit forum een oplossing komt sta ik namelijk sterker. Dat de kaarten liggen zoals ik schets, weet mijn wederpartij al: die hebben een leger juristen achter de hand. Beste Tijs, In eerste instantie wil ik een procedure voeren voor wanbetaling. Stap 2 is een procedure wegens inbreuk. Helemaal correct dat publiciteit voor de wederpartij een serieus risico is. Maar dan is mijn probleem dat een zaak in de US ongeveer 2 M€ kost plus het risico dat mijn BV de kosten van de wederpartij mag betalen. Beste Hans, Brinkhof is heel duidelijk: ze doen alleen IE zaken en vonden dit een incassozaak. Hun advies heb als hoog-kwalitatief beoordeeld. Wie heeft ervaring in dit soort zaken en kan advies geven. Mvg, Circulatie

Beste Joost, Het gaat inmiddels om meer dan 3 ton. Er zijn allerlei herinneringen en sommaties verstuurd. Diverse juristen heb ik gesproken, maar die kunnen eigenlijk niets betekenen. Wel kunnen ze veel risico in mijn bedrijf stoppen met bodemprocedures waar je niet uit kunt stappen en waarvan de jurist wordt. De ramp is dat hoe slechter de jurist het doet, hoe langer de procedure duurt en hoe meer hij/zij verdient. Diverse pogingen gedaan om een no-cure-no-pay jurist te vinden, maar dat is tot op heden niet gelukt. Heb je nog slimme trucs voor dit soort situaties? Of ken je iemand die een oplossing weet. Beste Hans, De reden om niet te betalen is omdat ze krap bij kas zitten en omdat niet betalen goedkoper is, zeker als je weet dat de wederpartij (bedrijf van ondergetekende) niets tegen wanbetaling kan doen. Het is in zekere zin geen octrooizaak omdat er gewoon een contract is dat stelt dat de technologie niet toegepast mag worden zonder te betalen: daarmee is het een incassozaak. Heb Brinkhof advocaten geconsulteerd en die kwamen tot deze conclusie. Mvg, Circulatie

Beste Erik en Joost, Dank voor jullie antwoorden. Voor de auto is 34.000 ex. BTW betaald op 27 dec 2013. De auto is in gebruik genomen op 4 januari 2014. Op de RVO website kon ik vinden dat hij voor 36% in de MIA valt en voor 28% in de KIA. Dus dan zou ik 64% van de aanschafprijs kunnen aftrekken. Er is echter geen winst in 2013, kan ik de aftrekpost in latere winstjaren gewoon benutten? Ik begrijp dat ik verlies mag verrekenen met winst in de volgende 9 jaren maar geldt dat ook voor aftrekposten; mag je die ook meenemen? Mvg, circulatie

Beste Experts, Mijn BV heeft diverse uitvindingen gedaan betreffende windturbines waardoor de energieopbrengst 8% toeneemt bij gelijke kosten. Na enkele jaren is een multinational hiervan overtuigg geraakt en heeft turbines volgens de uitvindingen gebouwd, waarbij de 8% meeropbrengst klopte. Er zijn vele octrooien en aanvrages daarvan en er is een licentiecontract. Aanvankelijk is er betaald, maar ineens niet meer. Wat kan ik nu doen? Naar een rechter stappen zou naar mijn verwachting na een slepende en dure rechtszaak leiden tot de uitspraak dat er betaalt moet worden en vervolgens betaalt het betreffende bedrijf gewoon weer niet. Beslag laten leggen heeft geen zin want de BV waarmee ik het contract heb is leeg (wel ongeveer 30 werknemers, maar in gehuurd pand). Een octrooizaak voor de rechter aanspannen kost in de US ongeveer 2 M€ met onzekere uitkomst. Als mijn bedrijf niet in het gelijk wordt gesteld ben ik verplicht de kosten van de wederpartij te betalen. Dan zou ik dus een procedure starten met de kans om failliet te gaan. Mvg., circulatie [vraagteken toegevoegd - mod]

Beste Experts, Zouden jullie willen nagaan of het onderstaande klopt. Mijn BV heeft in 2011 veel winst gemaakt en maakte in 2012 en 2013 verlies. Op 31 dec heb ik een 0% bijtelling auto gekocht waarop VAMIL/MIA en KIA van toepassing is. Dit jaar en zeker volgend jaar verwacht ik weer winst. Hoe kan ik nu de regelingen het beste toepassen om niet teveel belasting te betalen? De 75% afschrijving uit de VAMIL toepassen in 2013 of daarna maakt volgens mij niet uit. In beide gevallen wordt de afschrijving op de winst in mindering gebracht. Voor de MIA en KIA geldt denk ik hetzelfde: kan ik in 2013 toepassen ook al levert het dan nog geen voordeel op. Als er later winst gemaakt wordt, kunnen deze aftrekposten in mindering op de winst worden gebracht. Of is het zo dat dit niet met terugwerkende kracht mag worden toegepast. In dat geval kan ik de regelingen het beste pas toepassen als de winst gemaakt wordt, dus misschien pas in 2015, maar mag dat? Mvg, Circulatie

Hartelijk bedankt!