webtimo

Laatst woonde ik een lezingenreeks bij betreffende citymarketing. En ook daar kwam Serious Request voorbij, als een van de duurste marketingtools die een stad kan inzetten. Dus ik aan het Googlen: "Alles bij elkaar kost het binnenhalen van Serious Request een gemeente minstens een kwart miljoen euro. Het grootste deel daarvan is de bijdrage die 3FM verlangt voor de productiekosten." Uit de Spits, maar toch. Ik ben een voorstander van evenementen voor goede doelen, maar ik heb wel mijn twijfels of we daar een kwart miljoen aan belastinggeld in moeten steken, die vervolgens grotendeels naar de productiekosten gaat, terwijl het natuurlijk toch vooral ook een marketingstunt van 3FM is.

Bij de meeste websites komt Google slechts eenmaal in de paar dagen of eenmaal in de paar weken langs, waardoor het dus - vooral bij kleine websites - gewoon even duurt voordat ze geindexeerd worden. Wat je denk ik het beste kunt doen - indien mogelijk - is zorgen dat de evenementenpagina's er ruim vantevoren opstaan (zodat Google ruim de tijd heeft om ze te indexeren). Daarnaast helpt regelmatig en verspreid toevoegen van nieuwe content om de Googlebot regelmatiger langs te laten komen.

Als je van jezelf vindt dat je redelijk tot goed klanten kunt binnenhalen, zou ik het altijd zelf proberen. Bedenk immers dat bij callcenters niet alleen maar de toppers werken. Althans, aan in ieder geval een deel van mijn voormalige collega's bij het callcenter waar ik vroeger werkte, zou ik mijn eigen opdrachten liever niet uitbesteden. En als je maar 100 nummers hebt, wat toch vrij weinig is, zou ik toch je eigen, authentieke ondernemersgeest aan de telefoon z'n werk laten doen!

Hallo allemaal, Het is al weer even geleden, maar ik zag het topic langskomen en ik dacht: misschien leuk om zo tegen het einde van het jaar toch nog eens te reageren. Grappig om mijn eerdere reacties zo eens terug te lezen. De 'klassieke fout' (Inkomsten- en omzetbelasting en ondernemerschap) zal ik niet meer maken, maar in het begin was het voor mij echt de klassieke wirwar van wetten en regels. Ik had aanvankelijk eerlijk gezegd eigenlijk niet gedacht dat het nog eens goed zou gaan lopen, maar het is eigenlijk beter gegaan dan verwacht dit jaar! Het aantal websites is gegroeid, ik ben gestopt met mijn bijbaantje, ik hou er aardige bijverdienste aan over, en vooral: het ondernemen (al is het dan op zeer kleine schaal ;D) bevalt me erg goed. Ik wil jullie nogmaals bedanken voor jullie reacties, het heeft me erg geholpen! Groeten, Timo.

In 2009 heb ik niet zoveel verdiend dat ik boven de belastinggrens uitkom. Dus daar hoef ik me niet druk over te maken. Bedankt voor de tip, Joost, die MKB-winstvrijstelling maakt het voor mij ineens wel gunstig om als IB-ondernemer aangemerkt te worden, met name mocht ik in de toekomst meer winst gaan maken. Minder belasting, en ik raak mijn studiefinanciering minder snel kwijt. Ik ga volgende week naar de KvK, en doe daar een gecombineerde inschrijving (ook voor de omzetbelasting). En dan ga ik het komende jaar mijn best doen bij de belastingdienst de indruk te wekken dat ik ib-ondernemer zou zijn. Bedankt voor jullie hulp!

De spiders van zoekmachines lezen eigenlijk vooral de tekst. Als deze tekst (die bestaat uit producttitels, beschrijvingen e.d.) voor een heel groot deel overeenkomt met de originele site zou jouw site wel eens voor een kopie van de andere site aangezien kunnen worden. Maar, heb je bijvoorbeeld alleen een producttitel en -beschrijving overeenkomstig, zal dit niet snel gebruiken. Voor de mate waarin je kunt kopiëren is geen standaard regel te formuleren. Leef je in in de zoekmachine, en bedenk of jij jouw site voor dezelfde site als de oorspronkelijke site zou aanzien. Vaak komt dit vrij aardig overeen met de werking van de zoekrobots.

Beste John, Ja, excuses voor mijn onwetendheid, een typisch geval van een uitgegroeide hobby, maar geen verstand van zaken. De verhelderende column van Joost Rietveld had ik inderdaad ook al gevonden. Nu ik deze nogmaals lees, begin ik langzaam (heel langzaam) de smaak van het citroensap kwijt te raken. Voor zover ik het nu begrijp: (hopelijk is het ondertussen ten minste appel-peren-sap geworden) BTW-ondernemer ben ik waarschijnlijk wel, ik neem deel aan het economisch verkeer. En of ik ondernemer ben voor de inkomstenbelasting, dat is nog de vraag, dat moet de belastingdienst vaststellen. De inschrijving bij de Kvk staat los van die beide benaderingen. Maar nu: hoe kom ik erachter of ik voor de fiscus 'resultaatgenieter' ben (resultaat uit overige werkzaamheden) of ondernemer? (Excuses voor deze waarschijnlijk open-deur-vraag, ik kon het niet vinden op de site van de belastingdienst) En als ik als 'resultaatgenieter' aangemerkt ben, kan ik mij dan ook aanmelden bij de KvK?

Bedankt voor jullie reacties zover! Het wordt me al een stuk duidelijker, maar toch heb ik nog een paar vragen. Interessant. Gelden hiervoor dezelfde declaratieregels als voor de eenmanszaak? De startersaftrek kun je 3 jaar gebruiken toch? Dit levert bij 42% belasting zo'n 2400 euro op. Dus is nu de afweging: levert het starten van een eenmanszaak meer dan 2400 euro op in de komende paar jaar. (Of is dit te simpel?) En even voor mijn duidelijkheid: Als je een eenmanszaak hebt, ben je dan per definitie 'ondernemer' volgens de belastingdienst? En als dit gebeurt, is er dan kans op een boete? Of alleen op een naheffing oid? Op dit moment heb ik inderdaad geen BTW-nummer. Zou ik voor het uitoefenen van ''overige werkzaamheden" dan bij de Belastingdienst een BTW-nummer moeten aanvragen zonder me in te schrijven bij de KvK? En kan ik dan ook rechtsgeldige facturen uitschrijven?

Goedemiddag, Na tijdenlang vol interesse vele berichten te hebben gelezen, heb ik zelf eens een echte vraag, waarvan het antwoord voor mij onvindbaar lijkt. Hopelijk kunnen jullie deze beantwoorden. Ik ben een jaar geleden een website begonnen, op welke ik wat advertenties had gezet. Ondertussen heb ik een paar websites meer, en word ik betaald door meerdere advertentiepartijen. Mijn inkomsten zijn niet erg groot, zo'n 6000 per jaar, maar samen met mijn bijbaantje in loondienst (4000) kom ik toch al snel op het punt dat ik belasting moet gaan betalen. En stel dat ik nog 3000 extra zou gaan verdienen, komt ook de stufi-grens in zicht. En nu ben ik al een tijdje aan het twijfelen of ik een eenmanszaak moet oprichten. Dit zou volgens mij de volgende voordelen hebben: 1) ik kan kosten declaren (ik heb maximaal +-1000 aan kosten per jaar), om 1) - iets minder belasting te betalen en - onder de stufi-grens van 13000 te blijven mocht ik meer gaan verdienen 2) rechtsgeldige facturen te kunnen sturen (ik stuur nu af en toe een particuliere factuur zonder btw, en ik ontvang elke maand creditnota's van verschillende bedrijven) Het nadeel is: - Ik voldoe niet aan het urencriterium en zal dus ook geen recht hebben op met name startersaftrek. Stel dat ik over 5 jaar een onderneming wil starten met een heel ander onderwerp (architectenbureautje), heb ik dan alsnog recht op starters- en investeringsaftrek, ook al heb ik de komende 5 jaar toch mijn eenmanszaak in websites? Zo niet, is het dan nu gunstiger om geen eenmanszaak op te richten en te blijven hobby'en met particuliere facturen en creditnota's, of weegt het voordeel uit de te behalen startersaftrek niet op tegen de beperkingen nu? En overigens nog een vraag: kan de belastingdienst aan het einde van het jaar bij mij aankloppen met de mededeling dat ik een bedrijf had moeten beginnen om dit soort activiteiten te mogen doen, met eventuele bijbehorende boetes oid? Hopelijk zijn de vragen duidelijk genoeg om er iets mee te kunnen, zo niet zal ik ze graag nog wat verduidelijken. Alvast heel erg bedankt.