XiaoDi

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/leechblock/ LeechBlock Changed My Life I want to tell you about LeechBlock. It’s a little tool I found about a couple of years ago and I can say without a trace of exaggeration that it changed my life. I wrote about it once before—back after I discovered it—but want to come back to it since it’s proven its value again and again since then. There was a time that I was unable to keep myself from wasting vast amounts of time on the internet. Often it was subconscious; I would suddenly become aware that I had stopped working and started surfing. I had inadvertently left behind what I had been doing and was checking in at Facebook or Twitter or any one of these other time-sucking distractions. Thanks to LeechBlock, those days are over. LeechBlock is an add-on for Firefox. It is the brainchild of James Anderson, an assistant professor at Reformed Theological Seminary in Charlotte........

Een aardige column. Mooi dat er samenwerking gezocht is tussen HL en FD. De documentaire: Tegenlicht: De kapitale kracht van geluk Vertrouwen, openheid en liefde zijn begrippen die iedere manager doen huiveren. Toch werd de Braziliaanse topondernemer Ricardo Semler er schatrijk mee. Iedereen wil weten welke toverformule hij heeft. Er hoeft ook geen discussie over te ontstaan. Hoe hij het doet is de enige goede manier. Iedereen die wat anders beweert weet niet hoe mensen in elkaar zitten. Enige punt van academische discussie zou kunnen zijn over hoe je het systeem nog beter zou kunnen tweaken of hoe je het makkelijker zou kunnen laten groeien. Waarom doet nog niet iedereen hetzelfde als hij? Omdat economen en managers een blinde vlek hebben, omdat de economie geen empirische wetenschap is. Wie durft ;)

Dat stukje mag de naam van analyse niet dragen. Het is stemmingmakerij. De schrijfster is ook van een partij (PVV) waarin ik me nog niet verdiept heb, maar waarover vaak negatief gesproken wordt.

Ja :)

Inderdaad. Offtopic: bekijk hier tot 5 uur vanmiddag live de Chinese oudejaarsshow op CCTV1

Een tijdje terug Tegenlicht van de VPRO weer herontdekt. Tegenlicht: De kapitale kracht van geluk Vertrouwen, openheid en liefde zijn begrippen die iedere manager doen huiveren. Toch werd de Braziliaanse topondernemer Ricardo Semler er schatrijk mee. Iedereen wil weten welke toverformule hij heeft. --------- Ricardo Semler (São Paulo, 1959) is een Braziliaans ondernemer. Hij is de CEO en hoofdeigenaar van Semco SA, een Braziliaans bedrijf dat vooral bekendstaat omwille van zijn radicale vorm van industriële democratie en corporate re-engineering. De omzet van Semco is onder zijn leiding gestegen van US$ 4 miljoen in 1982 tot US$ 212 miljoen in 2003 en zijn innovatieve business management methoden wekken wereldwijd veel interesse op. Time nam hem op in hun reeks van 100 jonge leiders in de wereld, gepubliceerd in 1994 terwijl het World Economic Forum hem ook nomineerde. The Wall Street Journal America Economia, The Wall Street Journal's Latin American magazine, benoemde hem tot Latijns-Amerikaanse zakenman van het jaar in 1990 en 1992 en hij werd benoemd tot Braziliaanse zakenman van het jaar in 1990 en 1992. Virando a Própria Mesa ("Draai je eigen tafel"), zijn eerste boek, werd het best verkopende non-fictie boek in de geschiedenis van Brazilië. Sindsdien heeft hij twee boeken in het Engels geschreven over de transformatie van Semco en werkplek re-engineering: Maverick, een Engelse versie van "Turning Your Own Table" gepubliceerd in 1993 en internationale bestseller en The Seven Day Weekend in 2003. Hij was 21 jaar toen hij zijn MBA van Harvard Business School kreeg.

Jij legt duizenden mensen naakt op het ijs met een bordje "gratis eten" en je gaat de persoon aangeven die anderen daarop wijst... Raar. Naief of andere beweegredenen? Kan die organisatie niet aangeklaagd worden voor nalatigheid, bijvoorbeeld?

Mooie presentatie.

Deze video is geplaatst in de categorie "Wat vinden jullie van mijn..." dus misschien wil de uploader wel feedback.

Dit is op zich een best complexe vraag, want voeding is op zich een van de grootste beinvloedbare factoren op gezondheid en (chronische) ziektes, maar er wordt ook veel onzin beweerd, door iedere belanghebbende, farmaceutische industrie incluis. De wetenschap schrijdt voort...

Semi random links: Google Styrofoam Landfill Facts About Landfill & Styrofoam Ik weet niet wat een U-vormige bies is. Je kunt zelf naar producenten gaan die jouw gewenste afval hebben, naar afvalverwerkingsbedrijven die de afval van die producenten afnemen (en sorteren), naar recyclingsbedrijven die die afval van die afvalbedrijven afnemen (en verwerken tot halffabricaten), of producenten die de halffabricaten van de recylcingsbedrijven weer in hun producten gebruiken, in opdracht van jou. Wordt veel afval nu niet naar het buitenland verscheept en daar verstopt?

Deze vond ik ook wel grappig. Sneeuwpret en Limburg over 100 jaar: Edit: van die harde scherpe klanken kunnen je oren zeer gaan doen. Hier wat warms om ze tot rust te laten komen: Faye Wong

mushroom packaging ik dacht dat er ook een producent in Nederland zat. Het zal waarschijnlijk wel vergaan.

Ik heb even kort gezocht op agentschap.nl, kon het antwoord niet vinden. Contact

Gerelateerd: een patent-pool voor medische vindingen:

Een discussie over politiek. Misschien verplaatsen naar off-topic?

Er staan op die site wel meer aardige voorbeelden, bijvoorbeeld deze:

We weten allemaal wel ongeveer wat MVO betekent. Dit topic gaat daar niet over. Als je aan een nauwe definitie van MVO wilt vasthouden kun je dit wel zien als een voorbeeld daarvan, als je bijvoorbeeld kijkt naar de uitvindingen die hij doet. Of niet, omdat het altijd beter kan. Het doel van dit topic is denk ik echter niet discussie, maar delen van voorbeelden. Waarbij ik het aardig vond te beginnen met een voorbeeld met zo min mogelijk overlap met je huidige denkwereld zodat je veel nieuwe dingen ziet.

Bekijk de video, of doe het niet. Maar ga alsjeblieft niet zonder de video bekeken te hebben over andere dingen beginnen. Ik heb geen zin in discussie omwille van de discussie. Mijn samenvatting van de video is (logischerwijs) niet volledig.

Ik vind dit wel interessant om te delen. Er wordt vanuit een ander perspectief naar het vraagstuk gekeken. Als het voor jou niet relevant is of je er geen interesse in hebt, dan kun je het natuurlijk overslaan. Misschien hebben anderen weer andere voorbeelden?

Een goed topic voor dit nieuwe board? Een Chinese uitvinder die 87 patenten op zijn naam heeft staan, daar veel geld mee verdient, en dit vervolgens weggeeft. Een reportage met Engelse ondertiteling (vanaf minuut 2) op CCTV4 Google Link aangepast.

Ik herinner me heel vaag: Nietes. Maar je kunt wel bezwaar aantekenen, waarmee je je adresgegevens aan de klager doorgeeft, misschien. Je hebt trouwens nog tientallen of honderden vergelijkbare sites.

Je werk is automatisch auteursrechtelijk beschermd. Een i-depot etc. kan helpen bij de bewijslast om te bewijzen dat het werk van jouw hand afkomstig is bij een auteursrechtenclaim. In jouw geval lijkt me het volkomen nutteloos je werk ergens betaald te registreren ter voorbereiding op het m.i. erg onwaarschijnlijke scenario dat iemand naar de rechtbank gaat om jou aan te klagen. Stuur een mailtje naar jezelf, zet het op Youtube, etc. als je wilt. Hoeveel van zulk soort claims zijn er elk jaar? En welke creatieve gratis manieren kun je bedenken om te bewijzen dat het werk vandaag al in jouw bezit was?

Het auteursrecht gaat in op het moment dat je iets gemaakt hebt. Met een Youtube plaatsing kun je aannemelijk maken dat de user die de content plaatste de content voor de datum dat hij het plaatste al in zijn bezit had. In dat opzicht is het in dit geval dus identiek aan een i-Depot. Het kan zijn dat om de een of andere reden jouw gebruikersnaam over een paar jaar niet meer bestaat en dat daardoor de video weg is. Of dat de video om de een of andere reden verwijderd wordt. Of dat jij niet kunt aantonen dat de gebruikersnaam van jou is. Een mailtje naar jezelf sturen werkt denk ik net zo goed: http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/vvv/werken/#wanneer EDIT: ...maar met een i-Depot of een mailtje kun je niet aannemelijk maken dat iemand die ongeveer hetzelfde gemaakt heeft als jou kennis van jouw werk heeft genomen. En dus heeft hij het helemaal zelf bedacht, zal de rechter ook concluderen, en daarom heeft een i-Depot geen enkele nut. Alleen door publicatie met zo veel mogelijk views kun je er voor zorgen dat anderen jouw werk kunnen kopieren, waarvan je ze daarna in de rechtbank weer kunt beschuldigen... EDIT2: ...Het is laat... De waarde van een i-Depot enz. zit er dus alleen in dat als jij beschuldigd wordt van auteursrechtenschending, jij aan kunt tonen dat dat niet zo is.

Een mooi meisje en een oude man. Ik denk te zien dat de eerste clip met liefde is gemaakt. De liedjes hoeven toch niet in je eigen top 100 te staan? Dan worden het misschien allemaal bekende liedjes, en daar zitten we misschien niet op te wachten.