folks

Dit klopt, B heeft mij na vertrek van haar man op straat gezet en de arbeidsrelatie ontbonden, ontslagvergoeding is uitbetaald alleen ik had uit prive zakelijke kosten betaald die nooit aan mij zijn betaald. Ook bleek de ontslagvergoeding niet correct berekend en de vakantiedagen zijn nooit uitbetaald. Het gaat om een totaalbedrag van 10.000 euro. A heeft zijn aandelen verkocht inclusief alle schulden en vorderingen aan B maar zij weigert hem te betalen. Er is een convenant dat de aandelen zijn overgedragen maar omdat B elke vorm van communicatie weigert is e.e.a. nog niet officieeel bij de KvK gemeld.

Volgens de inschrijving bij de KvK is A directeur en B aandeelhouder 50/50 van bedrijf X. Ik had een rechtzaak tegen B die ik heb verloren en wil nu in hoger beroep. Omdat A niet meer in het bedrijf X aanwezig is heb ik contact met hem opgenomen en een verklaring ontvangen dat mijn vordering betaald moet worden door het bedrijf X oftewel B. Omdat ik de rechtzaak heb verloren moet ik 600 euro betalen aan B maar omdat ik bang ben dat ik dit geld nooit meer terugkrijg kan ik van A een verklaring krijgen dat het geld aan hem is betaald. A heeft op papier/convenant zijn aandelen overgedragen aan B maar B weigert elke vorm van communicatie met A, zo is de inschrijving bij de KvK en notaris ook niet actueel. Toen ik de rechtzaak begon was ik niet op de hoogte van het feit dat de inschrijving bij de Kvk niet actueel was. In de brieven van de advocaat van B wordt geschreven dat B aandeelhouder en bestuurder van het bedrijf is terwijl dit volgens de KvK niet zo is. Mijn vraag: Kan ik met de verklaring van A onder de betaling uitkomen ? Kan ik met de verklaring dat ik betaald heb aan A de deurwaarder wegsturen ? Omdat B niet communiceerd met A is reden dat mijn vordering is afgewezen en vraag mij af of ik B hoofdelijk aansprakelijk kan stellen ?