Eigenlijk ben ik wel nieuwsgierig naar wat de belastingdienst hier heeft aangevoerd om te kunnen stellen dat de Limited in Nederland belastingplichtig is.
Als je het verhaal van Quaedvlieg leest staat er eigenlijk heel helder niets anders dan:
Beste fiscus,
In Engeland is d Limited opgericht, in Nederland niet
In Engeland heeft de limited enige activitet, in Nederland niet.
In Engeland heeft de Limited een adres, in Nederland niet.
In Engeland drijft de Limited geen onderneming, ook in Nederland niet.
In Engeland maakt de Limited geen winst ook in Nederland niet.
Alle criteria die belangrijk zijn bij de bepaling van de feitelijke vestiging
wijzen naar Engeland, geen enkele naar Nederland.
Waarom, beste fiscus help mij, waarom zou de Limited dan
in Nederland gevestigd en belastingplichtig zijn ?
Ik heb trouwens van mijn accountant begrepen dat eigenlijk alleen de Belastindienst Amsterdam hier, onder het mom van landelijk beleid, echt moeilijk over doet en dat er verder in het land nog een paar individueele inspecteurs zijn die ook aan dit standpunt proberen vast te houden maar dat de andere inspecties gewoon de CV belasten en de Ltd met rust laten en dat de zaak door de fiscus nog nooit tot aan de rechter is doorgezet.
Maar goed, ik zou hier graag ook het betoog van de fiscus zien.