Wim1970

Nu een deel van de winst (€ 250) bij de CV is belast en het restant bij de Limited vraag ik me trouwens wel af hoe ik aan het eind van het jaar de boeking van de te bet. VPB moet maken. Ik heb wel ervaring met een werkmij-holding BV contructie maar dat is toch wat anders. In de boekhouding van de CV staat nu het volgende: Kapitaal beherende vennoot (Limited): Credit 10.000 Kapitaal commanditaire vennoot: Credit 250 In de boekhouding van de Limited staat het volgende: Deelneming CV: Debet 10.000 Stel dat de winst over 2010 van de CV € 10.250 bedraagt hoe moet ik deze dan boekhoudkundig verwerken? Ik dacht zelf aan het volgende: Boekhouding CV: Onverdeeld resultaat € 8.200 Vennootschapsbelasting (20%) € 2.050 Aan kapitaal Limited € 8.000 Aan kapitaal commanditaire vennoot € 200 Aan te bet. VPB € 50 Aan rekening-courant Limited € 2.000 Boekhouding Limited: Deelneming CV € 8.000 Rekening-courant CV € 2.000 Aan resultaat deelneming CV € 8.000 Aan te bet. VPB € 2.000 Kan iemand mij bevestigen of dit de juiste boekingen zijn? Excusesoverigens als dit in een ander gedeelte thuishoort. Misschien kunnen de mods in dat geval deze post verplaatsen?

@Ronaldinho: Onderstaand de reactie van Q op het concept rapport: "Geachte heer , Naar aanleiding van ons gesprek het volgende. U stelt zich op het standpunt dat de beherende vennoot wel degelijk recht heeft op een winstaandeel, namelijk de totale jaarwinst minus (maximaal) 250,-. Dit is echter niet juist. Gelet op artikel 6 van de CV akte, zal er pas een winstaandeel uitgekeerd worden bij het eindigen van de vennootschap en niet tijdens het verloop van de vennootschap. Uw opmerking dat u geen boodschap heeft aan deze bepaling lijkt mij niet alleen onredelijk, maar ook in strijd met het beginsel van contractsvrijheid die de vennoten genieten. Mocht u van mening zijn dat deze bepaling geen rechtsgeldigheid toekomt, dan neem ik aan dat u mij tenminste kunt mededelen op welke (wettelijke) grond u dit baseert. Hoe deze bepaling het winstaandeel van de beherend vennoot beïnvloedt geven wij hieronder in een voorbeeld weer, met daaronder nogmaals de bepaling rond winstuitkering in de oprichtingsakte van de cv: Voorbeeld berekening De commanditaire vennootschap maakt in de jaren 2010 en 2011 een winst van € 20.000,-, in het jaar 2012 een verlies van € 10.000,- en in 2013 wordt de cv opgeheven na in de eerste drie maanden van dit jaar een verlies van 30.000,- te hebben geleden. Volgens de bepalingen zoals opgenomen in de oprichtingsakte zou de beherend vennoot na opheffing een winstaandeel ontvangen ter hoogte van het resterende saldo van de cv, minus € 250,- per loopjaar van de cv. Per saldo zal dit er toe resulteren dat de beherend vennoot geen winst uit de cv geniet. Volgens de door u voorgestelde fictie bedraagt het winstaandeel van de Limited echter € 19.750,0 voor 2010 en 2011 en € 0,- voor 2012 en 2013. Dit terwijl de beherend vennoot nimmer recht op enige winst heeft gehad. Immers heeft de beherend vennoot tijdens de loopduur van de cv geen recht op winst en is er na beëindiging van de cv ook geen winst om aan de beherend vennoot toe te kennen. Winstbepaling in de oprichtingsakte van de cv Art. 6. 1. Bij het eindigen der vennootschap is ieder der vennoten in het vermogen der vennootschap gerechtigd voor het bedrag, waarvoor hij ingevolge het bepaalde in artikel 3 in de boeken is gecrediteerd, vermeerderd of verminderd met zijn aandeel in de winst of het verlies, gemaakt of geleden in het laatste boekjaar blijkens de balans en winst? en verliesrekening opgemaakt, met dien verstande dat het winstaandeel waarop de commanditaire vennoot recht heeft nooit meer zal bedragen dan € 250,- voor elk jaar dat de vennootschap voortduurt. 2. Gedurende het bestaan van de vennootschap hebben de vennoten geen recht op enige vorm van winstdeling. Na afdracht van de door de vennootschap over de door haar verschuldigde vennootschapsbelasting kan de gevolmachtigd directeur ten laste van de agio besluiten tot een dividend uitkering. 3. Het is de vennootschap niet toegestaan aan de vennoten uitbetaalde winst op welke wijze dan ook in aftrek te brengen op de vennootschapsbelasting. Het belang van het niet hoeven betalen van de vennootschapsbelasting door de Ltd. is als volgt. Aangezien er pas bij beëindiging van de vennootschap winst wordt uitgekeerd aan de beherend vennoot en de beherend vennoten vrij kunnen in -en uittreden zou het voor kunnen komen dat de huidige beherend vennoot inmiddels is uitgetreden op het moment dat de cv wordt opgeheven. Gevolg hiervan kan zijn dat een nieuwe beherend vennoot de volledige winst geniet, terwijl de oude beherende vennoot hierover (ten minste gedeeltelijk) belastingen heeft moeten afdragen. Gelet op bovenstaande is de Limited mijn inziens niet binnenlands belastingplichtig voor de vennootschapsbelasting. U merkt terecht op dat het adres in Engeland slechts een postadres betreft. De onderneming heeft echter geen activiteiten, derhalve heeft de onderneming ook geen behoefte een duurder adres met eigen kantoorruimte. Dit is echter geen argument om te stellen dat de Limited in Nederland gevestigd is, gezien de Limited in Nederland helemaal geen adres ter beschikking heeft. Vertrouwende u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd." De inspecteur is niet echt inhoudelijk ingegaan op de argumenten van Q. Het is ook allemaal een beetje vergezocht vind ik zelf. Q heeft gezegd dat het standpunt van de belastingdienst geen enkel gevolg heeft voor ons en dat er alleen maar een extra aangifte VPB gedaan moet worden. Dit hebben ze ook voor het schrijven van het bezwaar al aangegeven alsof ze zelf de bui al zagen hangen. @joost rietveld: Ik ben zelf aandeelhouder en bestuurder van de Limited. Ik heb dan ook niet gekozen voor de anoniem trustconstructie van Q (die ze echter wel heel graag aan mij wilden verkopen!) Ik zag hier het belang niet van daar ik slechts op zoek was naar een equivalent van een BV. Ik heb ook alle medewerking verleent aan de belastingdienst en heb gewoon open kaart gespeeld. Ik moet zeggen dat het inderdaad lastig communiceren is met Q. Bijv. emails die je van hun ontvangt zijn ook nooit persoonlijk ondertekend en worden verzonden via een xs4all account. Vrij anoniem allemaal.

Ondertussen heb ik een startersbezoek gekregen van de belastingdienst. Het hele bezoek draaide uiteindelijk om de Limited. De belastinginspecteur nam het standpunt in dat de Limited gewoon gevestigd is in Nederland en dus belastingplichting voor de VPB (Commanditaire winst ad. 250 euro bij CV belast en restant bij de beherende vennoot, dus de Limited). Hij gaf mij nog 2 weken de gelegenheid om evt. via Q bezwaar te maken voordat hij een definitief rapport zou aanmaken. Q heeft inderdaad een bezwaarschrift geschreven. Vorige week heb ik het definitieve rapport van de inspecteur ontvangen en hij blijft bij zijn standpunt dat de Limited gewoon belastingplichtig is voor de VPB. Ronaldhino heeft vanaf het begin al aangegeven dat hij redenen zag voor heffing. En als ik het rapport van de belastingdienst lees dan kan ik eigenlijk ook niet anders dan ze groot gelijk geven. Moraal van het verhaal: laat je goed voorlichten voordat je ergens instapt. Het wordt allemaal heel mooi en eenvoudig voorgespiegeld maar de materie blijkt toch iets complexer te zijn. Gelukkig zijn de gevolgen voor mij niet zo groot maar ik ga in het vervolg niet meer zo snel in op de aantrekkelijke verhalen op de bekende juristen websites ;)

Ik heb zelf het faillissement aangevraagd en hoopte een doorstart te kunnen maken. Toen ik het faillissement nog niet had aangevraagd heb ik veel informatie op internet opgezocht. Overal zag je staan: zorg dat de nieuwe bv klaarstaat bij een doorstart. Ik had dus de Euro-BV net voor de uitspraak van het faillissement al opgericht. Ik heb vandaag nog met het advocatenkantoor gebeld over uitleg van artikel 6 van de CV akte (winstverdeling) en ik kreeg de volgende reacties: "Artikel 6.1.Bij het eindigen der vennootschap is ieder der vennoten in het vermogen der vennootschap gerechtigd voor het bedrag, waarvoor hij ingevolge het bepaalde in artikel 3 in de boeken is gecrediteerd, vermeerderd of verminderd met zijn aandeel in de winst of het verlies, gemaakt of geleden in het laatste boekjaar blijkens de balans en winst- en verliesrekening opgemaakt, met dien verstande dat het winstaandeel waarop de commanditaire vennoot recht heeft nooit meer zal bedragen dan € 250,- voor elk jaar dat de vennootschap voortduurt." Toen ik vroeg wat hiervan de achterliggende gedachte was wist men te vertellen dat een dergelijke overeenkomst snel en eenvoudig op te zetten was en het de continuiteit van de cv waarborgde. "Artikel 6.2.Gedurende het bestaan van de vennootschap hebben de vennoten geen recht op enige vorm van winstdeling. Na afdracht van de door de vennootschap over de door haar verschuldigde vennootschapsbelasting kan de gevolmachtigd directeur ten laste van de agio besluiten tot een dividend uitkering." Gedurende het bestaan hebben de vennoten geen "recht" op enige vorm van winstdeling, maar het is wel toegestaan. De vennoten kunnen dus geen winstdeling claimen. Met toestemming van de directeur kan er dus wel dividend worden uitgekeerd aan de beherend vennoot, dus de Limited. Een rechtstreekse uitkering aan de directeur kan uiteraard niet. De enige mogelijkheid om rechtstreeks winst uit te keren is door middel van het salaris. "Artikel 6.3 Het is de vennootschap niet toegestaan aan de vennoten uitbetaalde winst op welke wijze dan ook in aftrek te brengen op de vennootschapsbelasting." Dit zou zijn om afroming van de winst te voorkomen. Men bedoelt eigenlijk te zeggen dat alleen winst kan worden uitgekeerd nadat de verschuldigde vpb van de winst is afgetrokken. Op zich is dit logisch waar wel erg ongelukking omschreven vind ik.

Persoonlijk ben ik ook geen voorstander van de Euro-BV maar ik zag geen andere optie. Je mag best weten waarom ik voor de Euro-BV heb gekozen. Ik had een BV waarvan kort geleden het faillissement is uitgesproken. De curator zag mogelijkheden tot een doorstart die nu dus ook gerealiseerd is. Praktisch alle arbeidsplaatsen zijn behouden. Een nieuwe BV kan ik de eerste 8 jaar niet oprichten en een eenmanszaak vind ik een te groot risico wat betreft aansprakelijkheid. De Euro-BV zag ik als enige optie. Ik voel me verantwoordelijk voor mijn personeel en ben blij dat ik een doorstart heb kunnen maken. De Euro-BV is voor mij gewoon een alternatief voor de BV en ik zal richting belastingdienst ook niet geheimzinnig daarover doen. Wat betreft de oprichting van de Euro-BV. Het gaat allemaal heel snel en je moet een heleboel formulieren ondertekenen waaronder de CV akte. Je leest het wel vluchtig door maar je gaat niet overal op in. Je neemt aan dat een advocaten kantoor dat zich heeft gespecialiseerd in het oprichten van dergelijke constructies weet wat ze doen. Je bent in je laatste post wederom met sterke onweerlegbare argumenten gekomen waardoor je inderdaad tot de conclusie kunt komen dat de Ltd belastingplichting in Nederland zou moeten zijn. Wat betreft de Stichting. Daar ben ik geen bestuurder van. De Stichting is de commanditaire vennoot die uiteraard in het leven is geroepen door het advocatenkantoor die de oprichting heeft verzorgd. Wat winstdeling betreft. Ik ben tevreden met mijn dga salaris dat ik uit de CV kan halen en heb ik principe niet meer nodig als dat. Als de CV met een flinke winst zou gaan draaien dan zou ik inderdaad niet weten hoe ik deze het beste naar prive kan halen. Gezien de CV akte zijn er weinig mogelijkheden dus suggesties zijn altijd welkom ;)

Verontrustend wat je schrijft over dubbele belastingheffing. Ik heb het betreffende VPB artikel op internet opgezocht en je hebt inderdaad gelijk (niet dat ik daar aan twijfelde). Inderdaad wordt er alleen over winstverdeling gesproken bij het einde van de overeenkomst. Maar als je naar het schrijven van Q naar de belastingdienst kijkt dan is dat voor hun dus de motivatie waarom de Ltd. niet belastingplichtig zou zijn in NL. Wat betreft de struktuur: ik bezit 100% van de aandelen van de Ltd. Ik ben directeur van de CV en gevolmachtigd door de Ltd. Ik sta ook voor 41K per jaar op de loonlijst van de CV. Wat betreft Engeland: De secretary van de Limited regelt alles tegen een vast bedrag per jaar. Het indienen van de jaarcijfers wat volgens hun dan een nulaangifte ivm de deelnemingsvrijstelling zou zijn. Maar als ik jouw verhaal lees gaat dat dus niet op. Wat omzetbelasting betreft is er niets bijzonders geregeld. De CV heeft een BTW nr., LH nummer en fiscaal nummer ontvangen van de belastingdienst. Een fiscale eenheid is niet mogelijk en volgens Q heeft de Ltd. geen activiteiten afgezien van het verzorgen van de formaliteiten in Engeland. Ik lees overigens weinig op dit forum over mensen die problemen hebben met de Euro-BV constructie. Iedereen die gebruik maakt van mijn - bekende - leverancier zou toch in principe tegen dezelfde problemen aan moeten lopen?

Wederom bedankt voor je reactie ronaldinho. Zoals jij het brengt heb je inderdaad een punt. Kun je mij uitleggen wat de consequenties zouden zijn als de Ltd als belastingplichtige in NL wordt aangemerkt? Je zou toch denken dat een advocatenkantoor dat zich alleen maar bezig houdt met het oprichten van dit soort constructies weet waar ze mee bezig zijn. Je hebt mij nu in ieder geval aan het twijfelen gebracht. Ik heb hieronder overigens een kopie van de CV akte neergezet zodat je kunt wat er op papier staat mbt tot de winstverdeling. Is het mogelijk dat je mij op eenvoudige wijze uitlegt hoe de winstverdeling boekhoudkundig wordt verwerkt in de volgende situaties: 1. Belastingdienst neemt zienswijze van Q over en Ltd. is niet belastingplichting in NL. 2. Ltd. wordt als belastingplichtige in NL aangemerkt. Stel de winst voor VPB = 10.000 euro. VPB = 20% = 2000 euro. Ik dacht dan zelf (uitgaande van een BV situatie dat dit als volgt zou moeten worden verwerkt ): Kapitaal beherend vennoot CR 10.000 Kapitaal commanditaire vennoot CR 250 Overige reserves CR 8000 Te betalen VPB CR 2000 Dit is de CV akte: COMMANDITAIRE VENNOOTSCHAP (ART.19 WvK) Heden, , zijn de ondergetekenden: Ltd., gevestigd op het adres , ingeschreven in Engeland bij Companies House onder company number hierna te noemen de beherende vennoot of vennoot A, en Stichting , gevestigd aan de , ingeschreven bij de Kamer van Koophandel te onder dossiernummer hierna te noemen de commanditaire vennoot of vennoot B, in aanmerking nemende dat de vennoten A en B een commanditaire vennootschap wensen op te richten, ten einde door deze commanditaire vennootschap de navolgende activiteiten te ontplooien: , het volgende overeengekomen: Art. 1. De vennootschap zal worden gevestigd onder de naam , en zal als handelsnaam voeren: . Art. 2. 1. De vennootschap wordt aangegaan voor onbepaalde tijd. 2. De beherende vennoot heeft het recht de vennootschap door opzegging te beëindigen, mits deze opzegging geschiedt bij deurwaardersexploot of aangetekend schrijven, met inachtneming van een termijn van ten minste drie maanden. 3. De beherende vennoot is zonder toestemming van de stille vennoot bevoegd andere rechtspersoonlijkheid bezittende lichamen als vennoot tot de vennootschap toe te laten treden. Art. 3. 1. Door vennoot A wordt ingebracht: een som van € 10.000,- in contanten. De commanditaire vennoot brengt in een som van € 250,- in contanten. 2. Met onderling goedvinden kunnen de vennoten ieder meer of minder geld of andere zaken en rechten in de vennootschap inbrengen. 3. Ieder der vennoten wordt voor zijn inbreng in geld of goederen op zijn rekening in de boeken der vennootschap gecrediteerd ten belope van de waarde daarvan. Op iedere balans van de vennootschap moet het kapitaal van alle vennoten afzonderlijk worden opgenomen. Art. 4. 1. De beherend vennoot zal, wanneer er voortkomend uit het bepaalde in art.2. lid 3 sprake is van meer dan een beherend vennoot, de beherende vennoten gezamenlijk, zullen een gevolmachtigde met algehele volmacht benoemen die daarna bij uitsluiting bevoegd zal zijn voor de vennootschap te handelen en te tekenen, de vennootschap aan derden en derden aan de vennootschap te verbinden, alsmede gelden voor haar te ontvangen of voor haar uit te geven. Deze gevolmachtigde zal de titel dragen van directeur. 2. De in het vorige lid bedoelde gevolmachtigd directeur is bevoegd een of meer gemachtigden of gevolmachtigden onder of naast hem aan te stellen. 3. Wanneer de in lid 1. genoemde gevolmachtigde directeur door welke omstandigheid dan ook zou komen te ontbreken benoemd de beherend vennoot, of wanneer er voortkomend uit het bepaalde in art 2. lid 3 sprake is van meer dan een beherend vennoot, de beherende vennoten gezamenlijk een nieuwe gevolmachtigd directeur zoals bedoeld in lid 1. 4. De commanditaire vennoot kan op geen enkele wijze de vennootschap binden. De beherende vennoot of vennoten dienen over de identiteit van de commanditaire vennoot, behoudens het bepaalde in de wet, absolute geheimhouding te bewaren. Art. 5. De vennootschap eindigt voor zover het betreft de vennoot die het aangaat: a. na gedane opzegging door de beherende vennoot. b. bij aanvrage tot surséance van betaling door de beherende vennoot, door het onder curatele stellen van de beherende vennoot, en bij benoeming van een bewindvoerder krachtens enige wetsbepaling voor de beherende vennoot. c. door faillissement van één der vennoten. d. door ontbinding van één der vennoten. Art. 6. 1. Bij het eindigen der vennootschap is ieder der vennoten in het vermogen der vennootschap gerechtigd voor het bedrag, waarvoor hij ingevolge het bepaalde in artikel 3 in de boeken is gecrediteerd, vermeerderd of verminderd met zijn aandeel in de winst of het verlies, gemaakt of geleden in het laatste boekjaar blijkens de balans en winst- en verliesrekening opgemaakt, met dien verstande dat het winstaandeel waarop de commanditaire vennoot recht heeft nooit meer zal bedragen dan € 250,- voor elk jaar dat de vennootschap voortduurt. 2. Gedurende het bestaan van de vennootschap hebben de vennoten geen recht op enige vorm van winstdeling. Na afdracht van de door de vennootschap over de door haar verschuldigde vennootschapsbelasting kan de gevolmachtigd directeur ten laste van de agio besluiten tot een dividend uitkering. 3. Het is de vennootschap niet toegestaan aan de vennoten uitbetaalde winst op welke wijze dan ook in aftrek te brengen op de vennootschapsbelasting. Art. 7. Bij geschillen over de uitleg van deze overeenkomst zal het betreffende geschil aan een arbiter worden voorgelegd. Wanneer partijen over het aanwijzen van een arbiter geen overeenstemming kunnen bereiken zal door de beherende vennoot een stad of gebied met meer dan 100.000 inwoners in Nederland of in Engeland worden aangewezen. In die stad of in dat gebied zal de commanditaire vennoot een advocaat of notaris dan wel een solicitor of een notary public aanwijzen die als arbiter zal worden gevraagd een beide partijen bindende uitspraak te doen. De beherende vennoot De commanditaire vennoot

Bedankt voor je reactie. Volgens Q zou de Limited juist niet belastingplichting zijn in Nederland. Ik kreeg van de belastingdienst een verzoek een formulier startende onderneming in te vullen voor de Limited. Q heeft toen een reactie geschreven aan de belastingdienst waar o.a. het volgende in stond: "Winstaandeel Zoals genoemd in artikel 6 van de CV-akte is bepaald dat de vennoten pas recht op hun aandeel in de winst hebben als de vennootschap wordt beëindigd. Gedurende het bestaan van de vennootschap hebben de vennoten geen recht op enige vorm van winstdeling. Op grond hiervan is "naam van de limited" Ltd. niet belastingplichtig in Nederland. Vestigingsplaats Volgens het arrest van de Hoge Raad van 23 september 1992, nr. 27 293, BNB 1993/193, moet bij de beoordeling van de omstandigheden van de vestigingsplaats van een lichaam in het algemeen ervan worden uitgegaan dat de werkelijke leiding van het lichaam berust bij zijn bestuur en dat de vestigingsplaats overeenkomt met de plaats waar dit bestuur zijn leidinggevende taak uitoefent. Het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch voegt hier in de uitspraak van 5 oktober 2006, NTFR 2007, 393, aan toe dat slechts wanneer aannemelijk is dat de werkelijke leiding door een ander wordt uitgeoefend dan dat bestuur, er aanleiding kan zijn als vestigingsplaats van het lichaam aan te merken de plaats van waaruit die ander de leiding uitoefent. De indiening van jaarcijfers en jaarrapporten van de Limited worden verzorgd door de secretaris van de onderneming. Gezien dit de enige feitelijke handelingen zijn die de Limited uitoefent, wordt de feitelijke leiding uitgeoefend door haar secretaris. In dit geval dient de plaats van waaruit de secretaris zijn functie uitoefent derhalve als vestigingsplaats te worden aangemerkt. De secretaris, "naam van de secretaris", is gevestigd te "plaatsnaam" in het Verenigd Koninkrijk. Voor de leidinggevende taken die binnen de commanditaire vennootschap worden verricht is een gevolmachtigde aangewezen. De gevolmachtigde verricht deze taken namens de commanditaire vennootschap. Voor de uitvoering van deze taken wordt de gevolmachtigd directeur ook door de commanditaire vennootschap betaald. Deze taken worden dus niet, zoals u in uw brief verondersteld, namens de beherend vennoot uitgevoerd en de Ltd. is niet belastingplichtig voor de loonheffingen."

Hallo, Ik heb vorige maand een Euro-BV opgericht en ik heb hier toch nog een aantal praktische vragen over en hoop dat jullie we hier bij kunnen helpen. Het betreft een open commanditaire vennootschap met een rechtspersoon (Engelse Limited) als beherend vennoot. De Limited is ingeschreven bij de Engelse KvK. De commanditaire vennoot is een Stichting. De inbreng van de commanditaire vennoot bedraagt 250 euro. De secretaris van de Limited verzorgt het indienen van de jaarcijfers voor de Limited in Engeland. De Limited heeft zelfstandig geen activiteiten. De Limited hoeft in Engeland en Nederland geen belasting af te dragen omdat gebruik wordt gemaakt van de deelnemingsvrijstelling. Ik vraag me af of de CV nu wel of niet fiscaal transparant is. Bij fiscale transparantie wordt toch rechtstreeks bij de vennoten belasting geheven? Volgens mij is de CV dan niet fiscaal transparant en wordt bij de CV vennootschapsbelasting geheven over de gehele winst (net als bij een BV). Is dit correct? Ik heb ook ergens gelezen dat in het geval de beherend vennoot een rechtspersoon is het kapitaal van de CV dan wordt gezien als zijnde fictief aandelenkapitaal. Is het dan zo dat e.e.a. boekhoudkundig hetzelfde wordt verwerkt als bij een BV? Noem je de winstuitkering dividend ook al zijn het geen aandelen? En als de winst niet wordt uitgekeerd moet je deze dan toevoegen aan de overige reserves? Als de beherend vennoot bijvoorbeeld prive geld opneemt uit de CV ontstaat er dan een zogenaamde rekening-courant verhouding met de directie en moet je dan rente in rekening brengen over het gemiddelde saldo net als bij een BV? De Euro-BV is opgericht door Q (dan weten jullie wel wie ik bedoel) en er is door hun ook een CV akte opgemaakt. Nu staat hier iets in over de winstdeling wat voor mij tegenstrijdig is. Enerzijds staat er dat de vennoten gedurende het bestaand van de vennootschap geen recht op enige vorm van winstdeling hebben (hierdoor zou de Limited dan niet belastingplichtig zijn in Nederland) maar anderzijds staat er in hetzelfde artikel dat de directeur na afdracht van de VPB kan besluiten tot een dividend uitkering ten laste van de agio. Wat is dan het verschil tussen winstdeling en dividend? Moet de winstverdeling ook gesplitst worden tussen de beherende vennoot en de commanditaire vennoot of worden de vennoten zeg maar gezien als fictieve aandeelhouders en kan de volledig winst aan de overige reserves worden toegevoegd? Een heleboel vragen. Maar wellicht kunnen jullie mij duidelijkheid verschaffen. Alvast bedankt. Wim