guusbeking

Het zou ook krom zijn als de belastingbetaler indirect voor de kosten van levensonderhoud opdraait. Uiteraard moet de curator de belangen van de schuldeisers behartigen, maar de schuldeisers zijn in de meeste gevallen ondernemers en een faillissement van een klant is een ondernemersrisico. Op de website van de Kamer van Koophandel (http://www.kvk.nl/ondernemen/faillissement/hoe-verloopt-een-faillissement/wat-doet-de-curator/) staat trouwens dat een minimum maandbedrag voor levensonderhoud niet onder het faillissement valt. Ik zal nog even verder zoeken op internet of ik daar ook een of andere richtlijn of wetsartikel bij kan vinden.

? Betalend ??? Nee. Helaas krijgen wij niet betaald voor onze diensten ;)

Ik werk bij een gemeentelijke sociale dienst. Ik geef uitvoering aan het Besluit bijstandverlening zelfstandigen 2004. De klant heeft in eerste instantie een Bbz-krediet aangevraagd. Deze aanvraag is afgewezen vanwege de hoge priveontrekkingen. De klant (zo noemen we dat tegenwoordig bij de gemeente) heeft nu een reguliere bijstandsuitkering aangevraagd bij een collega van mij.

Een klant van mij heeft onlangs het faillissement van zijn eenmanszaak aangevraagd, omdat hij niet meer aan zijn betalingsverplichtingen kon voldoen. De rechter heeft onlangs het faillissement uitgesproken. Voordat het faillissement werd uitgesproken behaalde het bedrijf een positief bedrijfsresultaat. De ondernemer had te hoge priveontrekkingen waardoor hij niet aan zijn betalingsverplichtingen kon voldoen. Is de curator verplicht om bij een positief resultaat de ondernemer geld te verstrekken voor levensonderhoud? Op dit moment verwacht ik dat er een positief resultaat wordt behaald met het bedrijf, maar de curator wil geen bedrag beschikbaar stellen voor levensonderhoud. De ondernemer heeft nu een bijstandsuitkering aangevraagd, maar o.g.v. de Wet werk en bijstand kan er geen bijstand worden verstrekt op het moment dat het bedrijf een positief resultaat behaalt. I