Star12

Nou we zijn weer terug van de tekentafel: Wat vinden jullie van de naam Artmeister? Bij voorbaat dank voor de feedback!

Mee eens, dank voor je reactie!

Hahaha, en hier moest ik weer hartelijk om lachen :) Dank voor je leuke reactive en met name de beeldspraak. Communicatie kan best lastig zijn soms, uit mijn eerste post kan inderdaad opgemaakt worden dat ik de kunstenaar ben. Dit is echter helemaal niet zo! Ik verkoop en verhuur werk van Appel, Heijboer, Corneille, maar ook van nieuwe en/of onbekende kustenaars als het werk aanspreekt. Ale aandacht moet dus naar de werken en het kader van website/huisstijl moet hier omheen passen maar niet teveel aandacht wegnemen. De naam mag inderdaad wel even wat doen met de bezoeker om inderdaad onder meer het sticky effect te bereiken. Mooie websites heb jij trouwens, overzichtelijk, clean en 2.0!

Je uitleg is helder maar dat is bewust gedaan om te voorkomen dat het geheel dan 'too much' wordt (er komen namelijk nog allerlei drukke karel appels, heijboers etc bij en daar moet de aandacht naartoe, niet naar het logo).

Het is anders dan de zoveelste kunstgalerie-jansen of Pieters-art. Maar hip is een subjectief begrip en als het voor jou niet hip is ben ik natuurlijk wel benieuwd naar wat jij wel hip zou vinden! Dank nog voor de link, ziet er niet heel grootschalig/serieus uit maar ik denk dat we elkaar niet in de weg zouden zitten gezien qua activiteiten, Heb elders nog meegekregen dat het word 'varken' idd een te negatieve connotatie kan hebben.Nu ales bij elkaar opgeteld gaan we maar weer verder zoeken dan :) Thanks, Daniel

...Het is een woordspeling en leidt tot een woord dat je makkelijk onthoud. Zonder 'het' ben je niet aan Nederland gebonden. Heb je naar de beschikbaarheid van het woordmerk en de internationale domeinnamen gekeken? Precies, zo denk ik er ook over! En ja ik heb de .nl, .be en .com geparkeerd. Had liever artvark (.nl en .com), maar die zijn helaas al (ongebruikt) geclaimd. Heb er een mailtje aan gewijd om te kijken of ze voor een beetje fatsoenlijke prijs willen verkopen maar dat zal wel niet.

Haha briljant van dat beeld! Nee daar was ik niet van op de hoogte, heel leuk. Je zegt ik vind het helemaal niets, wat bedoel je dan precies? De naam? het logoconcept? Mockup? Alles? Het idee erachter is zoals hierboven opgemerkt een woordspeling die makelijk onthoud/kort is. Daarbij liggen de domeinnamen hedentendage niet bepaald meer voor het oprapen en daar moet je ook rekening mee houden. Artvark was inderdaad mijn eigenlijk keuze, maar zowel de .nl als de .com niet meer beschikbaar. Maar net zoals met kunst hoeft er niet altijd een boodschap achter te zitten zolang het maar iets met je doet, maar dat is uiteraard subjectief.

Alles is afhankelijk van het verkeer en wat er op je site te vinden zal zijn. Maar een site als tweedehands.nl zal wel meerdere servers hebben staan (gehuurd) met zware specs en een razendsnelle internetverbinding.

Lijkt me geen goed handeltje dan. Wie heeft er in deze tijd nog een eigen server? Ik, maar heb hem zelf in elkaar gezet ;)

Dank voor je reactie. 'Het' lijkt hier inderdaad niet te werken. Font wordt nog naar gekeken, dit betreft slechts een concept. Vind je het niet vervelend dat het woord varken erin voorkomt? Een aantal mensen in mijn omgeving (niet zijnde de doelgroep) vind dit onprettig/raar. Hier ook nog even de mockup voor de website. Let wel, ook nog een ruw concept. Dank en groet, Daan

Hallo, Ik ga een online galerie van (schilder)kunst die gericht is op jonge professionals en startende kunstverzamelaars oprichten. De doelgroep is de hoger opgeleide/beter betaalde jong volwassenen. Gezien de verkoop van voornamelijk modern kunst wil ik wat hipper zijn en daarbij wil ik mij onderscheiden qua'feeling' van de meer klassieke kunsthandel en/of gebruiker van een generieke naam. Ik ben erg benieuwd naar wat jullie er van vinden (wat doet de naam met je, wat doet het logo met je en heb je misschien wel een beter idee (domeinnaam moet beschikbaar zijn ;)? Het idee is: '(Het) Artvarken', waarbij er continu gesproken gaat worden over 'Het Artvarken' dat kunst verkoopt en een galerie runt etc. Heel erg bedankt! Daan

Ik denk dat als het zover moet komen dat er inderdaad iets niet goed zit. Ik wil ook voorkomen dat ik de indruk wek dat we het niet vaak met elkaar eens zullen zijn, want dat verwacht ik absoluut niet. We denken nu alleen in worst-case-scenario's zodat we het maar gehad hebben en dat we van te voren met een oplossing zijn gekomen voor de schaarse gevallen dat we het niet eens zijn. Ik denk dat jij bedoelt dat als we het vaak niet eens zouden zijn dat we dan niet (meer) bij elkaar zouden passen, hetgeen ik met je eens ben. Maar we hebben elkaar onder andere gevonden omdat dit juist wel goed zit. Misschien dat het daarom juist extra belangrijk is dat we even door deze zure appel heen bijten en proberen een plan te bedenken voor een moment dat we het inens even niet met elkaar eens zijn. edit: Overigens, zondar afbreuk te doen aan de waardevolle reacties tot dusverre, verbaast het mij dat er nog niemand heeft gereageerd met een praktijkvoorbeeld (van zichzelf). Dit lijkt wel te bewijzen dat het gewoon lastige materie is en blijft.

Zeer sterk argument, maar er kan ook frictie (ik probeer het woord ruzie nog even te mijden als je het goed vind ;)) ontstaan als bijvoorbeeld mijn partner 2 of 3 keer in korte tijd zijn ideëen, waar hij enthousiast over is niet door ziet gaan, omdat ik het er niet helemaal mee eens ben. Om die reden hebben we het gehad over 2 veto's per persoon per jaar, zodat iemand toch een investering kan doorzetten als hij er echt van overtuigd is, ondanks dat de ander dat niet is.

Dank voor je reactie. Het is een niet kwestie van moeilijk willen doen en we zullen er in veel gevallen samen uit komen. Een voorbeeld kan echter zijn dat de ene partner sneller iets nieuws wil ontwikkelen dan de ander of dat de een geld wil investeren in iets waar de ander geen heil in ziet. Dit zijn reële mogelijkheden, die ondanks afstemming en op een lijn zitten kunnen voorkomen. Dank, Daniel

Hallo Allen, Ik ben samen met een collega een investeringsmaatschappij aan het opzetten en we hebben inmiddels prettige gesprekken gehad op het vlak van de samenwerkingsovereenkomst. Het is even door de zure appel heen bijten, maar dan hebben we het hopelijk ook gehad. Een onderwerp waar we nog mee bezig zijn is het puntje 'omgaan met mogelijke geschillen'. Ik kan niet zo snel iets vinden wat dit onderwerp als zodanig bespreekt. Verder vind ik op het internet veel informatie, maar de insteek is doorgaans: leg dingen op papier vast. Het is mijns insziens enorm tijdrovend, zo niet onmogelijk om alle denkbare scenario's van te voren op papier te zetten. We hebben zelf bedacht om misschien te werken met bvb 2 veto's per persoon per jaar. Maar gevoelsmatig denken we allebei dat dit verre van optimaal is.' Een mediator is ook niet echt een oplossing omdat onze beslissingen van strategische aard zijn en een flink onzeker element kennen. Een eventuele mediator zal zich dus misschien wel weken moeten inlezen in de materie en dan nog niet verder komen dan een subjectieve beslissing. Enig advies in deze wordt zeer gewaardeerd. Ook zijn wij benieuwd hoe anderen deze kwestie hebben getackled. Bij voorbaat dank voor uw moeite, Daniel