Johant84

Beste Higherlevel leden, Ik heb een vraag met betrekking tot de BTW over wie er nou BTW plichtig is. Onze website heeft een platform ontwikkeld waar wij trainers en cursisten aan elkaar verbinden. Trainers plaatsen op de site een training of cursus en wij zorgen ervoor dat deze training wordt verkocht en regelt verder alle IT op de achtergrond. Je kan People's Uni als een soort Youtube maar dan voor trainers en docenten zien. Het verschil met Youtube is dat een trainer zijn of haar eigen tarieven kan bepalen. Wij zijn voor de fiscus BTW plichtig. Cursussen zoals marketing, Joomla en Excel zijn gewoon belast met BTW. Als een cursist deze cursus afneemt en betaalt draagt People's Uni aan de trainer de omzet inclusief BTW - BTW - Provisie van 5 of 35% (BTW belast) af aan de trainer. Rekenvoorbeeld: Cursusprijs: EUR 121,00 - BTW: EUR 21,00 (deze draagt People's Uni af aan de fiscus) - Provisie 5% = EUR 5,00 - BTW Provisie 21% = EUR 1,05 Totaal te betalen aan trainer = EUR 93,95 De provisie is eigenlijk de geleverde dienst aan de trainer. Verder fungeert People's Uni alleen als tussenpersoon voor de trainer maar treedt People's Uni op als incassant voor zowel trainer als de Belastingdienst. Dit is een heel logisch rekenvoorbeeld omdat bijvoorbeeld de cursus Excel met BTW is belast. Nu heb ik een trainer wat een taleninstituut is. Taleninstituten zijn conform de resolutie 079-270 van 25 februari 1980 niet belast met BTW. Nu is mijn vraag of People's Uni een uitzondering kan maken voor de BTW van deze talencursussen die op het platform van People's Uni worden aangeboden. Ik krijg dan het volgende rekenvoorbeeld: Cursusprijs Franse taalcursus: EUR 121,00 - BTW: EUR 0,00 (vrijstelling in verband met resolutie 079-270 van 25 februari 1980) - Provisie 5% = EUR 5,00 - BTW Provisie 21% = EUR 1,05 (BTW belaste dienst) Totaal te betalen aan trainer = EUR 114,95 Taleninstituten zijn niet BTW plichtig en kunnen daardoor ook geen BTW terugvragen bij de fiscus. Hierdoor ontstaat een verlies voor de trainer als People's Uni de BTW moet gaan inhouden. Ik loop dus vast tegen het feit dat een talencursus niet belast is met BTW en of ik BTW moet vragen voor de volledige talencursus. People's Uni is namelijk niet aangesteld als taleninstituut. Ik heb het vermoeden dat wij als een soort van 'incassobureau' optreden voor deze trainers. Een incassobureau rekent namelijk alleen BTW op hun vordering en de vordering van bedrijf aan debiteur is (afhankelijk van de regeling die het bedrijf met de fiscus heeft) waarschijnlijk met BTW belast. In mijn ogen doet People's Uni in principe hetzelfde. Ik zie jullie reactie graag tegemoet. Ik ben dan ook benieuwd naar jullie onderbouwingen op deze reacties. Met vriendelijke groet, Johan Tange [4 links naar eigen site verwijderd - mod]

Dat besef ik mij zeker dat dit topic oud was. Alleen na mijn zoektocht naar aanleiding van eenzelfde case (opslag van gegevens voor leveringen aan niet-ondernemers en ondernemers buiten de EU kwam ik op dit topic. Wat ik miste was een duidelijk antwoord van wat nou voldoende is voor de fiscus welke gegevens je kan opslaan. Hierdoor ben ik zelf gaan zoeken en vond ik het wel zo vriendelijk om de onderbouwing te delen.

Beste, Wat ik heb gevonden is het volgende: Artikel 37e Wet OB zegt het volgende: De ondernemer die in Nederland woont of is gevestigd wordt geacht zijn leveringen en diensten in Nederland te verrichten, voor zover hij niet aan de hand van boeken, bescheiden of andere gegevensdragers het tegendeel aantoont. Deze bepaling is eveneens van toepassing op de ondernemer die in Nederland een vaste inrichting heeft, voor zover de leveringen en diensten vanuit die inrichting worden verricht. Uitspraak Hoge Raad 20 februari 2004, BNB 2004/169 De Hoge Raad evenwel geoordeeld dat het toenmalige artikel 32 van de wet (sinds 01 januari 2010 is deze bepaling hernummerd tot artikel 37e) weliswaar spreekt van 'aantonen', maar dat dit woord, nu de geschiedenis van deze bepaling niet in andere richting wijst, in die zin dient te worden verstaan dat voldoende is dat hetgeen de bepaling eist aannemelijk wordt gemaakt. Verwijzingen naar: BNB 1999/272 BNB 1971/55 Waar ik jullie wel op wil wijzen is voornamelijk Artikel 37e Wet OB. Zodra je niet op orde hebt dat jij kan aantonen dat je wel moeite hebt gedaan om te controleren waar je afnemer van afkomstig is kan de fiscus dus een naheffingsaanslag opleggen voor de gemiste BTW. De bewijslast ligt dan ook bij de ondernemer. Wel vervelend als je bijvoorbeeld EUR 10000000 omzet hebt gerealiseerd door afnemers buiten de EU. Wij zijn nu bezig om dezelfde regelingen toe te passen. Een ruling met de belasitngdienst kan je al veel helpen. Wij gaan dan ook proberen om een afspraak met de belasitngdienst te maken of het voldoende is dat wij controleren aan de hand van Credit Card uitgifte. Ik zit overigens nog wel met de vraag over Artikel 38. Dit Artikel vermeld het volgende: Het is de ondernemer verboden aan anderen dan ondernemers en publiekrechtelijke lichhamen goederen en diensten aan te bieden tegen prijzen met zodanige aanduiingen dat de omzetbelasting niet in de prijzen zou zijn begrepen. Is er iemand die er ervaring mee heeft dat een systeem controleert aan de hand van IP adres waar de bezoeker vandaan komt dat er vervolgens wel de prijs exclusief BTW wordt getoond zodra de bezoeker buiten de EU afkomstig is? Alhoewel ik niet denk dat hier een groot financieel risico aan verbonden kan zitten, maar ik heb liever het zekere voor het onzekere. Mvg.