evn64

Hallo Simon, Een verzendlijst voor de vervoerder kan zeker worden toegevoegd aan het 'bewijsmateriaal'. Dank voor de suggestie. gr, Eric

Hallo John, dank voor je snelle reactie. Dus als ik het goed begrijp zijn niet zozeer allerlei documenten verplicht, zolang er maar duidelijk aangetoond wordt, dat de spullen daadwerkelijk de EU hebben verlaten. De spullen worden onverzekerd verstuurd. Door de lage bedragen (< € 50) van de meeste zendingen is verzekerd verzenden simpelweg te duur. Maar mocht een zending niet aankomen, dan is de klant niet de klos. Dan wordt het pakket nogmaals verzonden, zonder bijkomende kosten uiteraard. Mochten we het product niet meer op voorraad hebben, dan ontvangt de klant het volle aankoopbedrag retour. We hebben inmiddels anderhalf ervaring met het versturen van pakketjes, veelal in de EU, maar ook naar de VS. De ervaring leert dat het aantal pakketjes dat daadwerkelijk zoek raakt, absoluut niet opweegt tegen de verzekeringskosten. Veelal is het een kwestie dat een pakketje onderweg 'zoek' raakt en pas een aantal weken later wordt bezorgd. Voordat we een tweede keer versturen wachten we een week of twee af, maar storten direct het aankoopbedrag terug en vragen de kopers het alsnog over te maken als de spullen arriveren. Uiteraard houden wij bij de verkoop de feedback van de kopers erg goed in de gaten en besluiten we soms, ondanks de hogere kosten, het pakket toch verzekerd te versturen. gr, Eric

Alhoewel er op dit forum (en elders) al veel over geschreven is, is het mij nog niet duidelijk. Ook een telefoontje met de belastingdienst/douane heeft nog niet de gewenste duidelijkheid opgeleverd. Ik wil producten verkopen aan amerikaanse consumenten via eBay. Deze producten worden per post verstuurd. Om te kunnen concurreren met amerikaanse leveranciers, wil ik het btw gebruiken om de verzendkosten te drukken. Vooralsnog heb ik begrepen dat het heffen van 0% btw op een zending aan een niet EU land gewoon is toegestaan, mits kan worden aangetoond dat de goederen de EU hebben verlaten. Hierbij maakt het niet uit of de goederen worden geleverd aan een consument of een bedrijf. Het is dan vervolgens aan de koper om zelf aangifte te doen om (in het geval van de VS) VAT af te dragen. Het voordeel van mijn producten is dat het om halfproducten gaat waarover, als ik de amerikaanse belastingregels goed interpreteer, geen VAT wordt berekend. Documenten om aan te tonen dat een product de EU heeft verlaten kunnen zijn: - kopieën van uitgezonden facturen; - betalingen uit het buitenland; - kopieën van transportdocumenten; - afhaaldocumenten; - facturen van vervoersondernemers; - uitvoeraangiften; - invoeraangiften in het buitenland; - correspondentie met buitenlandse afnemers; - rittenboekjes. Maar zoals gezegd, het gaat om pakketjes (tussen de 25 en 100 euro aan waarde) via eBay verkocht en gewoon als postpakket verstuurd. Heb ik werkelijk alle bovenstaande documenten nodig of is een gedeelte ook voldoende? M.i. heb je met: - ebay notificaties - paypal afschriften - factuur met adres in VS toch redelijk aangetoond dat de producten verkocht EN verstuurd zijn naar de VS. Zijn er mensen die ervaring hebben met deze specifieke situatie? Om voor ieder pakketje een uitvoeraangifte op te stellen lijkt mij overdreven, maar kan het ook zonder?

Hallo Roel, dank voor je snelle reactie! Dat was inderdaad ook de veronderstelling die ik had. Het merkwaardige in deze is dat mijn polis loopt bij verzekeringsmaatschappij A, een grote wereldwijde verzekeraar. Deze werkt alleen via tussenpersonen. Vandaar dat bedrijf X mijn tussenpersoon is. De polis is door A in volmacht gegeven bij bedrijf Y. Volgens de brief van de tussenpersoon X kan ik beter overstappen naar een andere polis van bedrijf Z. Hierbij is niet langer Bedrijf Y de gevolmachtigde. Volgens de brief zou ik met een polis die niet via Y naar A loopt, maar direct naar Z veel beter af zijn. Geestig genoeg wordt bij bedrijf Y de naam opgenomen met bedrijf X. Maar het gaat dus niet zozeer om een tussenpersoon die zijn portfeuille overdoet aan een nieuwe tussenpersoon, maar in dit geval om het veranderen van de risicodrager. En dat leek mij via een opt-out toch wel iets te kort door de bocht. Met name omdat bij navraag bij de oorspronkelijke verzekeringsmaatschappij A men van niets weet, en ook niet weet dat X (de tussenpersoon) en Y (de gevolmachtigde) éénenhetzelfde bedrijf zijn. En gezien de omvang van A vergeleken met Z is het niet mogelijk dat Z a overneemt. Ik snap dat het niet handig is om in letters te communiceren, maar ik wil de betrokken bedrijven ook geen bad publicity geven. Ik weet per slot van rekening niet wat er aan de hand is en ben alleen benieuwd naar de rechtmatigheid van een opt-out brief voor een dergelijke verandering. Per slot van rekening is tegenwoordig een abonnement op de nieuwsbrief van de aquariumvereniging alleen mogelijk via opt-in.

Hallo forumleden, een vrij eenvoudige vraag. Mijn tussenpersoon heeft via een opt-out brief laten weten dat mijn verzekering voortaan niet meer via gevolmachtigde A verloopt, maar voortaan via maatschappij B, gevestigd op de Antillen. Mocht mij dit niet zinnen, dan moet ik dit laten weten. Mij lijkt het niet mogelijk om dit te doen zonder handtekening van mijn kant. Maar zeker weten doe ik dit niet. Weet iemand hoe dit zit? mvg, Eric PS: Er schiet mij nog een andere vraag te binnen. Ik vermoed dat de assurantie-tussenpersoon investeringen doet op de Antillen. Is er een register/kvk-achtige instantie waar ik na kan zoeken welke bedrijven achter bepaalde vastgoedprojecten zitten. Een hoop gegoogel heeft me nog niet verder gebracht. Niet dat ik iemand ergens van verdenk, maar mijn nieuwsgierigheid is wel gewekt over hoe eea precies in elkaar steekt. (Edit: titel verduidelijkt)

Hi Dennis, Ik hoop niet dat het mijn reactie was die je voor raadselen heeft gesteld, maar ik ben bang dat die kans bestaat. De kosten van een website zijn lastig te geven zonder de eisen te kennen die je aan de site stelt. Gebruik je een bestaande template, of wil je een geheel nieuw ontwerp voor je site, passend bij je huisstijl? Dat scheelt al een stuk. Wil je wel of niet de site zelf kunnen onderhouden? Ga je een klantenbestand opbouwen die je af en toe een nieuwsbrief wilt sturen. Wellicht ben je ambitieuzer en wil je dat je klanten via de site afspraken kunnen maken. Alles is mogelijk. Grafisch ontwerp ----------------------- Minimaal 1 dag. Ikzelf ben grafisch ontwerper en heb deze tijd toch wel nodig om te schetsen, uit te proberen en tot een goed voorstel te komen. Ook heb ik in ontwerptrajecten gezeten waarbij alleen al het grafisch ontwerp vele weken duurde. Hoelang de ontwerpfase duurt, wordt bepaald door de klant. Laat dit niet aan de ontwerper zelf over ;) Bouw van de site ----------------------- Nadat er duidelijkheid is over het grafisch ontwerp kan een ervaren webbouwer de site vrij snel in elkaar zetten. Vaak wordt over het hoofd gezien dat er behalve de bouw ook tijd gaat zitten in zaken als het regelen van de hosting, overleg, bijschaven van de teksten, zoeken naar geschikt beeldmateriaal etc. Reken voor de bouw gemakshalve voor een site als de jouwe ook op een dag. Daar moet je mee uit kunnen komen. Mocht je extra functionaliteiten willen, nu of in de toekomst, laat dit weten aan de bouwer. Ook al wordt het nu nog niet gerealiseerd, hij kan dan kiezen voor een oplossing waarmee je in de toekomst verder kan, zonder dat je alles wat je hebt overboord moet gooien. Tip: laat je niet verleiden tot een contract constructie met een webbouw bedrijf dat 'speciaal voor jou' een CMS ontwikkelt. Dit is zelden nodig voor een eenvoudige site en zorgt er voor dat het lastig is om op te stappen als je niet tevreden bent. Bottomline -------------- In twee dagen (dus 16 uur, wellicht nog iets korter) is het heel goed mogelijk om voor jouw bedrijf een site te ontwerpen en te bouwen. De kosten volgen automatisch uit het uurtarief van diegene die het voor je doet. De prijzen hiervan kunnen variëren van € 15 per uur voor een student die het erbij doet, tot € 175,- per uur voor een top-bureau met multinationals als klant. Zoals altijd kan goedkoop duurkoop blijken te zijn, maar ik denk dat het inhuren van een duur bureau voor jouw bedrijf niet nodig is. Voor (zzp) professionals starten de tarieven zo rond de € 50,- per uur en kunnen oplopen tot de €90 à €100 per uur. gr, Eric PS: maak er wat moois van en plaats een linkje als het klaar is

[knip] Ik realiseer me dat niemand zit te wachten op mijn mening, maar dat je gewoon vraag stelt over een belasting constructie. Hiermee kan ik je niet verder helpen. Ik hoop dat iemand anders je meer kan vertellen. Succes. Eric

DPCleaning Schoonmaakbedrijf gevestigd in Almere Sinds 2006 verzorgt dp cleaning de schoonmaak voor een ruim aantal opdrachtgevers. Gevestigd in Almere, Provincie Flevoland en o.a. werkzaam in de regio's Amsterdam, Amersfoort, Almere, Hilversum, Amersfoort, Lelystad, Haarlem en Zaandam. dp cleaning is een gespecialiseerd bedrijf in schoonmaken van kantoorruimte's, en zijn wij voor U de aangewezen partij voor al Uw dagelijkse interieurverzorging van onder andere Winkelruimtes, Sporthallen, Vergadercentra's, Vereniging van Eigenaars VVE Uiteraard zijn dit slechts enkele voorbeelden waar wij onze diensten kunnen verlenen. Dankzij onze ervaring in de schoonmaakbranche hebben wij ons weten te ontwikkelen tot een sterke en betrouwbare partner voor bedrijven en overheidsinstellingen. Koning Diensten Milieu Verantwoord Offerte Zowel de eenmanszaak met een kleine winkel of grote organisaties met meerdere kantoorlocaties zijn bij ons aan het juiste adres. Bij ons is klant koning en streven wij naar 100% tevredenheid Algemene Schoonmaak Anti Spinnen Impregnatie Bouwoplevering Gevelreiniging Glasbewassing Tapijtreiniging Vloeronderhoud VvE Service Ons bedrijft streeft naar een maximaal schoonmaak resultaat versus een minimale belasting van ons milieu. Hiervoor maken wij gebruik van allerlei innovatieve methoden en middellen. Bent U benieuwd of er een mogelijke besparing op het huidige schoonmaakcontact te realiseren valt? Of wilt U een prijsopgave voor een nieuw project aanvragen? Meer informatie > Meer informatie > Meer informatie > Meer informatie >

Hallo Wim, alhoewel veel van de bovenstaande adviezen kloppen, kan ik mij voorstellen dat sommige wellicht niet concreet genoeg zijn om je snel verder te helpen. Ik ben zelf webdeveloper en merk dat heel veel klanten moeite hebben met het opstellen van een goede briefing. Niet zelden heeft dit te maken met de terminologie die wordt gehanteerd. CMS, Desktop-GUI, backend, data- of object model en cronjobs zijn termen die bij het opzetten van een site weliswaar een grote rol spelen, maar voor opdrachtgevers vaak onbekend zijn. En eerlijk gezegd, denk ik ook niet dat ze voor de meeste opdrachtgevers relevant zijn. Om in de analogie van een auto te blijven: je hoeft de overbrengingsverhoudingen van een versnellingsbak niet te kennen om toch de juiste auto aan te schaffen waarmee je een caravan over de Alpen kan trekken. De suggestie van René om eerst het achterliggende data- of objectmodel te maken ipv de schermen te beschrijven is zeker zinvol, maar is denk ik in jouw geval een stap die niet direct noodzakelijk is, gezien de eenvoudige gewenste functionaliteit die je zoekt. Mocht ik dit mishebben, en heb je een toch een complexere site voor ogen, dan moet dit wel gebeuren. De vraag is of jijzelf daarvoor de aangewezen persoon bent. Het is een vak. Zelf alles uitzoeken kan prima, maar dan moet je wel gemotiveerd zijn om er veel tijd in te steken. Ben je nieuwsgierig van aard en vind je het leuk, doen. Zo niet, iemand met ervaring doet dit vele malen sneller en maakt geen beginnersfouten. In jouw geval zou ik volstaan met de suggestie van DaMedia. Maak maar een eenvoudige schets van - wat wil je dat er op het scherm te zien is - wat wil je dat de site kan, maar niet op het scherm te zien is (zelf onderhouden, nieuwsbrieven versturen, dat soort zaken) - het is altijd prettig voor een developer dat je wat voorbeelden geeft van sites die je aanstaan en vergelijkbare functionalteit hebben. - Geef je budget aan. Tailor-made sites zijn duur. Door gebruik te maken van generieke, gratis software zoals Joomla, Wordpress of Drupal kan je flink besparen op de kosten. Deze drie namen hebben betrekking op open source, gratis content management systemen. Kort door de bocht zou ik je adviseren om een site zonder een dergelijk systeem niet eens te overwegen. Iemand die goed overweg kan met een dergelijk systeem bouwt een website even snel met als zonder zo'n systeem. Het voordeel is dat voor deze systemen al duizenden extra modules beschikbaar zijn, vaak ook gratis, die net die functionaliteit toevoegen die je zoekt. De eerlijkheid gebied te erkennen dat dit kan inhouden dat je soms consessies moet doen tav de wensen die je hebt. Maar zolang dit niet de essentie van de site beïnvloed, is het niet verstandig (en vaak kostbaar) om vast te houden aan een vooringenomen standpunt. Wederom in de analogie van de auto: als je persé een Fiat Panda wilt, én een caravan over de Alpen wilt trekken, moet je voor een vermogen aan de auto vertimmeren. En helemaal goed wordt het nooit. Je zou met een Skoda Diesel veel goedkoper uitgeweest zijn, sneller klaar en toch precies bereikt hebben wat je wilt. Nl. twee weken zon op een camping aan het Garda meer. Een goede webdeveloper zal aan de schetsen, omschrijving en voorbeelden genoeg hebben voor een eerste opzet en een offerte. Aan de eventuele vragen die hij je vervolgens stelt merk je vanzelf waar er hiaten in je briefing zaten ;) De suggestie om een contract te ondertekenen om het functioneel ontwerp te beschermen lijkt mij in deze niet nodig. Waar jij naar op zoek bent is een website met een zeer generieke functionaliteit. Het heeft m.i. geen zin om deze contractueel te beschermen. Wat kan het overigens voor kwaad als de opsteller dit FO elders weer uit de kast trekt? Het is de content die de site uniek/aantrekkelijk maakt. En die is van jou. Wat m.i. wel handig is: sluit met de bouwer van de site een onderhoudscontract af voor een jaar. Dat hoeft niet meer te zijn dan een één of twee uurtjes per maand. Zie het als je persoonlijke helpdesk. En een vangnet bij calamiteiten. Ik heb nog nooit meegemaakt dat een klant na oplevering toch niet tegen bepaalde zaken aanliep die niet voorzien waren. En bij de opmerking van Ruben wil ik mij helemaal bij aansluiten: geef de developer de ruimte. Maak gebruik van zijn ervaring. Tip: als je een bepaalde functionaliteit zoekt die nog niet bestaat, vraag je dan af waarom. Het kan zijn dat er een geniale ingeving aan ten grondslag ligt, maar ook dat er goede redenen zijn waarom het nog niet bestaat. In mijn ervaring is tot nu toe altijd het laatste gebeleken. Succes met de ontwikkeling van je sites. gr, Eric PS: dit is mijn eerste kennismaking met dit forum. Kende het niet. Maar er is hier erg veel lezenswaardig te vinden :)