GematigdeOptimist

Ten eerste wil ik iedereen die heeft gereageerd alvast even bedanken. Er staan veel dingen in waar ik wat mee kan. Het is ook wel goed om te horen dat ik nog niet zo gek gedacht heb tot nu toe. Ik heb de brief weer even opgezocht. Daarin staat: Daarna de mededeling dat vereiste aangiften op de bijlage staan en op die bijlage staat alleen op dat ik elk kwartaal aangifte OB moet doen. Door de gegeven antwoorden is mijn eerste reactie nu om het gewoon zo te laten. Wat is echter de consequentie wanneer de BD het niet eens is met mijn standpunt en vindt dat ik het als ROW had moeten opgeven? Wordt er dan gezegd dat ik opnieuw op die manier aangifte moet doen? Is daar ergens wat over te lezen (op de site van de BD kan ik er weinig over vinden) of kan ik daarvoor het beste even met de BD zelf bellen? Afsluitend voor dit bericht: het staat voor mezelf als een paal boven water dat ik ondernemer ben. Maar zoals zo vaak wordt gezegd, de BD denkt er wellicht anders over. Ik doe er dus hard mijn best voor om te groeien, meer winst te maken en mezelf te ontwikkelen. Nog niet zo hard als ik hoopte voor dit jaar - dat is eigenlijk weer te snel voorbij - maar er staan al plannen klaar voor 2012. Nogmaals mijn dank en als enkelen zich geroepen voelen om ook nog even op bovenstaande kort wat te zeggen ben ik wederom zeer dankbaar!

In februari 2009 ben ik van start gegaan met mijn eigen eenmanszaak. websites ontwerpen, vullen met content, ander ontwerp, dat soort leuke dingen. Ik werd door de BD als ondernemer voor de BTW beschouwd, niet voor de IB (bleek uit de brief van de BD). Misschien ga ik er anders over denken als ik nog meer ga groeien, maar tot nu toe vind ik ook het administratieve deel erg leuk om te doen. BTW-aangifte gaat dan ook altijd prima. Ik heb een eenvoudig boekhoudprogramma aangeschaft waarmee ik alles kan invoeren en doe dat al sinds het begin. De inkomstenbelasting levert echter wat meer hoofdbrekens op (waarschijnlijk voor velen wel herkenbaar). Vandaar dit topic. Ik hoop dat jullie me van wat waardevolle informatie kunnen voorzien. Er zijn twee grote vragen in verwerkt die weer wat meerdere subragen hebben. Alles wat jullie daarover kwijt willen/kunnen is meegenomen (of een link voor hebben, ik ben niet lui en kan prima lezen maar de juiste info vinden is soms wat lastiger). Verkorte historie: Naast mijn eenmanszaak werkte ik ook nog in 2009. In totaal verdiende ik uit loon ongeveer 6500 euro. De omzet van mijn bedrijfje was in dat eerste jaar door een moeizaam begin slechts 2500 euro. Mijn kosten waren ongeveer 500 euro. Ik kwam ook bij lange na niet aan het urencriterium van 1225 uren. In 2010 stond er over 2009 keurig een aangifte voor ondernemers voor me klaar op het beveiligde deel van de BD. Ik heb al van diverse kanten gehoord dat je die dan ook gewoon moet gebruiken. Niet alleen bronnen op internet, ook de BD zelf zei het toen ik ze belde. Dus heb ik die gewoon gebruikt. Over 2009 heb ik mijn loon opgegeven bij "Werk en woning" en daarnaast de omzet uit mijn eenmanszaak bij "Andere inkomsten". Netto kreeg ik 650 euro o.i.d. terug. Vraag 1: heb ik het toen zo wel goed gedaan? Ik ben een onderwerp hier tegengekomen waar werd gezegd dat het inderdaad zo kan, maar dat je misschien beter gewoon het deel "Winst uit onderneming" kunt invullen i.p.v. het in te voeren bij "Andere inkomsten". Om zo bijvoorbeeld aanspraak te maken op MKB-vrijstelling. Graag hoor ik hierover jullie gedachten. In 2010 werkte ik er veel minder naast. Ongeveer 1500 euro aan loon en met mijn eenmanszaakje draaide ik een omzet van 9000 euro. Wederom met ongeveer 500 euro aan kosten. Een stijgende lijn waar ik zelf wel blij van wordt (helemaal omdat het in 2011 allemaal weer beter gaat) maar nog steeds niet iets om echt warm of koud van te worden. In 2010 kwam ik wel aan de 1225 uren (bij mijn administratie hoort ook een secuur bijgehouden urenadministratie). In 2011 kreeg ik wederom netjes een aangifte voor ondernemers, ditmaal natuurlijk over 2010. Ik ging er helemaal van uit dat ik nu het beste "winst uit onderneming" kon gebruiken. Mijn schaarse loon heb ik natuurlijk ook ingevoerd en ditmaal niks bij "andere inkomsten". Zo heb ik die dus helemaal ingevuld en opgestuurd via het aangifteprogramma (ik had uitstel aangevraagd omdat ik in 2010 ontdekte dat de zomerperiode veel rustiger is voor me dan het begin van het jaar). Maar toch vertrouw ik het niet. Ik heb namelijk nog geen superomzet, maar maak doordat ik aan de 1225 uren kom en starter ben wel gebruik van erg veel aftrek. Doe daar nog heffingskorting bij en volgens het programma krijg ik bijna 2000 euro terug (is het van belang om te vertellen dat mijn fiscaal partner in loondienst is voor ca. 30000 euro per jaar? - dan bij deze). Vraag 2: heb ik het nu wel goed gedaan? Had ik toch weer voor "andere inkomsten" moeten kiezen? Hoe weet je dit eigenlijk van tevoren? En hoe weet je dat je dan het omslagmoment bent gepasseerd? Is dit voor een deel gewoon je eigen verantwoording, waarna je het achteraf hard moet kunnen maken? Graag hoor ik jullie gedachten hierover. Als ik meer info moet geven hoor ik het graag en alvast enorm bedankt voor enige informatie die jullie me kunnen geven!