liquidos

Dank je Jazzy. Jouw verhaal is me helemaal helder. Het risico met hoofdelijke aansprakelijkheid ben ik me ook van bewust, echter zie ik dit niet gebeuren. We maken nog redelijk weinig kosten op dit moment gelukkig. Dan nog iets anders wat wellicht een optie is maar ik niet zeker van ben. Voor onze bedrijfsvoering hebben we software (11K) laten ontwikkelen dat ook aan ons gefactureerd is. Weliswaar door een wederdienst hebben we dit bedrag niet hoeven te betalen en hebben we de bedragen in onze administratie tegen elkaar kunnen wegstrepen. Ondanks dat het geen auto of onroerend goed is lijkt het mij dat het wel mogelijk is dat deze software op onze balans komt te staan, omdat het iets is dat we aangeschaft hebben. Is het een mogelijkheid dat je de volstorting van 18K zo kan hard maken dat 11K vanuit de software in natura komt vanuit de balans en de 7K in geld wordt toegevoegd om zo tot deze 18K te komen. De notaris zal ongetwijfeld de factuur van de software en de huidige balans moeten inzien om tot een akkoord te komen. Maar wellicht dat anderen een soortgelijke ervaring hebben.

[quote} Oh? Ik wil je natuurlijk niet ontmoedigen, maar kan mij niet geheel aan de indruk onttrekken dat het niet echt zo makkelik zal gaan zoals je hier stelt. En een renteloze lening van Gerrit Zalm... Ik kwam deze info tegen hier elders op higherlevel waar een tijd geleden over een stamrecht BV dit werd gezegd. Nu heb ik het denk ik niet helemaal correct verwoord. ABN stort dus die 18K voor de notaris/accountant verklaring. Daarna boekt men dit weer terug. Zij hebben er een zakelijke klant bij. Ik heb dan wel een schuld naar de BV. Als ik deze onder de 17,5K hou is deze renteloos. Dus niet een renteloze lening bij de ABN ;)

Nee, de vraag is enkel. Maakt het voor een VC niets uit of je als eenmanszaak, VOF of BV naar ze toestapt? Zijn ze met name geinteresseerd in de ondernemer zelf en het product of dit toekomst heeft. Of is het ook dat ze kijken naar de rechtsvorm aangezien je bij een BV toch al wat in hebt moeten brengen.

Excuses, ik zag een fout in de titel. Het zou moeten zijn: Eenmanszaak, VOF of BV i.v.m. partner en VC

Ik heb samen met een partner een startup waarmee we flink mee aan de weg aan het timmeren zijn. Ik ben hiermee begonnen als eenmanszaak en mijn partner is er later bijgekomen. We hebben de afspraak gemaakt dat ook hij voor een deel eigenaar gaat zijn in de toekomst. Weliswaar een kleiner deel dan mij aangezien zijn inbreng (tijd,kennis) beperkter is dan van mij. Maar even kort door de bocht. Deze afspraak is nog niet fiscaal geregeld en staat ook nog niet op papier. Gentlemen's agreement zullen we maar zeggen. Omdat alles al aardig serieus wordt willen we de stap naar een BV maken. Dan hebben we gelijk de juiste aandelenverdeling op papier staan en valt hier niet meer over te discussiëren. Daarnaast zijn we bezig met een aantal VC's waar wij denken dat we als BV serieuzer en geloofwaardiger overkomen. Nu heb ik een drietal vragen: 1) Vinden jullie het een slimme stap om richting een BV te gaan i.v.m. de afspraken die we onderling hebben gemaakt of is een VOF veel slimmer en goedkoper. Minder kosten, minder administratie en verplichtingen bijv? 2) Indien we een BV opzetten, lijkt het mij het beste om met 2 beheer BV's te werken (1 voor hem en 1 voor mij) en 1 werk BV waar alles gebeurd. Echter, tel ik hier 3 BV en 3x 18K is ineens wel heel erg veel. Nu weet ik dat de ABN AMRO in het verleden een regeling heeft gehad waar zij deze 18K voorzien voor de accountant/notaris. Als ik dan €501,- op die rekening stort, dan wordt de lening van €17.449,- een renteloze lening. Hebben jullie hier ervaring mee en is deze manier aan te raden? 3) Maakt het in jullie ogen uit of ik als eenmanszaak, VOF of BV naar een VC stap? Denkt een VC bijv. dat als ik een BV heb ik er toch al het nodige geld in heb zitten en serieuzer wordt genomen. Of denkt men juist bij een VOF, omdat ik dan hoofdelijk aansprakelijk ben, dat ik meer risico loop en daarom een streepje voor heb. Wellicht zijn hier personen die als VC of adviseur werken en hier een kijk op hebben. 4) Als laatste nog deze vraag. Mijn partner die zal zich meer als investeerder profileren dan werkelijk de kar mee trekken. Een soort van stille vennoot. Omdat hij in heel wat bedrijven investeert wilt hij zijn deelname vooralsnog geheim houden. Hoe kan ik dat het beste regelen aangezien hij met zijn deel altijd in de boeken komt te staan volgens mij. Ik hoop dat jullie me kunnen helpen.