broer van H

Beiden bedankt het is inderdaad een complexe zaak, en ik merk dat mijn gebrek aan kennis hier niet helpt, maar zoals ik het nu snap: Het pand is met verlies verkocht (zo'n 35.000 euro). De bank was blij dat ze er van af waren en heeft de restschuld kwijtgescholden. De ontvangen huur inkomsten zijn meteen naar de bank gegaan, zonder dat daar belasting over is betaald. Dit is rechtgezet door ons in 2011 in de suppletie (werd ons aangeraden door de boekhouder). Deze suppletie betrof waarschijnlijk de omzetbelasting over de huur (inderdaad rond de 50.000 euro) van het bedrijfspand en niet de VPB. Over de huur is wel BTW betaald door de huurders. Ik begrijp uit bovenstaande tips dat er boekhoudkundig nog met goed boekhoudersschap een beperking van het verlies kan worden gerealiseerd. Daarvoor moet een boekhouder ingevlogen worden, en dat zal ik overwegen te doen. Er is nog geen betalings onmacht aan de fiscus gemeld. Heeft het nog zin als ik dat met spoed doe? Met deze extra informatie, blijft voor mij de vraag aan het forum: kan ik via een faillisement van de BV deze belastingschuld voor mijn broer afwenden, of geeft het links of rechtsom dezelfde uitkomst? En is het essentieel of het een VPB was of een omzetbelasting ?

Snelle reactie! De schuld aan de belastingdienst is voortgekomen uit de verhuur van een bedrijfspand. Over de huurinkomsten was nog geen belasting betaald. Dat is nu wel gecoorigeerd in het kader van het schoon schip maken. Het is gedaan door een boekhouder waar ik van uitga dat het goed is gedaan. Deze geeft aan dat we 10.000 naheffing kunnen verwachten. Het bedrijfspand is eind 2009 met verlies verkocht waarna de BV geen activiteiten meer heeft ontplooit. Het verlies is toen door de bank kwijtgescholden, waardoor de 1000 euro achterbleef in de BV. Je geeft aan dat de aandelen van de BV ook kunnen worden verkocht, waardoor mijn broer geen BV meer heeft. Een slimme zet waar ik niet aan heb gedacht. Maar de belastingdienst wil nog wel 10.000 euro hebben van de BV en die zal uiteindelijk dan toch bij mijn broer vandaan moeten komen?

Sinds 3 maanden help ik mijn broer die bijna in de schuldsanering zit om een BV op te heffen. Het opheffen is 1 van de voorwaarden om voor schuldsanering in aanmerking te komen. Over de BV: Deze bestaat 10 jaar, administratie na 2009 is niet op orde, tot 2009 is het door diverse mensen gedaan, en een goed archief is er niet. Over 2009 is recent een suppletie aangifte gemaakt waardoor de fiscus een naheffing zal doen van 10.000 euro. De vraag is of we door zelf een faillisement van de BV aan te vragen, deze extra schuld voor hem als prive persoon kunnen voorkomen. Voor de volledigheid: er zijn geen andere schuldeisers (meer) en er staat gek genoeg nog 1000 euro op een rekening van de BV. Als we de normale route voor het opheffen van een BV volgen, dan komt deze schuld zeker bij hem als prive persoon via de eindbalans. Maar door via de rechter zelf een faillisement aan te vragen, zou deze schuld kunnen worden afgewend, tenzij hij hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld voor deze belastingschuld. Maar in dat geval ben je m.i. net zo ver (qua schulden) als in de normale route. Mijn vraag is: wat is de snelste route van de 2, want kun je na een faillisement sneller de BV opheffen of duurt dat juist langer ? En wat is de slimste route ?