johanneson

Dus als ik het goed begrijp is de rente van de lening niet aftrekbaar omdat het door de STAK gebruikt wordt om het startkapitaal te financieren? Als er later dus nog extra geld via de STAK zou geleend worden, bovenop het startkapitaal, dan zou die rente wel aftrekbaar zijn.

Waarom is dat zo natuurlijk? Als de rente doorberekend wordt aan de bv zijn dit toch kosten voor de bv? Die kunnen toch in mindering gebracht worden op de winst? Of denk ik nu te eenvoudig? En als er het eerste jaar geen dividend wordt uitgekeerd? Waar moet de Stichting dan de rente van betalen? De Stichting heeft momenteel geen eigen beginkapitaal.

Ik heb een vraag over een situatie die volgens mij nogal zeldzaam is. Kort geleden heb ik een BV en een Stichting Administratiekantoor opgericht. De situatie is als volgt: - De BV heeft een aandelenkapitaal van 18.000. - De enige aandeelhouder is de Stichting Administratiekantoor. Die heeft de aandelen volgestort met de verplichte 18.000. - De St. Adm. heeft certificaten van aandelen uitgegeven uit aan enkele certificaathouders. - Echter, de certificaathouders hebben voor de certificaten in totaal minder dan 18.000 aan de St. Adm. Kantoor betaald. - Om toch het benodigde bedrag te kunnen storten, is de St. Adm. een lening aangegaan, om daarmee het gat te vullen. - Over deze lening moet de St. Adm. dus elk jaar rente betalen. - Aangezien de St. Adm. zelf geen inkomsten heeft, moet de BV deze kosten betalen. De vraag is nu: - Kunnen de door de BV betaalde rentelasten als aftrekpost gebruikt worden? Ik heb begrepen dat een BV bij oprichting geen schulden mag hebben. Mag de rente van deze indirecte schuld dan wel als aftrekpost gebruikt worden?