businessBo

Ik heb geprobeerd om via dit forum een antwoord op mijn vraag te krijgen. Ik zag dit eigenlijk meer als een technisch probleem bij de invulling van de aangifte en niet zozeer als een totaal gebrek aan kennis van de materie. Ik vond het in eerste instantie best vreemd dat dan een professional me als advies geeft dat dit het moment is om mijn "totale" fiscale aanpak te bespreken met een ter zake kundige. Het lijkt me dat je dat niet kunt afwegen aan mijn vraagstelling. De afgelopen tijden heb ik op dit forum wel complexere (fiscale en administratieve) vragen normaal beantwoord zien worden. Misschien was ik inderdaad wel naief door anderen te vragen hierover mee te denken. Als ik met mijn opmerking iemand tekort doe of kwets, dan bied ik hierbij mijn excuses hiervoor aan. Maar voor de mensen die ook met deze kwestie worstelen : Zojuist werd ik teruggebeld door een medewerker van de belastingdienst waar ik de vraag dus ook gesteld had. Het blijkt dat meer mensen hiermee zitten, en de oplossing is toch eenvoudig. a. Je kunt het volledige bedrag aan betaalde lijfrente-premies gewoon in mindering brengen op het FOR-bedrag, waardoor dus het eigen vermogen hoger wordt. b. Ditzelfde bedrag kun je bij "uitgaven voor lijfrenten" invullen als "betaald in 2011". Je moet dan daaronder geen gebruik maken van de rekenhulp, maar het volledige bedrag invullen onder "niet gebruikte jaarruimte" Volgens de medewerker van de belastingdienst is het de omschrijving op dit punt die verwarring sticht, en zoals gezegd dus niet alleen bij mij. Met andere woorden : je kunt dus wel degelijk de FOR laten afnemen met hetzelfde bedrag aan betaalde lijfrente premies. Met vriendelijke groeten, Bo

En wat dacht u dan dat ik nu aan het doen was ? Ik vraag netjes of er misschien iemand zo vriendelijk zou willen zijn om me een zetje in de goede richting te geven, want er is op dit forum een grote schat aan kennis die met elkaar gedeeld wordt. Dan komt u met de simpele verklaring dat ik maar een betaalde kracht moet inzetten om mijn kennis te vergroten op dit gebied. Ik hoop dat uw reactie niet die van alle forumleden vertegenwoordigt, want dan kan uw opmerking steevast als standaard antwoord op alle vragen worden gegeven. Met vr.groeten, Bo

Beste mensen, Wie zou me kunnen helpen met mijn puzzle omtrent de invulling van de FOR in mijn aangifte IB2011 voor ondernemers ? Ik maak waarschijnlijk een denkfout. Wat is het geval ? (er is sprake van een eenmanszaak) a. In de afgelopen 4 jaren is het FOR-bedrag aangegroeid tot ca. 8000 euro in 2011 b. Nou is er ook in 2011 een storting lijfrentepremies gedaan van ca. 6000 euro(prive betaald) c. Nu wilde ik dat FOR-bedrag laten afnemen met 6000 euro, en diezelfde 6000 euro als uitgaven voor lijfrentepremies opgeven. Volgens uitleg van belastingprogramma zou dat moeten kunnen. Echter : Bij het invullen van de lijfrentepremies moet ik de vrije jaarruimte berekenen en hier worden dan de bedragen ingevuld van : 1. Winst uit onderneming 2010 2. Toename van de FOR 2010 Het resultaat is dan dat er geen vrije jaarruimte is, en ik dus geen lijfrentepremies kan aftrekken. Vervolgens kijk ik dan naar de vrije jaarruimte van 2009, 2008 etc. maar ook daar geen vrije jaarruimte. De jaren van voor de start van het bedrijf werd er wel gebruik gemaakt van jaarruimte's etc., zodat het nu lijkt alsof ik dus aan mijn FOR vastzit. Wie geeft me een zetje in het goede denkproces ? Bij voorbaat bedankt voor de reacties, Bo

Hallo Joost, Bedankt voor je reactie. Ik heb alles uit de kast gehaald om te proberen aan die 1225 uur te komen, ook bouwen van website, klantbezoek , acquisitie noem maar op. Maar ik kwam so wie so nooit aan die uren. De controleur keek echt niet naar elk uurtje hoor, was best redelijk. Is stom geweest om klakkeloos zomaar het urencriterium over te nemen in de aangifte. Was ook nog niet eens slecht bedoeld. Misschien ook een waarschuwing voor andere starters : houd je uren goed bij ! Ik denk dat heel veel mensen er ook in eerste instantie niet bij stilstaan. Ook zij denken dat ze dag en nacht met de zaak bezig zijn, alleen om het feit dat ze een "zaak" hebben. Helaas dus, maar soms moet je ook accepteren, slikken en weer doorgaan. Vriendelijke groet, Bo

Peter, bedankt ! Nu weet ik tenminste waar ik aan toe ben. Kan er tijdens het gesprek ook geen onzekerheid over bestaan. En fijn dat zoiets op dit forum te vinden is. Nogmaals bedankt, Bo

Hallo, Ik ben Bo (businessBo) en heb al vele malen hier rondgekeken zonder zelf geregistreerd te zijn. Nu dus toch gedaan, omdat ik nu zelf een zeer dringende vraag heb waar ik advies bij nodig heb. De vraag komt nu pas bij me boven borrelen, en morgen heb ik een gesprek met de controleur van de fiscus hierover, vandaar. Misschien Joost ? Ik zou jullie zeer dankbaar zijn. Het probleem : Op 1 januari 2005 een onderneming gestart (eenmanszaak). In 2006 is er ruim ondernemingsverlies geleden in de eenmanszaak dat via carry back over de jaren 2003/2004 werd verrekend.Toen was er namelijk nog sprake van loondienst. Er is dus geld terug ontvangen over die jaren als gevolg van het verlies 2006. Nu in 2011 is bij boekencontrole vastgesteld dat dat verlies niet juist was (geen urencriterium), en werd over de jaren 2003/2004 een naheffingsaanslag opgelegd gelijk aan het eerder ontvangen bedrag. Kan dit wel als die boekjaren bij de fiscus reeds waren afgesloten ? (belastingdienst ging niet verder terug dan 2006, omdat 2005 al verjaard was.) Ik hoop natuurlijk op een nee, maar het is genoeg voor mij als ik zekerheid hieromtrent heb. Met vr.groeten, Bo