Bedankt voor de reactie,
Nee, er hebben nooit gesprekken plaats gevonden over mijn functioneren. Ook in de vergadering van november werd alleen als reden opgegeven "gebrek aan vertrouwen". Tegen het feit dat de reden summier was in combinatie met het feit dat de vergadering niet correct was opgeroepen heb ik bezwaar gemaakt doormiddel van een brief van mijn advocaat.
De overige aandeelhouders hebben waarschijnlijk naar aanleiding van mijn brief juridische bijstand gezocht. Toen kwam er een nieuwe oproep voor een AvA wel met een agenda. Naar mij toe werd per mail in januari steeds mijn ontslag bevestigd alsof alles correct verlopen was. Tijdens de AvA van januari werd ik opnieuw ontslagen. Op mijn vraag of ik in januari dan directeur was gebleven, werd bevestigend geantwoord. Terwijl ik met gebruikmaking van het besluit van november (notulen) ben uit geschreven bij de KVK. Tevens heeft de nieuwe directeur een aantal besluiten genomen en zelfs getracht met behulp van de andere aandeelhouders mijn aandelen te verkopen aan een derde partij. Deze "koopcontracten" heb ik in mijn eigendom.
Kunnen aandeelhouders zonder tusenkomst van de rechter een besluit nietig verklaren, niets veranderen en opnieuw nemen. Of had ik eerst weer moeten worden ingeschreven en daarna opnieuw ontslagen.
Het feit dat de nieuwe directeur eigenlijk niet correct is benoemd maar wel mijn aandelen zonder overleg met mij probeert te verkopen (geen aanbieding, geen kennisgeving) is dat strafbaar?
Ten slotte heeft een andere aandeelhouder zitten "plakken en knippen" in een brief van de boekhouder aan de vennootschap om de indruk te wekken dat de boekhouder vond dat ik een aangifte van 2010 moest tekenen. Niet omdat ik nu de directeur was maar in 2010 wel. Deze mail van de boekhouder werd aan mij stuurt met een tekstwijziging.