schadekamp

Okido, wederom dank allemaal, ben erg blij met dit forum en zal er ongetwijfeld nu vaker gebruik van maken!!

Dank voor jullie snelly reply's (al snap ik die van Peter niet helemaal...?). Ik heb net ook alvast gemaild naar de gemeente en besloten die clausule niet te accepteren - ondernemen is ook risico nemen nietwaar... En er is geen enkel denkbare reden om de vergunning te weigeren.... Mits ze die zelf aanvoelen natuurlijk en daarom die clausule willen... :-\

Dag, Wij staan op het punt ons goedlopende restaurant te verkopen. Nu zitten we echter met het volgende: de nieuwe eigenaar wil zsm open en dus kopen (prima wat ons betreft). Hij heeft de drank- en horecavergunning ook bij de gemeente aangevraagd maar wil dat wij akkoord gaan met een clausule in de (ver)koopovereenkomst dat als hij geen vergunning krijgt de koop niet doorgaat. Echter, als wij per 1 mei de boel verkopen en hij hoort per 1 juli bijv. dat hij geen vergunning krijgt - dat willen we natuurlijk niet want dan hebben wij ook een probleem. Er veranderd overigens niets - het blijft gewoon een restaurant en er gaat niet verbouwd worden oid. Mag hij bijv. niet gewoon doordraaien als de vergunning aangevraagd is...? Ik heb al flink gegoogled maar kan niks vinden hierover, enkel dat de drank-en horecavergunning een zgn. gebonden beschikking is wat betekent dat de vergunning verleend moet worden als er zich geen strijd voordoet met een van de weigeringsgronden in de wet en geweigerd moet worden als één van die weigeringsgronden zich wel voordoet. De gemeente kan hier niet een zelfstandige belangenafweging in verrichten (letterlijk van meestermeester.nl overgenomen, hopelijk is dit geen probleem ;-).