WilfredR

Ok, Dus voor 2011: Ik heb als aandeelhouder de bestuur/beheers activiteiten van de BV in NL uitgevoerd (ik ben op NL adres ingeschreven, en ook een aantal beslissing documenten zijn getekend aldaar. Dit heeft mij wel tijd gekost waarvoor ik een vergoeding zou moet krijgen, maar die is ruim lager dan de 5000,- vrijstelling De bestuurder, heeft in 2011 feitelijk weinig anders gedaan dan meegekeken hoe e.a. werkt en het is daarom aannemelijk dat hij geen salaris heeft ontvangen. Voor 2012: Zodra ik me uitschrijf in NL de bestuurder de bestuurstaken op zicht nemen en daarvoor een vergoeding van 300 euro ontvangen, uit te keren ineens achteraf 31-12-2011. Op deze manier zijn de verplichtingen uit hoofde van het stamrecht voor de heffingen van de vennootschapsbelasting geheel tot het binnenlandse ondernemingsvermogen gerekend, toch?

DGA-loon-vrijstelling van 5000,-

Thanks voor alle advies. Nog een laatste vraag (voor nu) Ik ben zelf geen bestuurder op papier en dus alleen GA. Kan ik dan wel van de DGA regeling gebruik maken?

Thanks Marinx, Mijn vader heeft al eerder een eigen bedrijf gehad (geen BV maar eenmanszaak), hij heeft volledige beschikking over het geld, staat als enige bestuurder ingeschreven (sinds oprichting) , adres van bestuurder is gelijk aan adres van de BV, sinds oprichting. Aangezien ik zelf in 2011 ook daadwerkelijk in NL inschreven stond en aanwezig was, ga ik de bestuurder niet voor z'n werkzaamheden belonen (hij heeft ookal IB aangifte gedaan voor 2011). Ben ik verplicht om mezelf dan een salaris uit te keren? iemand moet per slot van rekening die minimale werkzaamheden uitgevoerd hebben. Gedurende dit jaar 2012, ga ik me uitschrijven in NL, en zal ik mijn vader een vergoeding geven voor het besturen. Kan dat eenmalig aan het einde van het jaar? Aangezien de Stamrecht bv nog niet aan het uitkeren is, is er nog geen (fiscaal risico) dus lijkt me een vergoeding van 300 per jaar wel aardig. Op het moment dat de fiscale risico's groter worden, kan ook de vergoeding worden verhoogd. Wat is jullie's inziens dan een redelijke vergoeding. Ik ga verhuizen naar Rusland, dus meenemen van de BV gaat niet lukken lijkt me.

Heb begrepen dat het mbt tot de vestigingsplaats/land tot een welles nietes kan leiden als het onduidelijk is waar de besluiten worden genomen. En dat is in het geval van de Stamrecht BV nadelig, aangezien de BD dan direct zou kunnen afrekenen als ze concluderen dat dat in het buitenland is. Klopt dit? Mijn werkelijke situatie is nog iets complexer: Ik ben aandeelhouder Mijn vader bestuurder Ik was echter in 2011 nog officieel ingeschreven in NL op het adres van mijn ouders, tevens vestigings adres van de BV. (Hoewel ik fysiek veel in het buitenland was, ben ik ook meerdere malen voor langere tijd in NL geweest). In 2011 kan er dus geen schijn geweest zijn dat beslissingen in het buitenland genomen werden. Of vergis ik mij hierin? Laatste vraag: De BV heeft mij relatief een laag bedrag aan mij geleent. Welke besluitvorming moet hiervan in mijn situatie precies van worden vastgelegd. P.S. Weet iemand nog een kek boekhoud programma voor de Mac?

Ik heb net met de loonheffingsafdeling van de BD gebeld. En je hebt gelijk, zodra er een vergoeding tegenover de werkzaamheden staan, is dit loon met alle verplichtingen van dien. Echter, volgens de BD is er geen minimum loon verplichting voor de bestuurders die geen aandeelhouder zijn. Wat hen betreft is het toegestaan dat de bestuurder 'om niet' bestuurd. Dit strookt niet helemaal met het bericht van Joost: "Formeel moet een bestuurder, niet aandeelhouder, inderdaad een vergoeding ontvangen...". Wat mij op zich ook logisch lijkt. Waar is dit terug te vinden (officiële bron)?

Is de Stamrecht BV over deze vergoeding inhoudingsplichting e.g. loonadministratie een aangifte doen of kan ik het bruto uitkeren en de bestuurder doet hier zelf aangifte over. In mijn geval is de bestuurder mijn vader, die reeds de respectabele leeftijd van 65 is gepasseerd. Bedankt, Wilfred