Diekeltje

Bedankt beide! Ik zat dus op de verkeerde pagina, namelijk deze: https://www.dhleasydesk.nl/dhl-for-you

Bedankt voor je reactie! Kun je dat boeken nader toelichten? Hoe, wat, waar en wanneer (2012 of 1213)?

Dat staat op hun site.

Ik heb geen webshop. ;) Verder ben ik benieuwd wat anderen doen met hun verzendkosten. Ik hoop dat er meer reacties komen!

a/b test? conversie? ???

Bedankt voor het meedenken! @Romano Sandee: DHL for you zou inderdaad erg aantrekkelijk zijn, alleen zit ik nog niet op minimaal 10 pakketten per dag. Zodra ik daar in de buurt kom, ga ik dat zeker overwegen. Bedankt! Maar jullie zien dus geen 'probleem' om lagere verzendkosten aan te bieden waardoor voor mij de verzendkosten dus oplopen?

Ik weet niet of het hier goed staat, anders moet het maar naar de juiste plek verplaatst worden. Graag wil ik met jullie brainstormen over verzendkosten voor de klant. Tot op heden bereken ik de verzendkosten zoals Post.nl deze hanteert. De klant betaalt de werkelijke verzendkosten en ik schiet er dus een beetje bij in omdat ik btw moet betalen over de ontvangen verzendkosten. Eigenlijk vind ik deze verzendkosten voor de klant ook best hoog, een pakketje zit al op 6,75, en de belastingdienst profiteert mee, om het zo maar te zeggen. :) Nu ben ik aan 't overdenken om de klant lagere verzendkosten te laten betalen, zeg maar 4,50 voor een pakketje, om het wat aantrekkelijker te maken om bij mij te bestellen. Ik draag dan minder btw af, maar de kosten worden hoger. Wat is wijsheid, wat doen jullie, en waarom (niet)? Ik kijk uit naar jullie reacties!

Hallo, Ik had al gezocht of dit onderwerp al eens besproken is, maar kon het niet vinden. Tijdens de BTW aangiftes in 2012 hebben er kleine afrondingen plaatsgevonden, zowel door mezelf als door het systeem van de belastingdienst. Wat moet/kan ik nu nog doen met die kleine verschillen? Moet ik die paar euro alsnog betalen, of kan ik het ergens in mijn administratie boeken? groet, Diekeltje

Bedankt Ido!

@Brood: bedankt. Zoals jij het nu uitlegt, kom ik dus niet in aanmerking voor de KOR. Ik ben het met P.J. eens dat dit een kromme en onredelijke regeling is. Het komt erop neer dat wanneer ik alleen leveranciers in Nederland had gehad, dat ik dan wel in aanmerking was gekomen voor de KOR. Dat betekent dat inkopen buiten Nederland nadelige gevolgen heeft voor kleine bedrijven. Dat werkt niet echt stimulerend. :(

Welke berekening bedoel je dan. De "gewone" waarin je de ICV ook meeneemt in "af te dragen btw" (dus saldo 0) of bedoel je "KOR indien ICV berekening" waarin je de ICV nièt meenement in af te dragen btw? Want deze twee berekeningen zijn dus verschillend. Misschien kun je ook nog op mijn specifieke vraag in gaan, of is mijn situatieschtes te onduidelijk?

Het wordt negatief wanneer ik de totaalberekening achteraf doe. In het 4e kwartaal heb ik niets met de KOR gedaan, omdat ik er niet uit kwam, vanwege de ICV. Nu wil ik het toch graag eindelijk zeker weten of ik BTW terug kan vangen want ik wil daar niet langer mee wachten, dus vandaar. Op internet heb ik diverse manieren gevonden om het totaal aan KOR te berekenen (ook via een pdf op dit forum), en in al die berekeningen komt het totaal bij "vermindering wegens KOR" of "KOR bedrag" uit op een negatief bedrag. En bij "totaal te betalen BTW" kom ik dan ook op een negatief bedrag. Ter info: mijn kwartaalaangiftes heb ik dus "normaal" gedaan, alles (ook de ICV) ingevuld zoals je doet wanneer er geen sprake is van KOR, en heb ieder kwartaal BTW betaald. Nu ik alles op een andere manier bereken - vanwege de ICV in combi met de KOR - komt er een negatief bedrag uit. Ik hoop dat het duidelijk is, anders vraag maar.

Hier wil ik even op aanhaken, want ik loop nog steeds tegen iets aan wat de KOR betreft. Wanneer ik mijn bedrag voor de KOR bereken (dat heb ik op verschillende manieren gedaan), dan kom ik bij "vermindering wegens KOR" of "KOR bedrag" uit op een negatief bedrag. En bij "totaal te betalen BTW" ook op een negatief bedrag. Betekent dit dat ik dat bedrag dus terug kan vorderen?

Bedankt! Kan ik dit ook op mijn aangifte 1e kwartaal 2013 aangeven?

Bij deze wil ik graag het volgende aan de kenners voorleggen. Ik heb een kleine onderneming en zou in principe in aanmerking kunnen komen voor de KOR wanneer het om 'gewone/binnenlandse' BTW zou gaan. Echter koop ik ook goederen in binnen en buiten Europa. De eerste kwartalen van 2012 heb ik 'gewone' BTW-aangifte gedaan, wat wil zeggen dat ik de BTW op de invoer/import gewoon meegenomen heb met de totalen af te dragen BTW. Dit omdat ik gedurende het jaar niet kon voorspellen of ik wel of niet in aanmerking zou komen voor de KOR, en de definitieve berekening in het laatste kwartaal kon en wilde doen. Met deze berekeningen heb ik telkens BTW moeten afdragen. Echter, met de berekeningen volgens de KOR, had ik iedere keer BTW terug kunnen vorderen. Omdat ik er niet helemaal uitkwam hoe ik eea nu moest verrekenen, heb ik ook het laatste kwartaal 'gewone' aangifte gedaan en de BTW bedragen van de ingevoerde goederen meegenomen in de totalen af te dragen BTW in rubriek 5 (en moet ik ook weer afdragen). Ik besloot, als ik toch BTW terug kan vorderen, dan doe ik dit of middels een suppletie of nemen we het mee in de IB-aangifte. Nu puzzelt het me behoorlijk welk bedrag ik straks alsnog terug kan vorderen. Ter illustratie hier fictieve bedragen: Zonder KOR Omzetbelasting afdragen: 1200 Voorbelasting terugvorderen: 800 BTW betalen: 400 Met KOR Omzetbelasting afdragen: 700 Voorbelasting terugvorderen: 1600 BTW terugontvangen: 900 Welk bedrag kan ik nu terugvorderen? Is dat 900, waardoor ik (900-400=)500 terug ontvang, of is dat 1300 (900+400) waardoor ik de reeds betaalde BTW ook weer terug ontvang? Wie kan me hier meer duidelijkheid over geven, ook hoe eea werkt? Ik heb veel gelezen over de KOR, maar kom hier niet uit, aangezien in de voorbeelden nooit een negatief eindsaldo voorkomt zoals bij mij. Alvast bedankt!

@Danny Hazewindus: natuurlijk zijn adviezen welkom, daarom kom ik hier immers. Maar de eerste reacties waren èrg lullig, neerbuigend en afzeikerig en die zijn gelukkig ook verwijderd na mijn tem. Daar zit niemand op te wachten wanneer je een serieuze vraag hebt.

Diekeltje heeft zeker belangrijke lessen geleerd en gaat zeker door met de activiteiten. Ik geef niet zomaar op. ;) Verder zou ik het leuk vinden dat de TS (mandygrom) en ook lex63 hier nog even reageren en vertellen hoe het voor hen is afgelopen.

Wordt zeker op prijs gesteld! Bedankt, ik heb je een mail gestuurd.

Oké, dat kan ik doen. Maar dat dit (en dit kwam ik ook al in dit of een ander topic tegen): De factuur die door de exporteur bijgesloten is, is een andere factuur dan die ik heb gekregen en voldaan. Dwz de waarde van de factuur op de doos ligt veel lager dan het bedrag dat ik aan de exporteur heb betaald. Dus waar moet de btw op gebaseerd zijn, het bedrag dat ik werkelijk betaald heb of het bedrag dat de douane gepasseerd heeft?

Bij één van die zendingen kreeg ik later per post een soort briefje van de douane. Ik heb toen gebeld wat ik daarmee moest, maar dat wist die knul aan de telefoon helemaal niet. Er staan aangifte-gegevens op en diverse codes en de waarde wat er in zat. Het kan dus zijn dat ik dit qua btw wel moet administeren/aangeven, en die andere twee niet?

Geen idee hoe dat is gegaan. De exporteur heeft de verzending geregeld en het is bij mij bezorgd zonder een extra factuur of wat dan ook.

Wederom het topic (en andere topics hierover) grondig doorgelezen, maar blijf worstelen met de administratieve kant hiervan en wel/niet opgeven bij de btw-aangifte. Het afgelopen halfjaar heb ik drie keer een sample pakketje besteld, betaald en bezorgd gekregen, vanuit een niet-EU-land. De doosjes zijn gewoon de douane gepasseerd, ik heb hiervan geen rekeningen gehad oid. Moet ik hier zowel in mijn administratie als bij de btw-aangifte belasting over berekenen, zoals ik dat bij import vanuit een wel-EU-land doe? Ik heb artikel 23, maar weet niet of dat er wel of niet toe doet in deze gevallen.

Over wat voor bedrag praten we? Los van het principe maakt het namelijk heel wat uit of dit om 500, 5.000 of 50.000 Euro gaat. Bedankt voor je reactie. Kun je iets vertellen waarom het aan het bedrag ligt of je wel of niet ergens terecht kunt? Ik ga geen bedrag noemen, want ik zit niet te wachten op nog meer reacties zoals die van Sabra. Het gaat trouwens om degelijke goederen en niet om "goedkope zooi".

Dit vind ik heel belangrijke vragen en een ontzettend herkenbaar gevoel!! Via Alibaba ben ik in zee gegaan met twee bedrijven in India. Eén heeft mij opgelicht door mij totaal verkeerde spullen op te sturen. De ander is mij aan 't oplichten; 4 maanden na mijn betaling heb ik nog steeds niets ontvangen. Hij belooft en belooft, telkens weer "tomorrow" of "next week" om vervolgens niks meer te laten horen. Waar kunnen we als gedupeerde terecht?? Elx, wat heb jij inmiddels gedaan? Een klacht indienen bij Alibaba helpt niet; dit heb ik gedaan bij het eerste bedrijf, mijn klacht werd valid verklaard (tuurlijk, ik had alle bewijs), meneer wordt om een reactie gevraagd, daaruit blijkt ook heel duidelijk zijn intentie om de zaak te flessen, doet een voorstel waar ik me absoluut niet in kan vinden, meneer wordt gevraagd mijn geld terug te storten, hij reageert niet binnen 3 dagen met als gevolg: klacht gesloten. En meneer kan als gold member gewoon doorgaan. Ik voel me machteloos. Wie en waar kan ik terecht?

Volgens mij mag de verkoper jou als particulier niet opeens een hogere rekening presenteren. Er was destijds een prijsafspraak (consumentenprijs), daar kan en zal hij nu niet opeens geld bij op gooien. De 2% BTW zijn dan ook voor zijn rekening.